U Lavovskoj oblasti, okružni policajac je otpušten sa posla nakon što je mobilisan za služenje vojnog roka. Potpukovnik se žalio sudu, smatrajući da je njegovo otpuštanje nezakonito, jer je morao da zadrži svoje radno mesto. Sud je zadovoljio njegov zahtev, poništio nalog za razrešenje i vratio ga.
Kao što je navedeno u odluci, koja Objavio u sudskom registru u decembru 2024. godine, policijski potpukovnik Jurij V., koji je otpušten sa dužnosti u septembru ove godine zbog mobilizacije za služenje vojnog roka, žalio se sudu. Tužilac je rekao da je početkom septembra 2024. godine pozvan u kancelariju šefa okružne policijske uprave i uručio poziv CCC-u da potvrdi podatke pod video snimkom. Potpukovnik je bio ubeđen da ima rezervu, ali TCC je saznao da to nije slučaj i on je mobilisan za vojnu službu. Nakon toga, Jurij V. je otpušten iz policije, sada potpukovnik služi u jednoj od vojnih jedinica.
Tužilac smatra da je njegovo otpuštanje nezakonito jer „On nije izrazio želju da bude prebačen na rad u drugim ministarstvima ili odjelima, kao što je navedeno u nalogu o njegovom razrješenju, nije napisao nikakve izvještaje o njegovom premeštaju na drugo radno mjesto ili službu, želio i želi da služi u policiji». U svojoj tužbi, Jurij V. se posebno poziva na Zakon o radu Ukrajine Član 119., koji predviđa zadržavanje radnog mesta i položaja zaposlenog u preduzeću u kojem je radio u vreme regrutacije.
Predstavnik Nacionalne policije Lavovske oblasti podneo je odgovor na tužbu, u kojoj je naveo da je Jurij V. otpušten iz policijske službe jer je otišao da služi u Ministarstvu odbrane Ukrajine, podređen vojnoj jedinici.
Ovaj slučaj je razmatrao sudija Olena Khoma, koji je ispitao sve materijale i argumente stranaka. Ona je napomenula da „regrutacija za vojnu službu tokom mobilizacije“ i „prelazak na rad u drugim ministarstvima i odeljenjima (organizacijama)“ nisu identični koncepti.
«Usvajanje naloga o otpuštanju Jurija V. iz policije od strane optuženog bilo je zbog regrutovanja tužioca za vojnu službu tokom mobilizacije i njegovog slanja na služenje vojnog roka. Prema činjeničnim okolnostima utvrđenim od strane suda, tužilac podleže garancijama predviđenim članom 119 Zakona o radu Ukrajine, koje optuženi nije poštovao„, kaže se u sudskoj odluci.
Sudija je zadovoljio zahtev Jurija V., poništavajući naredbu o njegovom otpuštanju sa ponovnim uspostavljanjem. Na sudsku odluku se još uvek može uložiti žalba.
Mobilizacija u Ukrajini
