Nakon dugog perioda boravka u stanju medijskog zaborava, bivši lider proruske stranke OPFL, a sada šef parlamentarne grupe „Platforma za život i mir“ Jurij Bojko iznenada se našao u epicentru pažnje medijskog prostora i društvenih mreža. Dana 14. decembra, političar je snimio kratak video u Fejsbuk, u kojem se, sa tužnim izrazom lica, žalio na „ugnjetavanje ruskih govornika“ i „radikale koji preimenuju gradove, ruše spomenike’Yatniks, zabranite da idete u određenu crkvu i govorite svoj maternji jezik.“
Teze koje je izrazio Bojko nisu nove. Oni su gotovo identični onima koje njegova politička snaga već duže vreme eksploatiše. I oni su veoma slični propagandi Kremlja. Bilo bi interesantnije razumeti šta je tačno razlog za medijsku aktivaciju starog ruskogNjihove Rezervat ukrajinske politike. I ko stoji iza toga i koje ciljeve slede.
Period političkog buđenja Jurija Bojka poklopio se sa brojnim procesima koji se odvijaju u Ukrajini i svetu. Uprkos teškim borbama na frontu, tema mogućih budućih pregovora između Ukrajine i Rusije počela je izuzetno aktivno kružiti u informacionom prostoru. Nema detalja o ovim pregovorima. Ali razgovori o tome stvaraju odgovarajuću informacionu pozadinu. To je pojačano očekivanjima (koja mogu biti uzaludna) o skorom kraju neprijateljstava nakon inauguracije Donalda Trumpa.
Jasno je da će teoretski prekid vojne konfrontacije 2025. otvoriti put novim izborima u Ukrajini. I mada sve ovo sada više liči na naučnu fantastiku, nemoguće je ne primetiti jačanje očekivanja za nastavak punopravnog političkog procesa u narednoj godini. Indirektni dokaz za to je intenziviranje javnog mnjenja i političkih preferencija Ukrajinaca, čiji je značajan deo zatvoren.
Ako se izbori održe 2025. godine, fundamentalno je važno da Moskva ima svoju stranku u Ukrajini’Kolona. Političari koji će formalno osuditi rusku agresiju, ali će aktivno širiti ideje o potrebi pomirenja i razumevanja. I što je najvažnije, oni će uticati na domaću političku agendu, eksploatišući teze o zaštiti ruskih govornika, UPC-MP i borbi protiv ukrajinskih radikala. Za obavljanje takvih strateških zadataka, Jurij Bojko je idealna opcija za Kremlj.
Ali nije sve tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled. Nema sumnje da je Rusija zainteresovana za buđenje proruskih snaga u Ukrajini. Ali može li biti korisno samo za Moskvu da veštački podrži održivost političkog projekta u Ukrajini i političare koji imaju posebna promoskovska osećanja i brane narative „ruskog sveta“? Uprkos javnoj kritici izjava Jurija Bojka iz Bankove, nemoguće je ne primetiti daleko od izolovanih činjenica taktičke oportunističke saradnje između fragmenata OPFL-a i „sluga naroda“ u Vrhovnoj radi, koja je poprimila različite oblike nakon pune ruske agresije.
U novembru 2024. godine, pokret CHESNO Predstavio rezultati petogodišnjeg rada Vrhovne rade IX saziva – od prvog sastanka 29. avgusta 2019. do kraja avgusta ove godine. Studija je otkrila zanimljiv obrazac u glasanju narodnih poslanika sa proruskom političkom orijentacijom. Ako je pre ruske agresije 24. februara 2022. godine, OPFL je najmanje verovatno učestvovao u parlamentarnom glasanju, ali kasnije se situacija promenila. Iako su aktivnosti OPFL-a u Ukrajini zvanično zabranjene putem suda u junu 2022. godine, to nije dovelo do automatskog gubitka mandata od strane poslanika ove političke snage. Zbog toga su narodni poslanici iz zabranjenog OPFL-a nastavili svoje političke aktivnosti uglavnom u dve grupe: Platforma za život i mir, koju je predvodio Jurij Bojko, i Obnova Ukrajine, na čijem je čelu sada Maksim Jefimov. Ponašanje poslanika ljudi u sali za sjednice se takođe promenilo. Počeli su da pritiskaju dugme „za“ sve češće tokom razmatranja nacrta zakona. Prema pokretu CHESNO, ova brojka je 40% za Platformu za život i mir, i 45% za obnovu Ukrajine. Dok je OPFL glasao „za“ samo u 29% slučajeva.
Formalno, vladajuća stranka u Ukrajini „Sluga naroda“ ima 234 mandata u Vrhovnoj Radi. Ali u praksi, mono-većina je odavno prestala da postoji. Stoga, kako bi se osiguralo pozitivno glasanje za zakone, vlasti su primorane da se obrate spoljnim silama za pomoć. A takve snage su često bivši članovi sada zabranjene „Opozicione platforme – za život“.
Ukupno, stručnjaci CHESNO izbrojali su 861 efektivni glas, za koje su „sluge naroda“ bili prisiljeni da privuku glasove bivših članova OPFL-a. Među onima koji su glasali u skladu sa političkim naslednicima OPFL-a su zakon koji je iz bezbednosnih razloga suspendovao direktan prenos sastanaka Vrhovne Rade na TV kanalu Rada, skandalozni zakon o urbanističkom planiranju br. 5655 i odluka o novom opozivusudije Ustavnog suda Ukrajine bez uzimanja u obzir preporuka Venecijanske komisije.
Bojkove izjave u Fejsbuk izazvao talas javnog ogorčenja u Ukrajini. Političar je osuđen, kritikovan, prozvao imena i pitao zašto je još uvek na slobodi i nije odgovoran za svoje postupke. 17. decembra, Bojko je stigao na razgovor u SBU. Nakon preventivne posete, lider Platforme za život i mir izvinio se Ukrajincima i nazvao Putina ratnim zločincem. Političar je takođe pismeno odgovarao na pitanja novinara. Uverio je da podržava trenutnu vladu i protivljenje ruskoj agresiji. Ali ono što osuđuje su radikali, paravojne grupe i Porošenkova humanitarna politika i njene posledice.
Iako mnogi veruju da je rat u punom obimu trajno okončao ruski uticaj u Ukrajini, ovo može biti preterano optimističan zaključak. U jednom trenutku, to se mislilo 2014. godine, kada su verovali da će aneksija Krima i ruska invazija na Donbas okončati ruski uticaj u Ukrajini. Međutim, kasnije se ispostavilo da je izborno polje, koje je prethodno zauzimala Partija regiona, prešlo na nove političke snage – njene direktne naslednike, koji su’ujedinjeni u OPFL. Nakon toga, ova proruska stranka, iskoristivši lojalnost ukrajinskih vlasti i pristup moćnim informacijskim resursima, postala je toliko hrabra da je neko vreme bila na vrhu u istraživanjima javnog mnjenja. Početkom 2021. godine više od 19% birača bilo je spremno da glasa za nju. Samo zatvaranje Medvedčukovih TV kanala uspelo je da zaustavi izborni napredak ideoloških naslednika Partije regiona.
Stoga se ne treba čuditi ako sledeće godine, podložno izborima, novi uslovni blok za mir i život na parolama razumevanja, prijateljstva i zaštite prava ruskih govornika uđe u parlament novog saziva. I postoji velika verovatnoća da će Jurij Bojko biti jedan od lidera ove modifikovane, ali ideološki proruske političke snage.
Politička održivost Jurija Bojka počiva na specifičnom raspoloženju u ukrajinskom parlamentu i očiglednoj nevoljnosti vlasti da učine bilo šta po tom pitanju. Možda Bankova veruje da je Bojko korisniji u slobodi i u Vrhovnoj Radi nego izvan nje. Možda planiraju zamršene političke kombinacije tokom hipotetičke izborne trke i ne smatraju potrebnim da se istražuju ili ograničavaju njegove aktivnosti. Ali sadašnji vlasnici Bankove ne bi trebalo da zaborave na tužno iskustvo njegovog prethodnika Petra Porošenka, koji je takođe gajio određene nade za izborne igre uz učešće predstavnika OPFL-a. I u finalu je nadigrao sebe.
