27. avgusta, tokom foruma Ukrajina 2024, predsednik Ukrajine Volodimir Zelenski razgovarao je sa novinarima. Šef države često ne zadovoljava ukrajinsko društvo iskrenim razgovorom sa štampom. Što je delimično razumljivo s obzirom na trenutne okolnosti. Ali bilo je dovoljno pogledati nekoliko minuta sa foruma da bi se ponovo uverio u tužnu istinu: naš predsednik je izuzetno osetljiv i na najmanji nagoveštaj kritike, ne voli neugodna pitanja i ima specifično razumevanje glavne funkcije medija.
To ne znači da novinari i društvo nisu dobili zanimljive informacije kada su komunicirali sa Volodimirom Zelenskim. Predsednik Ukrajine najavio je uspešne testove ukrajinske balističke rakete sopstvene proizvodnje. Spomenuo je strane inicijative i namere da se strani saveznici i timove američkih predsedničkih kandidata upoznaju sa ukrajinskim planom da se Rusija prisili na mir. Bilo je informacija o upotrebi F-16 za odbijanje ruskih raketnih napada. Ali to nije ono po čemu će ova konferencija za štampu predsednika biti zapamćena.
Atmosfera u sali postala je naelektrizirana kada je novinar Ukrajinske pravde zatražio od Zelenskog da proceni efikasnost rada najviših zvaničnika Kancelarije predsednika. Novinara je zanimao princip po kojem šef države bira članove svog tima: lična lojalnost ili efikasnost u radu. Zapravo, pitanje nije izgledalo previše oštro ili kritično. Ali iz nekog razloga, Volodimir Zelenski je na to reagovao izuzetno oštro i, čini se, bio je veoma uvređen. Šef države se čak prisetio temnika i vremena Janukoviča. A kada novinar nije razumeo o kojim tačkama govori govori, predsednik je rekao: „Morate imati svetlost u očima da biste videli šta vam je rečeno.“
Tada je Volodimir Zelenski prekorio novinara. Kao, on, nezahvalan, ne vidi svu količinu posla i dostignuća koja njegov tim radi. Ne procenjuje se na odgovarajući način pozitivne i dostignuća u saradnji sa Evropskom unijom.
Generalno, postalo je jasno da je Volodimir Zelenski ponosan na dostignuća svog tima, ne vidi slabosti u njemu i definitivno ne planira nikoga otpustiti. Naprotiv, on smatra da su vodeći zvaničnici Kancelarije predsednika bili u stanju da obezbede snabdevanje Ukrajine raznim oružjem. Takođe su vodili uspešne pregovore sa Zapadom.
Predsednik je rekao da je ranije na zatvorenom sastanku već objasnio novinarima vrednost takvog kadra kao što je Oleh Tatarov, zamenik šefa Kancelarije predsednika. „Sjedinjene Države i svi to znaju. Oleh Tatarov, zajedno sa Vasilom Maljukom (sada šef SBU), ubio je Čečene u Ukrajini u Kijevu dok ti nisi bio ovde. Nije dovoljno? Izbaciti ga da ga Rusi ubiju?“ odgovorio je Zelenski iznenađenom i pomalo zbunjenom novinaru.
Odmah po završetku konferencije za štampu, video komunikacije Zelenskog sa štampom postao je predmet aktivnih razgovora među Ukrajincima. A u centru je bio Oleg Tatarov i legenda o njemu kao hrabrom, misterioznom „ubici Čečena u Kijevu“. Na društvenim mrežama ova činjenica Tatarovljeve biografije, nepoznata široj javnosti, počela je da se otvoreno ismeva i stvoreni su mnogi memi. Očigledno, javnost nije verovala da je sivi kardinal agencija za sprovođenje zakona iz Kancelarije predsednika, koji, štaviše, ima skandaloznu prošlost, lično ubio nekoga u Kijevu. I nema pouzdanih činjenica da su Kadirovci uspeli da se probiju do ukrajinske prestonice u februaru-martu 2022. godine. Legenda o Tatarovu kao istrebljivaču „loših Čečena“ mogla je dobro proći kod zapadnog establišmenta, ali ne i kod Ukrajinaca.
Ovo nije prvi put da je Volodimir Zelenski reagovao neobično oštro na neugodna pitanja medija. U februaru 2023. dogodila se slična situacija. Tada je predsednik prvo zbunio kineskog novinara, kome je počeo da postavlja retorička pitanja. A onda je nasilnu reakciju šefa države izazvalo pitanje novinara Kanala 5. Predstavnik medija pitao je da li žali što je u januaru-februaru prošle godine odbacio upozorenja o pretnji ruske invazije i time lišio stanovništvo mogućnosti da se unapred pripremi. U drugom pitanju, novinarka je pitala Zelenskog da li će počinioci predsednikove pratnje, uključujući bivšeg šefa Službe bezbednosti Ukrajine Ivana Bakanova, biti kažnjeni. U to vreme, društvo nije dobilo nikakve odgovore.
Čini se da ukrajinska vlada ne razume neke fundamentalne stvari o društvenoj funkciji novinarstva. Stoga, oni koji postavljaju neugodna pitanja automatski postaju gotovo neprijatelji. Ali profesionalni novinari postoje da postavljaju različita pitanja. I neće svi biti o sjajnom vremenu, uspesima i dostignućima. Ako novinari izbegavaju bilo kakva teška pitanja u komunikaciji sa vlastima, oni se pretvaraju u sudske novinare.
Radi pravičnosti, vredi dodati: svi političari ne vole oštra pitanja. Konkretno, u Americi i Evropi. Ne sviđa im seDonald Tramp i Kamala Haris su to uspeli. Pa čak i Joe Biden. Stoga, političari pokušavaju da izbegnu razgovor sa štampom s vremena na vreme. Ili više vole novinare iz prijateljskih medija.
Prethodnici Zelenskog na mestu predsednika takođe nisu voleli kada su im mediji postavljali oštra pitanja. I to se odnosi na sve predsednike bez izuzetka. Ali biti uvređen novinarom zato što ga zanimaju važni i aktuelni problemi funkcionisanja države i njenih pojedinačnih zvaničnika je pogrešno i štetno za sopstveni rejting i ugled.
Novinari su takođe ljudi i nisu savršeni. Svako ima svoj pogled na svet, sistem vrednosti, političke preferencije i simpatije. To je normalno. Ali mudar političar će koristiti komunikaciju sa štampom za svoje dobro, da opovrgne sumnje. Ili barem pokažu svoju sposobnost da pronađu psihološki kontakt sa medijima. Ponekad će se našaliti ili pokušati da uspostavi emocionalni kontakt. Ponekad priznaje svoje greške i pogrešne procene i okreće ih u svoju korist. Na kraju krajeva, nije svaki političar u stanju da javno kaže: Pogrešio sam, hvala vam što ste obratili pažnju na ovo pitanje.
Ali na konferenciji za štampu 27. avgusta, sadašnja vlada je potvrdila mišljenje koje su mnogi već formirali: ne voli kritike, pa čak ni nagoveštaj kritike. On veruje da ne pravi greške i uvek donosi prave odluke. Ovo je generalno loše. Zato što novinari uopšte nisu neprijatelji vlasti. Naprotiv, oni su zainteresovani da država i zvaničnici rade bolje, efikasnije, transparentnije i odgovornije. Kritika drži političara u dobroj formi, ne dozvoljava mu da se opusti. To vas prisiljava da budete odgovorniji za svoje reči i postupke. Promoviše samousavršavanje. Vrlo dobro znamo u šta se pretvara zemlja u kojoj nema slobodne štampe i u kojoj mediji postoje samo da bi idolizovali vladara ili se uvek slagali sa vlastima.
Verovatno ćemo u budućnosti videti novu seriju nesporazuma između ukrajinskih vlasti i novinara. Biće novih teških pitanja i novih uvreda. Međutim, to nije glavna stvar. Glavna stvar je da ukrajinsko novinarstvo zadržava sposobnost da postavlja neugodna kritička pitanja bilo kojoj vladi. Ovo je važan znak slobode i dobra vakcina protiv autoritarizma.
Vojna pomoć Ukrajini
