Ivano-Frankovsk Okružni upravni sud poništio je naredbu o regrutaciji lokalnog stanovnika koji je rezervisan i ima odlaganje mobilizacije. Sud je takođe naredio vojnoj jedinici da ga otpusti iz službe.
Kao što je navedeno u odluci, koja Objavio U julu 2024. godine, stanovnik Prikarpatije, koji je rezervisani zaposleni u Ivano-Frankivskcement PJSC i ima odlaganje regrutacije, podneo je zahtev sudu sa zahtevom da se njegova regrutacija proglasi nezakonitom, da poništi ovu naredbu i da obveže vojnu jedinicu da ga otpusti iz službe.
U svojoj tužbi, stanovnik Karpata je napomenuo da je 1. aprila 2024. godine pozvan na služenje vojnog roka tokom mobilizacije i prijavio se u jednu od vojnih jedinica. Tužilac smatra da su takve radnje nezakonite jer ima kašnjenje do kraja septembra 2024. godine. On je podneo pismo ostavke, ali je odbijen jer „Zadržavanje lica koje je dužno služiti vojni rok kao osnov za razrešenje iz vojne službe nije predviđeno članom 26 Zakona Ukrajine „O vojnoj dužnosti i služenju vojnog roka“.
Dosije predmeta sadrži reference predstavnika TCC-a i vojne jedinice, koji se protive zadovoljenju zahtjeva, jer, po njihovom mišljenju, stanovnik Prikarpatije nema osnova za otpuštanje iz službe. Konkretno, predstavnik TCC-a je izjavio da nisu primili nikakve dokumente o postojanju odlaganja od tužioca, a takođe, uz pomoć sistema „Oberig“, utvrđeno je da čovek nije vezan za bilo koji TCC.
Prema rečima predstavnika TCC-a, razlog za nedostatak dokumenata o dostupnosti rezervacije mogao bi biti taj što osoba odgovorna za vojnu registraciju u preduzeću u kojem je tužitelj radio nije poslala obaveštenje i / ili nije proverila posebnu registraciju lica odgovornih za vojnu službu. Tužilac je napomenuo da nije odgovoran za komunikaciju između kompanije i TCC-a, ali je u vreme njegovog poziva imao odlaganje mobilizacije.
Slučaj je razmatrao sudija Serhij Gomelčuk, koji je pregledao sve materijale u ovom slučaju. Tužilac radi u Ivano-Frankivskcementu od 2020. godine. U vreme regrutovanja karpatskog državljanina za vojnu službu, on je imao odlaganje mobilizacije, tako da nije bio predmet regrutacije. Pored toga, sud je utvrdio da je, prema podacima sistema „Oberig“, tužitelj registrovan u jednom od TCC-a, što opovrgava tvrdnju da čovek nije bio vezan za bilo koju vojnu registraciju i kancelariju za regrutovanje.
Prema sudu, tužitelj ne može biti odgovoran za informisanje TCC-a o odlaganju regrutacije, jer takav postupak zavisi od komunikacije između kompanije u kojoj tužitelj radi.
Sudija je zadovoljio zahtev Prikarpatije, proglasio nezakonitim i poništio naredbu o njegovom regrutaciji za vojnu službu, a takođe je obavezao vojnu jedinicu da ga oslobodi vojne službe. Na odluku se još uvek može uložiti žalba.
Vojni komesarijati
