Akademija nacionalnih kopnenih snaga Hetman Petro Sahaidachnyi reagovala je na skandal sa serviserom Oleksandrom Popovychom, koji je rekao da je izbačen sa akademije zbog svojih pritužbi na kršenje prava kadeta, uslove smene i uznemiravanja. Akademija je te izjave nazvala klevetama i klevetama sa ciljem destabilizacije situacije u vojnoj obrazovnoj ustanovi.
Kao što je jato prijavljeno 5 maja Hromadske, 21- godišnji serviser Oleksandr Popovych na svojoj Fejsbuk stranici 4 maja Rekaoda je izbačen sa Akademije Nacionalne armije nazvan po Hetmanu Petru Sahaidachnyiju. Po njegovom mišljenju, to se desilo zbog njegove aktivne pozicije. On tvrdi da su on i drugi kadeti imali problema da budu pušteni za vikend van akademije – privilegije su dodeljene onima koji su bili u braku, imali starateljstvo, imali sporazume sa rukovodstvom, kao i onima koji su imali dozvolu da borave van akademije.
Prema rečima Oleksandr Popovycha, oni čiji su ih roditelji čekali na kontrolnom punktu takođe su pušteni na slobodu. Ovaj postupak je kadetima objašnjena „odluka komandanta“. U drugoj godini kadeti su dobili mogućnost da se iz kasarne presele u iznajmljene stanove, ali su uslovi otkaza ostali nepromenjeni. Zbog toga su kadeti kolektivno apelovali na Privremenu istražnu komisiju Verkhovne Rada na kršenje prava vojnog osoblja.
„Zvaničnici su pribegli pritiscima na osoblje, postoje činjenice o ponižavanju kadeta, korišćenju psovki od strane zvaničnika, oni su više puta ponižavali devojčice na osnovu pola. Postoje i mere fizičkog uticaja na kadete od strane zvaničnika“– kaže Oleksandr Popovych.
Nakon žalbe, prema rečima servisira, šef kursa je pokrenuo zvaničnu istragu protiv njega zbog toga što nije bio u službi, ali je Državni istražni biro utvrdio da nije bilo neposlušnosti. Kasnije je Akademsko veće fakulteta odlučilo da izbaci Oleksandr Popovycha.
On je dodao da je posle toga prebačen u trening centar „pod kontrolom akademije“ kao mobilisan čovek. On je takođe rekao da ga treba poslati u ratnu zonu. Sve ove akcije povezuje sa svojom aktivnom pozicijom tokom studija.
Narodni poslanik Julija Jatsyk, koja je član Privremenog istražnog odbora Verkhovne Rada za zaštitu prava serviserima, Rekao 19. marta, tokom sastanka, na Akademiji kopnenih snaga razmotrena su brojna problematična pitanja, uključujući brojne pritužbe kadeta na konkretne zaposlene u Akademiji. Šefu akademije Pavlu Tkačuku naloženo je da proveri te činjenice i izvesti se na sastanku AIK-a.
Zamenik je 21 marta izvestio da je privremena istražna komisija Smatra i kolektivnu žalbu kadeta u vezi sa odobravanjem izuzeća, zatim je komisija iznela niz zahteva i u plan inspekcije uvrstila NASV. Zamenik je potvrdio maltretiranje od strane šefa kursa, kadeta Oleksandr Volodymyrovych P. (verovatno Oleksandr Popovych – ed.) za svoju aktivnu poziciju, ukor i upućivanje predmeta na SBI.
„Istovremeno, vojna služba za sprovođenje zakona dala nam je odgovor da činjenice o ne-statutarnim odnosima u NASV-u, naznačene u žalbi kadeta, nisu potvrđene“, rekao je On. – rečeno je u Knjiži Džulija Jatsyk.
Nakon toga, AIK je saslušao optužene u ovom slučaju. Direktor fakulteta je objasnio da je redosled smena uspostavljen oralnim oralnim nalogom šefa akademije. Istovremeno, Pavlo Tkačuk je rekao da nije izdao takvo naređenje. Na kraju, šef kursa je ukorio.
Prvi zamenik načelnika Akademije, pukovnik Jaroslav Marčenko, reagujući na zahtev Hromadske, rekao je da je visoki vojnik Oleksandr Popovych proteran sa Akademije kopnenih snaga u skladu sa Delom 11 umetnosti. 25 Zakona Ukrajine „O vojnoj dužnosti i služenju vojnog roka“ (prema kojem se proterani kadeti šalju da služe u vojnim jedinicama) i paragrafi 3.2 (spisak razloga za proterivanje kadeta) i 3,4 (proterivanje kadeta zbog nediscipline) Uputstvo o postupku za premeštaj, proterivanje i vraćanje kadeta
On je istakao i da NASV nije primio kolektivnu žalbu kadeta privremenoj istražnoj komisiji Verkhovne Rade, tako da ne zna da li je Oleksandr Popovych bio koautor toga. Akademija takođe tvrdi da nemaju informacije o zvaničnom objavljivanju materijala i rezultata rada komisije.
„Međutim, informacije dobijene tokom rada AIK-a u NASV-u, koje su objavili pojedini članovi AIK-a i lica vezana za njen rad na sopstvenim stranicama na društvenim mrežama, postale su predmet manipulacija i spekulacija sa njihove strane. To, opet, izaziva neslogu u trepavicamanepovoljno utiče na moralno i psihičko stanje vojnika Oružanih snaga Ukrajine“, – rekao je Jaroslav Marčenko u svom odgovoru.
Posle publiciteta 5. maja, skandal je zvanično Reagovao Nacionalna vojna akademija dobila je ime po Hetmanu Petru Sahaidachnyiju. U postu na Fejsbuk stranici akademije, zabeleženo je da je nedavno primećeno „širenje neopravdanih negativnih informacija o aktivnostima Akademije od strane pojedinih poslanika, pripadnika javnosti i nekog vojnog osoblja“.
„To može da ukaže na prisustvo koordinisane kampanje diskreditacije koja ima za cilj destabilizaciju situacije u vojnoj obrazovnoj instituciji, sejanje nesloge u vojnom okruženju i nanošenje gubitaka imidža ukrajinskoj vojsci“, – piše u postu.
Oni su dodali da je u nekim slučajevima širenje lažnih informacija i klevetanje vojnog univerziteta „je pokušaj zainteresovanih strana da zaštite sopstvene merkantilne interese“ i izbegavati odgovornost za počinjene prekršaje. Istovremeno, nisu precizirali o kome se tačno i o kakvim prekršajima radi. Kontaktirali smo i Akademiju kopnenih snaga za komentar, ali nismo dobili odgovor u vreme objavljivanja.
