Na sastanku održanom u utorak, 14. Sastanak je propraćen protestom akcije „Prvo bespilotne letelice – zatim stadioni“ ispod zidina Regionalnog saveta Lviva. Ranije je održano 10 sličnih skupova na kojima se tražilo povećanje finansijskih sredstava za vojsku u okviru LOVA. Poslanici su uzeli u obzir većinu predloga demonstranata. Odluku je podržalo 60 poslanika različitih frakcija.
Na početku sastanka, poslanicima se obratio jedan od suočeliteta skupova „Prvo bespilotne letelice – zatim stadioni“, veteran Artur Kirejev. „Osećate li rat? Da li je bolje izgraditi stadion, skijašku staze, bazen sada ili je bolje predati neophodne stvari momcima na prvoj liniji fronta? Moraš da osetiš rat. Idi u vojnu bolnicu, na bilo koje odeljenje. Putevi će trajati još godinu ili dve. Momci tamo to ne mogu da podnese“, naglasio je Artur Kirejev.
U svom govoru, Miroslav Demkiv, šef Odeljenja za finansije Regionalne vojne uprave Lviva, istakao je da posle usvajanja zakona o povlačenju vojnog poreza na lični dohodak iz lokalnih budžeta, region Lviv gubi značajne iznose.
„Ove godine region gubi UAH 1,5 milijardi, od čega je regionalni budžet veći od 300 miliona UAH. Sledeće godine lokalni budžeti regiona Lviv neće dobiti više od 8 milijardi UAH, od čega će regionalni budžet dobiti UAH 1,5 milijardi“, rekao je Miroslav Demkiv. On je istovremeno rekao da Ministarstvo finansija podržava prioritetno finansiranje odbrambenih, zaštićenih artikala i dodelu slobodnih bilansa sredstava odbrani.
Prema rečima Ihora Tuza, šefa Odeljenja civilne zaštite Regionalne vojne uprave Lviva, UAH je ove godine obezbeđeno 260 miliona vojnih jedinica u okviru programa „Bezbedni Lviv region“.
Kao rezultat toga, poslanici su razmatrali nacrt odluke koji su iz „Holosa“ razvila tri poslanika Sviatoslav Stefankiv iz „ES“, Oleksandr Tiščenko iz „Sluge naroda“ i Severin Hobzi iz „Holosa“ (zapravo, ovaj projekat se zvao PROJEKAT LOVA), podržavajući brojne amandmane koje su predložili demonstranti i koje je izneo novi zamenik iz UHP Radikalniji nacrt odluke, koji su inicirali Oleksandr Hanušin iz „ES“, Roman Filipiv, Bohdan Hahalijuk iz Narodnog pokreta Ukrajine i član Svobode Oleh Pankevych, nije razmatran, a većina amandmana koje su predložili njegovi inicijatori nisu podržani.
Prema odluci poslanika, prioritetne oblasti rashoda iz regionalnog budžeta u periodu vanrednog stanja tokom 2023-2024. godine su finansiranje i podrška Oružanih snaga Ukrajine, eliminisanje posledica oružane agresije Rusije, izgradnja spora oko civilne zaštite, zaštićeni rashodi i energetska efikasnost.
Obezbeđivanje socijalnih usluga IDP-u i rehabilitacija vojske takođe su bili među prioritetima.
Posebno je predviđeno finansiranje samo pokrenutih infrastrukturnih objekata, čiji je procenat spremnosti 50 odsto, a u nekim slučajevima i »u cilju sprečavanja uništavanja objekata, sprovođenja programa o uslovima granta i međunarodne saradnje, sprovođenja programa finansiranih iz Državnog budžeta Ukrajine“ da se finansiranje sprovede posebnim naređenjem šefa LOVA. (Alternativni nacrt odluke obezbeđen za finansiranje infrastrukturnih objekata sa najmanje 75 odsto spremnosti i da se krajem godine prestane sa izmenama procena).
Prema odluci poslanika, u 2024. godini 75 odsto slobodnog bilansa budžetskih sredstava regionalnog budžeta, formiranog početkom godine, trebalo bi da bude iskorišćeno za finansiranje vojske na osnovu zahteva koje je podnela komanda vojnih jedinica. A prilikom formiranja budžeta za 2024. godinu, najmanje 20 odsto razlike između ukupnih prihoda i rashoda na zaštićene artikle treba usmeriti na odbranu. Takođe, 50 odsto prihoda od privatizacije imovine biće iskorišćeno za podršku naoružanim grupama.
U odvojenom pasusu, poslanici su naložili LRMA da na razmatranje na sednici regionalnog saveta dostavi nacrt budžeta za 2024. godinu. Biće opozvano da je budžet za 2023. godinu odobrio isključivo šef Regionalne vojne uprave Lviva.
Na prethodnom sastanku u oktobru, Regionalni savet Lviva nije doneo odluku o ograničavanju nepriodolenih troškova regionalnog budžeta. Frakcije „Sluga naroda“ u celosti, kao i većina poslanika „Batkivščine“, nisu glasale, a na rezultat glasanja uticao je i slab odziv poslanika.
