Sud u Khmelnytskyju naložio je Rusiji da plati UAH 1,4 miliona veteranu antiterorističke operacije. U tužbi je čovek objasnio da je posle učešća u ATO dobio invaliditet trećeg stepena. Pošto više nije bio u mogućnosti da radi na svom bivšem poslu, čovek je podneo tužbu protiv Rusije zahtevajući da mu plati više od 400 hiljada uah izgubljene zarade i nadoknade novca za moralnu patnju. Sud je delimično zadovoljio ove tvrdnje.
Kao što je navedeno u Odluka Okružni sud u Khmelnytsky Cityju, čovek je podneo tužbu u septembru prošle godine. Objašnjeno je da je 2014. bio mobilisan, a do 2018. služio je u vojsci, tokom koje je, posebno, bio u ATO zoni. Otpušten je iz službe u oktobru 2018.
Za to vreme, čovekovo zdravlje se značajno pogoršalo: dijagnostikovani su mu znaci unutrašnjeg hidrocefalusa (tečnost u mozgu), osteohondroza kičme, bolesti gastrointestinalnog trakta. Prema nalazima ISEC-a, dijagnostikovan mu je 30 odsto invaliditeta i doživotno mu je dodeljena treća invalidska grupa.
Čovek je smatrao da od 2019. do 2022. godine, zbog invaliditeta, ne može da zaradi oko 400 hiljada UAH. S obzirom na to da je Rusija počela da se bori u Donbasu, tužio ga je kako bi mu nadoknadio izgubljenu zaradu. Pored toga, u tužbi je zahtevao i da se UAH-u isplati 3 miliona u moralnoj nadoknadi.
Sudija Sergej Kolijev odlučio je da su zahtevi tog čoveka fer. «U vezi sa oružanom agresijom Ruske Federacije na Ukrajinu, povredom zdravlja, [позивач] pretrpeo je duševnu patnju i poniženje, trpeo stres i strah za svoju bezbednost, bezbednost rođaka, prekinute su mu normalne životne veze, uložio je dodatne napore da organizuje svoj život i zaštiti narušeno pravo. Imajući u pogledu predugovanja, sud je zaključio da postoje osnove za naknadu štete koja nije pečurna„, navodi se u odluci.
Zbog toga je sudija odlučio da se oporavi od Rusije u korist tužitelja 465 hiljada UAH je izgubila zbog smanjenja radnih kapaciteta zarada, kao i zbog milion moralnih nadoknada UAH. Ovde se ne radi o vladi ili određenoj instituciji, već se formulacija odnosi na „stanje Ruske Federacije“.
Treba napomenuti da ovo nije prva takva odluka kada sudovi odluče da povrate odštetu od Rusije u korist Ukrajinaca pogođenih neprijateljstvima. Na primer, sud u Kijevu je 2019. potvrdio tvrdnju novinarke Ane Andrijevske, koja je bila primorana da napusti okupirani Krim. Istovremeno, advokati te žene objasnili su da se odšteta za takve zahteve isplaćuje od imovine zaplenjene u Ukrajini koja pripada Ruskoj Federaciji.
Takođe 2019. godine, sud u Lvivu naložio je da se UAH isplati 4,7 miliona odštete porodicama IDP-a koje su bile primorane da napuste svoje domove u Stanytsia Luhanskoj.
