Talentovani preduzetnik, inovator, vizionar Elon Mask u trenutku se od „dobrog prijatelja Ukrajine“ pretvorio u „žestokog neprijatelja“. Jedan je bio dovoljan Poštanski na Tviteru. Jedan, ali na izuzetno osetljivu temu za Ukrajince.
Dakle, Elon je razgovarao sa svojom vizijom o ruskom ratu protiv Ukrajine i mogućnosti rešavanja sukoba. On je identifikovao četiri glavna uslova oko kojih bi Kijev mogao da se pomiri sa Moskvom, i pozvao svoje sledbenike da glasaju „za“ ili „protiv“ takvog plana:
1. Novo glasanje u okupiranim regionima Ukrajine pod nadzorom UN: Rusija ih napušta ako je to izbor lokalnog stanovništva.
2. Krim „formalno“ ostaje deo Rusije, kao što je to bio i od 1783. godine (kao što je i sam Mask primetio, „na Hruščovovu grešku“).
3. Snabdevanje vodom Krima je zagarantovano.
4. Ukrajina ostaje neutralna država.
Jasno je da reakcija ukrajinske strane nije bila spora. Društvene mreže su izazvale pravesan bes. Stotine nečuvenih komentara pojavilo se ispod samog posta: od relativno mirnih, kao što su Serhiy Prytula ili Petro Porošenko, do uvredljivih, kao što je Oksana Zabužko.
Odgovorili su i predstavnici ukrajinskih vlasti. Tako je savetnik šefa kabineta predsednika Ukrajine Mihaila Podoljaka na svojoj Tviter stranici izneo svoj odgovor Tri ove:
1. Ukrajina oslobađa svoje teritorije, uključujući Krim.
2. Rusija mora biti demilitarizovana i lišena nuklearnog oružja.
3. Ratni zločinci će otići na optuženičkoj klupi.
Predsednik Ukrajine Volodymyr Zelenskyy je takođe reagovao u svom telegram kanal. On je pokrenuo alternativno glasanje, sugerišući da sledbenici izaberu koji Elon Mask preferira: onaj koji podržava Ukrajinu, ili onaj koji podržava Rusiju.
Da li je Elon Mask iznenada postao simpatizer Rusije? S obzirom na njegov tvit, pozitivan odgovor je jasno prosjačenje. Na kraju, Rusi su takav plan pomirenja doživeli praskom. Mada bih vam savetovao da ne žurite sa stigmom (ipak je vredelo požuriti sa idealizacijom). Jer, kao što rekoh, donedavno su svi Ukrajinci smatrali Maska dobrim prijateljem. Ipak, pomogao je da se poveća odbrambena sposobnost Oružanih snaga Ukrajine obezbeđivanjem hiljada terminala na raspolaganju našim braniocima Starlink da obezbede vojnim jedinicama brzi internet bilo gde. Štaviše, uradio je to praktično odmah posle invazije velikih razmera na Rusiju.
U svom komentaru pod ovim „podmuklim“ tvitom, Mask, prvo, uverava da nije prestao da bude naš prijatelj, da i dalje podržava Ukrajinu u sukobu sa agresivnom Rusijom. Drugo, objasnio je razlog takve svoje mirovne inicijative. On smatra da će ishod rata verovatno dovesti do istih odluka. Razlika će, prema njegovom mišljenju, biti samo u tome koju će cenu zaraćene strane morati da plate za to. Pored toga, on je ukazao na stvarnu pretnju od nuklearnog rata ako se primirje ne postigne u bliskoj budućnosti. I veoma je zabrinut za Ukrajinu i Ukrajince.
Ubeđen sam da je Mask iskren u svim ovim njegovim izjavama, jednostavno ne shvata njihovu fatalnu zapadnost. Pre svega, sve njegove „mirovne“ ove stvari stavljene na glasanje ni na koji način nisu u korelaciji ni sa međunarodnim pravom (a kamoli sa ukrajinskim zakonodavstvom) ili sa realnošću. Od kada su to neke administrativne teritorije, koje se ne razlikuju od drugih unutar države, stekle pravo da održe referendume o verovatnoj nezavisnosti? Ali čak i ako pretpostavimo da se to radi sa određenom mirovnom ekspedicijom, čini se da je apsolutno apsurdno održati bar minimalno pravedan plebiscit na okupiranim teritorijama. I svi znaju za „sposobnost“ predstavnika UN da obezbede vladavinu prava na okupiranim teritorijama. Štaviše, okupirana od strane Rusije, koja je pokazala potpuno nepoštovanje duha i pisma međunarodnih sporazuma i konvencija.
Nije sasvim jasno šta Mask podrazumeva pod „formalnošću“ da je Krim deo Rusije. Da li zaista misli da će „neformalno“ to promeniti trenutni status kvo? Da će Rusija početi demilitarizaciju poluostrva, prestati da potiskuje predstavnike neruskih nacija? Ili će, štaviše, dozvoliti Ukrajini da povrati svoju drsko ukradenu imovinu tokom okupacije? Totalno politiиka naivnost. I obezbeđivanje vode Krimu neće promeniti situaciju.
Kao i ubeđenje da neutralan status Ukrajine može da ga spasi od ruske agresije. Sećate se da su do nedavno neki analitičari nazvali nesvrstanost za Ukrajinu terminom „Finizacija“. Ovo zvuči apsurdno, jer je Finska konačno shvatila da će samo njeno članstvo u Severnom Atlantiku garantovati njenu bezbednost Savez.
A ova Maskova rečenica o „Hruščovljevoj grešci“ sasvim nedvosmisleno ukazuje na to da je pao pod uticaj nekog latentnog propagandiste Kremlja. Ovo je dugo preplanuli argument za pojedince koji nisu preduboko uronjeni u istoriju tog pitanja. To jest, oni nemaju pojma o istoriji osvajanja Krima, posledicama Krimskog rata, „crvenom teroru“ na poluostrvu, deportaciji krimskih Tatara, koji su, u stvari, starosedeoci. I što je najvažnije – ne znaju razloge zbog kojih ne Nikita Hruščov, već Vrhovni Sovjet SSSR-a svojim dekretom je krim preraduo ukrajinskom SSR-u, kao i kakve je posledice imao po razvoj poluostrva.
Međutim, prioritet u tom kontekstu nisu istorijski, već strateški argumenti. Pretpostavimo da su ukrajinske vlasti, nekim čudom, pristale na takav nedvosmisleno kapitulijanski plan. Da li bi osigurao mir? To sa samouverenošću možemo da kažemo nikako. Konflikt bi radije bio zamrznut na neko vreme. Na kojoj? Ona je na onoj koja će omogućiti Rusiji da pregrupiše svoje snage, koncentriše nove vojne jedinice na liniju razgraničenja i obezbedi im oružje i municiju. To jest, Rusija će imati sve šanse da uskoro započne rat, značajno jačajući svoju poziciju i ispravljajući greške iz poslednje kampanje.
Ukrajina bi, naprotiv, mogla da se susretne sa novim ratom znatno oslabljenim. Pre svega, zbog nesuglasica koje bi potpuno neprofitabilan mirovni sporazum isprovocirao. Dobili bismo iste nerede na ukrajinskim ulicama koje smo videli u Jermeniji posle poraza u ratu sa Azerbejdžanom.
Ali to nije sve. Zapad bi prestao da nam pruža vojnu pomoć, pa, zato što je mir. Takođe, ako ne i sve, onda bi većina najštetnijih sankcija rusiji bila ukinuta.
To je tako, Rusija bi imala mnogo veće šanse za blickrig i zarobljavanje skoro cele Ukrajine nego pre šest meseci. Možda bi osvajači stali negde na Zbruču. Ukrajinci bi hrabro i samoporicali. I znatno više branilaca je umrlo nego zbog održavanja trenutne dispozicije. Bez obzira koliko je Mask zabrinut.
A onda bi pretnja iz Trećeg svetskog rata postala mnogo stvarniji. Zato što Kremlj više ne bi imao odvraćanja od napada, na primer, baltičkih država, Finske ili Poljske.
Sramota je da se tako autoritativan čovek kao što je Elon Mask usuđuje da daje svoje predloge za umirivanje, bez previše pratenja toka rata. Očigledno je da nije svestan nedavnih pobeda ukrajinske vojske, koje dokazuju da nije neophodno imati kvantitativno veću vojsku za pobedu. Mada je trebalo da znam primere iz Vijetnama ili Avganistana, gde superiornost u vojnoj moći uopšte nije osigurala pobedu Amerikanaca, Kineza ili Sovjeta.
I najiritantnije je to što Mask u svom obrazloženju zanemaruje strašne vesti o ratnim zločinima ruskih vojnika u Ukrajini. Zar nisi иuo niљta o Bucha, Izyum, Mariupol? Ako sam иuo, kako mu se jezik okreжe da sugeriљe moguжnost da ostavi ukrajinsku zemlju iza Rusa, dajuжi ih za pokolj naљeg naroda?
U svakom slučaju, Maskove funkcije treba tretirati sa određenim skepticizmom. Da li je međunarodni ekspert ili vojni analitičar? Ne zaboravite da se već dosta njegovih tvitova ispostavilo kao polu-šale ili provokativno. Ali u vreme opovrgavanja, uspeli su da stvore mnogo perturbacija na svetskim razmenama. Ponekad je to čak dovelo i do tužbi. Moramo uzeti u obzir da najbogatija osoba na svetu može sebi da priušti ekstravagantno ponašanje s vremena na vreme. A u isto vreme, ne stvarajte idole, dalekosežne moralne vlasti, da se ne bi još jednom razočarali u njih.
