Chiny, kt\u00f3re w ostatnich dziesi\u0119cioleciach sta\u0142y si\u0119 niekwestionowan\u0105 pot\u0119g\u0105 gospodarcz\u0105 na \u015bwiecie, podejmuj\u0105 coraz wi\u0119ksze wysi\u0142ki, aby przesun\u0105\u0107 geopolityczny koc. Pekin gorliwie wykorzystuje w tej sprawie r\u00f3\u017cne dyplomatyczne i „niemal dyplomatyczne” sposoby. Poniewa\u017c sprawa ta jest stosunkowo nowa dla Chi\u0144czyk\u00f3w, oczywi\u015bcie pr\u00f3by te wygl\u0105daj\u0105 raczej na siekier\u0119, a czasami prowadz\u0105 do mi\u0119dzynarodowych skandali.<\/p>\n
Ostatni taki skandal wywo\u0142a\u0142y niezwyk\u0142e, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, wypowiedzi chi\u0144skiego ambasadora we Francji Lu Chaye’a. Zabrzmia\u0142y 21 kwietnia na antenie francuskiego kana\u0142u informacyjnego La Cha\u00eene Info<\/a>,<\/em> z kt\u00f3rym chi\u0144ski dyplomata przeprowadzi\u0142 wywiad. Warto przytoczy\u0107 niekt\u00f3re tezy ambasadora.<\/p>\n Tak wi\u0119c, kiedy moderator zapyta\u0142 Lu Shaye o przynale\u017cno\u015b\u0107 Krymu, odpowiedzia\u0142: „To zale\u017cy od tego, jak postrzegasz ten problem. Jest pewna historia. Krym pierwotnie nale\u017ca\u0142 do Rosji. To Chruszczow odda\u0142 Krym Ukrainie w czasie Zwi\u0105zku Radzieckiego”.<\/p>\n Dziwne stwierdzenie dla dyplomaty, czyli osoby, kt\u00f3ra w swojej specjalno\u015bci powinna uwa\u017ca\u0107 mi\u0119dzynarodowe traktaty, normy i konwencje za co\u015b \u015bwi\u0119tego. Reszta jest jeszcze bardziej interesuj\u0105ca. Rozwijaj\u0105c temat, chi\u0144ski ambasador og\u00f3lnie kwestionowa\u0142 mi\u0119dzynarodow\u0105 podmiotowo\u015b\u0107 zar\u00f3wno Ukrainy, jak i innych republik by\u0142ego ZSRR. „Zgodnie z prawem mi\u0119dzynarodowym nawet te kraje by\u0142ego ZSRR nie maj\u0105 statusu, jak mo\u017cna powiedzie\u0107, obowi\u0105zuj\u0105cego w prawie mi\u0119dzynarodowym. Poniewa\u017c nie ma mi\u0119dzynarodowego porozumienia, aby ich status jako niepodleg\u0142ych kraj\u00f3w by\u0142 konkretny” – powiedzia\u0142 po prostu.<\/p>\n Oczekiwana reakcja<\/strong><\/p>\n Oczywiste jest, \u017ce kontrowersyjne wypowiedzi chi\u0144skiego przedstawiciela wywo\u0142a\u0142y siln\u0105 reakcj\u0119 w demokratycznym \u015bwiecie. Szczeg\u00f3lnie ostro odpowiedzia\u0142y pa\u0144stwa Europy Wschodniej, a przede wszystkim pa\u0144stwa ba\u0142tyckie, gdy\u017c dotyczy\u0142y tak\u017ce ich s\u0142owa ambasadora o braku „efektywnego statusu mi\u0119dzynarodowego”. Ministerstwa spraw zagranicznych Wilna, Rygi i Tallina natychmiast wezwa\u0142y chi\u0144skich ambasador\u00f3w na powa\u017cn\u0105 rozmow\u0119.<\/p>\n 80 eurodeputowanych napisa\u0142o list otwarty, domagaj\u0105c si\u0119 uznania chi\u0144skiego ambasadora we Francji, Lu Chaye, za persona non grata. „Chiny ani \u017caden inny kraj nie ma prawa kwestionowa\u0107 suwerenno\u015bci innych. Uwagi ambasadora, b\u0119d\u0105ce g\u0142\u0119bokim afrontem dla historii, kultury i fundamentalnej integralno\u015bci zainteresowanych narod\u00f3w, maj\u0105 na celu podwa\u017cenie podstawowych zasad, na kt\u00f3rych opieraj\u0105 si\u0119 rzekome stosunki dyplomatyczne. Suwerenno\u015b\u0107 nie jest zabawk\u0105 dyplomatyczn\u0105, ale podstawowym elementem stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, prawa mi\u0119dzynarodowego i Karty Narod\u00f3w Zjednoczonych” \u2013 czytamy w li\u015bcie.<\/p>\n Wysoki przedstawiciel Unii Europejskiej do spraw zagranicznych i polityki bezpiecze\u0144stwa Josep Borrell nazwa\u0142 wypowiedzi Lu Chaye’a dotycz\u0105ce statusu by\u0142ych kraj\u00f3w radzieckich niedopuszczalnymi. „Niedopuszczalne wypowiedzi chi\u0144skiego ambasadora we Francji, kwestionuj\u0105ce suwerenno\u015b\u0107 kraj\u00f3w, kt\u00f3re uzyska\u0142y niepodleg\u0142o\u015b\u0107 po upadku Zwi\u0105zku Radzieckiego w 1991 roku. UE mo\u017ce tylko zak\u0142ada\u0107, \u017ce te wypowiedzi nie s\u0105 oficjaln\u0105 polityk\u0105 Chin” – powiedzia\u0142 szef europejskiej dyplomacji.<\/p>\n Ukraina r\u00f3wnie\u017c wyrazi\u0142a g\u0142\u0119bokie oburzenie. W szczeg\u00f3lno\u015bci, ambasador Ukrainy we Francji Wadym Omelczenko powiedzia\u0142, \u017ce chi\u0144ski ambasador albo „ma oczywiste problemy z geografi\u0105”, albo jego wypowied\u017a jest sprzeczna ze stanowiskiem oficjalnego Pekinu „w sprawie wysi\u0142k\u00f3w na rzecz ustanowienia pokoju w Ukrainie w oparciu o prawo mi\u0119dzynarodowe oraz cele i zasady Karty Narod\u00f3w Zjednoczonych”.<\/p>\n A doradca szefa Kancelarii prezydenta Ukrainy Mychaj\u0142o Podoliaka napisa\u0142 w \u015awiergot<\/a>„Wszystkie kraje postsowieckie maj\u0105 wyra\u017any suwerenny status zapisany w prawie mi\u0119dzynarodowym. Z wyj\u0105tkiem, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, Rosji, kt\u00f3ra oszuka\u0144czo zaj\u0119\u0142a miejsce w Radzie Bezpiecze\u0144stwa ONZ. Dziwnie jest s\u0142ysze\u0107 od przedstawiciela kraju, kt\u00f3ry skrupulatnie traktuje swoj\u0105 tysi\u0105cletni\u0105 histori\u0119, absurdaln\u0105 wersj\u0119 „historii Krymu”. Je\u015bli chcesz by\u0107 wielkim graczem politycznym, nie opowiadaj propagandzie rosyjskich outsider\u00f3w”.<\/p>\n Wi\u0119c czyj Krym?<\/strong><\/p>\n Trudno nie zgodzi\u0107 si\u0119 zar\u00f3wno z Omelczenk\u0105, jak i Podolakiem w kwestii krytyki chi\u0144skiego ambasadora. Lu Shaye rzeczywi\u015bcie wykaza\u0142 si\u0119 ca\u0142kowit\u0105 ignorancj\u0105 w geografii i historii, g\u0142upio ufaj\u0105c prymitywnym tezom kremlowskiej propagandy. W szczeg\u00f3lno\u015bci o Krymie. Kiedy\u015b czyta\u0142em wiele ksi\u0105\u017cek wsp\u00f3\u0142czesnych rosyjskich historyk\u00f3w i „historyk\u00f3w”. Zrobi\u0142 to z zawodowej konieczno\u015bci, bez \u017cadnej przyjemno\u015bci czy ciekawo\u015bci. Nie by\u0142o ksi\u0105\u017cki po\u015bwi\u0119conej okresowi sowieckiemu, kt\u00f3ra nie krytykowa\u0142aby przekazania Krymu Ukrai\u0144skiej SRR w 1954 roku. Niezale\u017cnie od tego, jakie s\u0142owa autorzy nazwali Nikit\u0105 Chruszczowem: woluntaryst\u0105, pijakiem i g\u0142upcem. Nawet ukryty ukrai\u0144ski nacjonalista.<\/p>\n Od dawna drapi\u0105 si\u0119 po r\u0119kach, aby obali\u0107 te g\u0142upie rosyjskie twierdzenia, \u017ce m\u00f3wi\u0105: „Chruszczow upi\u0142 si\u0119 podczas obchod\u00f3w 300-lecia Rady Perejas\u0142awskiej i ani nie usiad\u0142, ani nie upad\u0142, nie odda\u0142 rosyjskiego Krymu Ukrainie”. Po pierwsze, nie jest bardziej rosyjski (i, jak dla mnie, znacznie mniej) ni\u017c cymeryjski, scytyjskii grecki, rzymski, turecko-tatarski, wreszcie ukrai\u0144ski. Nie wspominaj\u0105c ju\u017c o ma\u0142ych koloniach wielu innych pa\u0144stw na p\u00f3\u0142wyspie. Dlatego s\u0142owa Lu Shae, \u017ce „Krym od samego pocz\u0105tku nale\u017ca\u0142 do Rosji” s\u0105 przejawem ca\u0142kowitej nieznajomo\u015bci historii.<\/p>\n Ale aby nie zanurzy\u0107 si\u0119 zbyt g\u0142\u0119boko w historycznych wycieczkach, skoncentruj\u0119 si\u0119 natychmiast na 1954 roku. Chocia\u017c nie, trzeba pami\u0119ta\u0107, co wydarzy\u0142o si\u0119 dziesi\u0119\u0107 lat wcze\u015bniej. W maju 1944 r. na rozkaz J\u00f3zefa Stalina i uchwa\u0142\u0105 Komitetu Obrony Pa\u0144stwa ZSRR zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 miejscowej ludno\u015bci zosta\u0142a deportowana z p\u00f3\u0142wyspu. I m\u00f3wimy nie tylko o Tatarach krymskich, ale tak\u017ce o Ormianach, Grekach, Bu\u0142garach, Czechach.<\/p>\n Z jakiego\u015b powodu jego zbrodnie przeciwko ludzko\u015bci uparcie niech\u0119tnie wspominaj\u0105 o nich „przyjaciele Kremla”. Ale teraz nie chodzi o zbrodnie wojenne, ale o sytuacj\u0119 na p\u00f3\u0142wyspie w tym czasie. Deportacja oczywi\u015bcie nie mog\u0142a nie spowodowa\u0107 problemu demograficznego na Krymie, kt\u00f3rego nie mo\u017cna by\u0142o rozwi\u0105za\u0107 poprzez intensywne przesiedlenia do wyludnionych przestrzeni obywateli rosyjskich.<\/p>\n Dlatego w tym czasie Krym prze\u017cywa\u0142 ca\u0142kowity upadek gospodarczy. Dlatego Ukraina musia\u0142a wzi\u0105\u0107 p\u00f3\u0142wysep pod swoj\u0105 opiek\u0119.<\/p>\n Teza o woluntaryzmie Chruszczowa jest ca\u0142kowicie g\u0142upia tak\u017ce z tego wzgl\u0119du, \u017ce w tym czasie nie posiada\u0142 on jeszcze pe\u0142nej w\u0142adzy. Krajem Sowiet\u00f3w rz\u0105dzi\u0142 w\u00f3wczas triumwirat: przewodnicz\u0105cy Rady Ministr\u00f3w ZSRR Gieorgij Malenkow, pierwszy sekretarz KC KPZR Nikita Chruszczow i minister obrony Niko\u0142aj Bu\u0142ganin. Co wi\u0119cej, pierwsze skrzypce w tym czasie gra\u0142 Malenkow i to on przewodniczy\u0142 posiedzeniu Prezydium Komitetu Centralnego 25 stycznia 1954 r., Na kt\u00f3rym podj\u0119to „krymsk\u0105 decyzj\u0119”. Ponadto zosta\u0142 wdro\u017cony przez Rady Najwy\u017csze ZSRR i Ukrai\u0144sk\u0105 SRR. A fakt, \u017ce wydarzenie to zbieg\u0142o si\u0119 z obchodami 300-lecia Rady Perejas\u0142awskiej, jest kompletnym przypadkiem.<\/p>\n I od tego momentu Krym zaczyna si\u0119 aktywnie rozwija\u0107. Zbudowano P\u00f3\u0142nocny Kana\u0142 Krymski, kt\u00f3ry niesamowicie o\u017cywi\u0142 rolnictwo p\u00f3\u0142wyspu. Na miejscach pustyni zapomniano o ogrodach, kolcowano pola, powsta\u0142 nieznany Krymowi sektor rolny \u2013 przemys\u0142owa hodowla ryb w stawach.<\/p>\n Z ukrai\u0144skiego bud\u017cetu i przy pomocy ukrai\u0144skich zasob\u00f3w zbudowano kompleksy mieszkalne, instytucje edukacyjne, zbiorniki wodne, porty, obozy dla dzieci i sportowe, hotele, teatry, dworce autobusowe. A co najwa\u017cniejsze – pot\u0119\u017cna infrastruktura rekreacyjna. A bezprecedensowa linia trolejbusowa Symferopol-A\u0142uszta-Ja\u0142ta zosta\u0142a zbudowana w bezprecedensowej d\u0142ugo\u015bci na \u015bwiecie.<\/p>\n Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, nawet Chruszczow, pomimo krytyki stalinizmu, nie odwa\u017cy\u0142 si\u0119 naprawi\u0107 takiej historycznej niesprawiedliwo\u015bci, jak deportacja Tatar\u00f3w krymskich. Dopiero po uzyskaniu przez Ukrain\u0119 niepodleg\u0142o\u015bci rozpocz\u0119to realizacj\u0119 programu powrotu deportowanych narod\u00f3w na p\u00f3\u0142wysep. Co oczywi\u015bcie usta\u0142o po okupacji i aneksji Krymu przez Rosj\u0119. I ten moment powinien przede wszystkim niepokoi\u0107 tak zwanych „poszukiwaczy krymskiej sprawiedliwo\u015bci” zar\u00f3wno na Wschodzie, jak i na Zachodzie.<\/p>\n Wilcza dyplomacja<\/strong><\/p>\n Wi\u0119c z Krymem jest jasne. Ale co z Chinami? Przecie\u017c do niedawna Pekin wysuwa\u0142 swoje roszczenia do mediacji w rozmowach pokojowych mi\u0119dzy Ukrain\u0105 a Rosj\u0105. A o\u015bwiadczenie ambasadora nie mog\u0142o przyczyni\u0107 si\u0119 do realizacji tego d\u0105\u017cenia.<\/p>\n Co z tego, \u017ce wypowied\u017a Lu Shae jest traktowana jako osobista inicjatywa? Jest ma\u0142o prawdopodobne, aby Chiny nie by\u0142y pa\u0144stwem, kt\u00f3re pozwoli\u0142o swoim urz\u0119dnikom, zw\u0142aszcza na froncie mi\u0119dzynarodowym, na takie swobody. Co wtedy \u2013 d\u00e9marche, bunt, fronda? Jeszcze bardziej w\u0105tpliwe. Bo wtedy Pekin szybko postawi\u0142by go na swoim miejscu, a tak si\u0119 wcale nie dzieje. To nie pierwszy raz, kiedy Shae wyg\u0142asza tak prowokacyjne o\u015bwiadczenia. I takie modus operandi<\/em> ma swoj\u0105 jasn\u0105 definicj\u0119 w Chinach jako dyplomacja „wilczych wojownik\u00f3w”. Jego istota polega w\u0142a\u015bnie na rzucaniu tak kontrowersyjnych stwierdze\u0144 jak balony pr\u00f3bne, zgodnie z kt\u00f3rymi Pekin tworzy plan kolejnych krok\u00f3w w polityce zagranicznej. „Zach\u00f3d oskar\u017ca nas o nieprzestrzeganie etykiety dyplomatycznej, ale oceniamy nasz\u0105 prac\u0119 nie jako obcokrajowc\u00f3w, ale tak, jak widz\u0105 nas nasi ludzie, czy odpowiada ona interesom naszego kraju i narodu oraz czy nasi ludzie s\u0105 zadowoleni” \u2013 sam Shae opisa\u0142 ten styl dyplomatyczny w wywiadzie dla chi\u0144skiej gazety Guancha.<\/p>\n I nie bez powodu takie prowokacyjne tezy wyg\u0142asza\u0142 w\u0142a\u015bnie teraz ambasador we Francji. W ko\u0144cu na pocz\u0105tku kwietnia prezydent Francji Emmanuel Macron odwiedzi\u0142 Chiny. A po tej wizycie francuski przyw\u00f3dca wyg\u0142osi\u0142 raczej sprzeczne o\u015bwiadczenia: pochlebne dla Chin i krytyczne wobec Stan\u00f3w Zjednoczonych. Oczywi\u015bcie Pekin uzna\u0142, \u017ce trzeba dobi\u0107 to „s\u0142abe ogniwo” Zachodu, czyli Francj\u0119.<\/p>\n Jednak Chi\u0144czycy wyra\u017anie si\u0119 przeliczyli, o\u015bwiadczenia okaza\u0142y si\u0119 zbyt ostre. Demokratyczny \u015bwiat a priori nie m\u00f3g\u0142 ich zaakceptowa\u0107. Pekin zrozumia\u0142 to i pr\u00f3bowa\u0142 pospiesznie zdezawuowa\u0107 o\u015bwiadczenia Shae.<\/p>\n „Chiny szanuj\u0105 suwerenno\u015b\u0107, niepodleg\u0142o\u015b\u0107 i integralno\u015b\u0107 terytorialn\u0105 wszystkich kraj\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y republikami zwi\u0105zkowymi w ZSRR. Po upadku Zwi\u0105zku Radzieckiego KW\u0142ochy by\u0142y jednym z pierwszych kraj\u00f3w, kt\u00f3re nawi\u0105za\u0142y stosunki dyplomatyczne z tymi krajami. Od czasu nawi\u0105zania stosunk\u00f3w dyplomatycznych z tymi krajami Chiny zawsze przestrzega\u0142y zasad wzajemnego szacunku i parytetu w rozwoju stosunk\u00f3w dwustronnych, kt\u00f3re by\u0142y przyjazne i oparte na wsp\u00f3\u0142pracy” – powiedzia\u0142a rzeczniczka chi\u0144skiego MSZ Mao Ning na briefingu w Pekinie 24 kwietnia. Wskaza\u0142a te\u017c na sp\u00f3jno\u015b\u0107 stanowiska Chin w kwestii ukrai\u0144skiej. Wed\u0142ug niej Pekin jest gotowy promowa\u0107 „polityczne rozwi\u0105zanie kryzysu w Ukrainie”.<\/p>\n Ale s\u0142owo, jak wiecie, nie jest wr\u00f3blem, zw\u0142aszcza s\u0142owem ambasador. Ten wyra\u017any dyplomatyczny b\u0142\u0105d Chin nie mo\u017ce by\u0107 tak \u0142atwo przys\u0142oni\u0119ty przez o\u015bwiadczenia uniewinniaj\u0105ce. Ale mo\u017ce by\u0107 na r\u0119k\u0119 Ukrainie. W tym kontek\u015bcie nie mo\u017cna nie zgodzi\u0107 si\u0119 z Wypowied\u017a<\/a> znany ekspert ds. polityki zagranicznej, by\u0142y wiceminister spraw zagranicznych Ukrainy Dany\u0142o Lubkiwski:<\/p>\n Po pierwsze, mi\u0119dzynarodowa reakcja zmusi\u0142a Pekin do wyparcia si\u0119 absurdalnych i zagmatwanych, ale nie mniej szkodliwych s\u0142\u00f3w swojego przedstawiciela w Pary\u017cu. Po drugie, szczero\u015b\u0107 chi\u0144skiego ambasadora ujawni\u0142a szerokiej publiczno\u015bci prawdziwy nastr\u00f3j establishmentu, do kt\u00f3rego nale\u017cy. Nasza dyplomacja powinna zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 koleg\u00f3w z globalnego Po\u0142udnia na fakt, \u017ce nie jest to neutralne stanowisko i moralny wznios\u0142y, ale wyra\u017ane polityczne uprzedzenia i uprzedzenia.<\/p>\n Oznacza to, \u017ce plan Pekinu, kt\u00f3ry by\u0142 wspierany przez wspomnianego Macrona, aby doprowadzi\u0107 Ukrain\u0119 do sto\u0142u negocjacyjnego z Rosj\u0105 do jesieni, ca\u0142kowicie si\u0119 nie powi\u00f3d\u0142. Nie by\u0142o to dla nas w \u017caden spos\u00f3b przydatne, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce do tego czasu trudno by\u0142oby ca\u0142kowicie wyzwoli\u0107 wszystkie ukrai\u0144skie terytoria od rosyjskich naje\u017ad\u017ac\u00f3w. I tutaj Chiny, ustami Lu Shaye, pokaza\u0142y swoj\u0105 stronniczo\u015b\u0107, graj\u0105c razem z Rosj\u0105. Dlatego umiarkowanie Pekinu nie wchodzi w rachub\u0119. Zosta\u0142o to zrozumiane nawet w Pa\u0142acu Elizejskim i wyda\u0142o odpowiednie o\u015bwiadczenie w sprawie chi\u0144skiego ambasadora.<\/p>\n Co wi\u0119cej, z pewnym prawdopodobie\u0144stwem mo\u017cna przewidzie\u0107, \u017ce Chiny spr\u00f3buj\u0105 naprawi\u0107 sw\u00f3j fatalny b\u0142\u0105d i zademonstrowa\u0107 dystans wobec Rosji, a nawet gra\u0107 razem z Ukrain\u0105. Chinom raczej si\u0119 nie uwierzy, ale do takich wysi\u0142k\u00f3w mo\u017cna tylko zach\u0119ca\u0107. Dlaczego nie?<\/p>\n