W ci\u0105gu ostatniego tygodnia przedstawiciele \u015bwiata zachodniego wyg\u0142osili szereg o\u015bwiadcze\u0144, kt\u00f3re s\u0105 decyduj\u0105ce zar\u00f3wno dla Ukrainy, jak i dla samej cywilizacji euroatlantyckiej. Te o\u015bwiadczenia na razie s\u0105 jedynie deklaracjami intencji, ale Zach\u00f3d to nie Rosja, \u017ceby nie rozprasza\u0107 si\u0119 s\u0142owami i obietnicami. Zw\u0142aszcza, jak w przypadku nowego ministra obrony Niemiec.<\/p>\n
Rezygnacja Christine Lambrecht nie zosta\u0142a po prostu odczytana \u2013 by\u0142a oczekiwana. Dlatego sensacj\u0105 nie by\u0142a ona sama, ale osoba, kt\u00f3ra zast\u0105pi\u0142a nieudan\u0105 (cho\u0107 wa\u017cn\u0105 p\u0142ciowo) Lambrecht na kluczowym obecnym stanowisku niemieckiego rz\u0105du, poniewa\u017c to ona zr\u00f3wnowa\u017cy\u0142a liczb\u0119 ministr\u00f3w i ministr\u00f3w, z kt\u00f3rych Olaf Scholz by\u0142 kiedy\u015b tak dumny) Lambrecht.<\/p>\n
Borys Pistorius, kt\u00f3ry w swoim Ministerstwie Spraw Wewn\u0119trznych Dolnej Saksonii zareagowa\u0142 na wojn\u0119 w Ukrainie znacznie szybciej ni\u017c rz\u0105d federalny (ju\u017c 24 lutego nazwa\u0142 wojn\u0119 wojn\u0105, Rosjanie agresorami, a tak\u017ce wyda\u0142 rozkaz przygotowania miejsc na przyj\u0119cie uchod\u017ac\u00f3w z Ukrainy) \u2013 i w tym, swoim pierwszym federalnym stanowisku, zaczyna\u0142 jako prawdziwy „jastrz\u0105b”, wcale nie w stylu swojej rodzimej Partii Socjaldemokratycznej.<\/p>\n
Tak wi\u0119c Ukraina nie czeka\u0142a na wymarzone „lamparty” od niego na \u00f3smym Ramsteinie. Musimy jednak zrozumie\u0107, \u017ce taka decyzja, kt\u00f3ra jest polityczna od ko\u0144ca do ko\u0144ca, musi zosta\u0107 podj\u0119ta na szczeblu kanclerz. A Scholz, pomimo wszystkich zmian, kt\u00f3re zasz\u0142y z nim osobi\u015bcie i jego koalicj\u0105 „sygnalizacji \u015bwietlnej” jako ca\u0142o\u015bci\u0105, nadal prowadzi ostro\u017cn\u0105 polityk\u0119. Tak wi\u0119c Pistorius przed i podczas spotkania w ameryka\u0144skiej bazie wojskowej wycisn\u0105\u0142 maksimum z sytuacji. Nowy minister obrony po pierwsze powiedzia\u0142, \u017ce Bundeswehra musi odpowiedzie\u0107 na wyzwania, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 nie tylko dla Ukrainy, ale i dla \u015bwiata. Po drugie, odwi\u0105za\u0142 histori\u0119 „Leopard\u00f3w” od ameryka\u0144skiego „Abramsa”, poniewa\u017c ten argument przeciwnik\u00f3w pomocy dla Ukrainy m\u00f3g\u0142by powa\u017cnie spowolni\u0107 ca\u0142y proces przekazywania nowych partii broni Si\u0142om Zbrojnym Ukrainy.<\/p>\n
I co najwa\u017cniejsze: Boris Pistorius nakaza\u0142 rozpocz\u0105\u0107 sprawdzanie zapas\u00f3w czo\u0142g\u00f3w Bundeswehry. Co jest w istocie jego tajnym przygotowaniem do ostatecznej decyzji o przeniesieniu. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, Lambrecht nawet nie zada\u0142a sobie trudu, aby to zrobi\u0107, wi\u0119c kamie\u0144 w jej ogrodzie zagwizda\u0142 do\u015b\u0107 g\u0142o\u015bno. Ale nie tylko w jej. Us\u0142yszymy wi\u0119cej o tym, jak rz\u0105d Angeli Merkel doprowadzi\u0142 do sytuacji w tym zakresie… (wstawi\u0107 niezb\u0119dne emocjonalnie obci\u0105\u017cone cechy, w zale\u017cno\u015bci od wynik\u00f3w testu). B\u0119d\u0105 to jednak wewn\u0105trzniemieckie rozgrywki, kt\u00f3re nie b\u0119d\u0105 bezpo\u015brednio dotyczy\u0107 Ukrainy. Najwa\u017cniejsze jest to, \u017ce mianowanie Pistoriusa \u2013 a on, bez wzgl\u0119du na to, jak kto\u015b traktuje osob\u0119 kanclerza, zosta\u0142o uzgodnione przez samego Scholza \u2013 zacz\u0119\u0142o rozwija\u0107 ko\u0142o zamachowe w niemieckim rz\u0105dzie. Olaf Scholz boi si\u0119, \u017ce zar\u00f3wno „pobiegnie przed ojcem do piek\u0142a”, jak i sp\u00f3\u017ani si\u0119 na nadchodz\u0105ce \u015bwi\u0119to zwyci\u0119zc\u00f3w. Wydaje si\u0119 jednak, \u017ce wyb\u00f3r \u2013 kandydowa\u0107 czy odej\u015b\u0107 \u2013 zosta\u0142 dokonany.<\/p>\n
O wyborze ten wspomnia\u0142 niedawno przewodnicz\u0105cy Rady Europejskiej Charles Michel. Podczas wizyty w Kijowie stwierdzi\u0142 wprost: kwestia cz\u0142onkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej zosta\u0142a rozwi\u0105zana. Oczywi\u015bcie to nie znaczy, \u017ce Ukraina zostanie tam przyj\u0119ta ju\u017c jutro. I nie oznacza to, \u017ce po drodze nie b\u0119dzie w\u0119gierskich czy ewentualnie austriackich Rohatyn\u00f3w. My i Unia Europejska wci\u0105\u017c musimy sobie z tym poradzi\u0107 \u2013 a tak\u017ce z naszymi og\u00f3lnymi problemami, kt\u00f3re pod koniec tygodnia wysz\u0142y w nieprzyjemny spos\u00f3b w postaci pot\u0119\u017cnych skandali korupcyjnych w dw\u00f3ch ukrai\u0144skich ministerstwach.<\/p>\n
Ale rozwi\u0105zanie tych problem\u00f3w nie jest op\u00f3\u017anieniem w czasie, ale wr\u0119cz przeciwnie \u2013 dobrodziejstwem dla Ukrainy. Bo wej\u015bcie do UE z mn\u00f3stwem nierozwi\u0105zanych zada\u0144 domowych, z band\u0105 niezreformowanych instytucji i bran\u017c \u2013 b\u0119dzie to i\u015bcie pyrrusowe zwyci\u0119stwo, kt\u00f3re potem, po zako\u0144czeniu obchod\u00f3w, po okresie „cukierkowego bukietu” w relacjach Kijowa z Bruksel\u0105 zamieni si\u0119 w powa\u017cne k\u0142opoty.<\/p>\n
Ale g\u0142\u00f3wn\u0105 ide\u0119 \u2013 o pryncypialnej zgodzie kierownictwa UE na akcesj\u0119 Ukrainy \u2013 Michel og\u0142osi\u0142 jasno i jednoznacznie. Wtedy wszystko b\u0119dzie zale\u017ca\u0142o od obecnych lub nast\u0119pnych (w zale\u017cno\u015bci od tego, jak d\u0142ugo potrwa proces) w\u0142adz Ukrainy. Teraz mo\u017cemy powa\u017cnie zapobiec przyst\u0105pieniu Ukrainy do UE. A im szybciej dojdzie do realizacji tej g\u0142\u00f3wnej konsekwencji s\u0142\u00f3w szefa Rady Europejskiej, tym szybciej poradzimy sobie z ostatnim, decyduj\u0105cym i najtrudniejszym etapem dystansu.<\/p>\n
Nie spos\u00f3b nie wspomnie\u0107 o innej wypowiedzi, w kontek\u015bcie tocz\u0105cej si\u0119 na ziemiach ukrai\u0144skich \u2013 g\u0142\u00f3wnej i decyduj\u0105cej dla przysz\u0142o\u015bci Ukrainy. By\u0142y sekretarz stanu USA Henry Kissinger wyg\u0142osi\u0142 o\u015bwiadczenie w kuluarach \u015awiatowego Forum Ekonomicznego w Davos, kt\u00f3re, szczerze m\u00f3wi\u0105c, ostro kontrastowa\u0142o z jego wcze\u015bniejszymi wypowiedziami na temat ukrai\u0144ski. Kissinger wyra\u017anie stwierdzi\u0142, \u017ce Ukraina powinna sta\u0107 si\u0119 cz\u0142onkiem NATO. Potem by\u0142 tradycyjny szacunek dla ostro\u017cnych zachodnich polityk\u00f3w wobec Rosji \u2013 m\u00f3wi\u0105, \u017ce nie nale\u017cy chcie\u0107 jej upadku, poniewa\u017c natychmiast pojawi\u0105 si\u0119 problemy z ogromnymi arsena\u0142ami broni j\u0105drowej, kt\u00f3re znajd\u0105 si\u0119 w niezrozumia\u0142ych r\u0119kach. Wiemy to wszystko, bo prze\u017cyli\u015bmy w 1991 roku, podczas „kot\u0142a”ethi w Kijowie” George’a W. Busha. Nast\u0119pnie prezydent USA r\u00f3wnie\u017c odm\u00f3wi\u0142 Radzie Najwy\u017cszej Ukrai\u0144skiej SRR og\u0142oszenia niepodleg\u0142o\u015bci, g\u0142\u00f3wnie z powodu obaw przed problemami z arsena\u0142em nuklearnym, kt\u00f3ry znajdowa\u0142 si\u0119 na terytorium naszej republiki. (I dlatego narodzi\u0142o si\u0119 to samo memorandum budapeszte\u0144skie.) Tak wi\u0119c patriarcha ameryka\u0144skiej polityki nie powiedzia\u0142 tu nic nowego. Ale fraza o potrzebie wst\u0105pienia Ukrainy do NATO jest ju\u017c zasadniczo now\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie Kissinger natychmiast wyja\u015bni\u0142 tak radykalne odwr\u00f3cenie swojego stanowiska. Wed\u0142ug niego wcze\u015bniejsza, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, ostro\u017cna postawa wobec ewentualnej integracji Ukrainy z Sojuszem P\u00f3\u0142nocnoatlantyckim by\u0142a podyktowana strachem przed wielk\u0105 wojn\u0105 \u2013 na kt\u00f3r\u0105 Rosja by\u0142a gotowa p\u00f3j\u015b\u0107, aby nie straci\u0107 swojego „ikonicznego terytorium”. To „monachijskie” stanowisko Zachodu od dawna jest przypowie\u015bci\u0105 w j\u0119zyku, a s\u0142owa Kissingera nie ujawni\u0142y tu \u017cadnej Ameryki. Ale, kontynuowa\u0142 by\u0142y sekretarz stanu Stan\u00f3w Zjednoczonych, wojna ju\u017c si\u0119 zacz\u0119\u0142a. Dlatego wszelkie sztuczne \u2013 jak na przyk\u0142ad Merkel w Bukareszcie w 2008 roku \u2013 przeszkody dla Ukrainy straci\u0142y wszelkie znaczenie.<\/p>\n
Ale przyst\u0105pienie Ukrainy do NATO, wr\u0119cz przeciwnie, nabra\u0142o nowego, wa\u017cnego znaczenia. Kissinger tego nie powiedzia\u0142, ale wygl\u0105da na to, \u017ce i tak wszyscy to zrozumieli. Akcesja naszego kraju do Sojuszu wzmocni autorytet tego stowarzyszenia, kt\u00f3re nieco zawiod\u0142o w stosunku do biernego stanowiska wobec rosyjskiej ekspansji \u2013 najpierw w formie wypowiedzi W\u0142adimira Putina, a nast\u0119pnie bezpo\u015bredniej agresji militarnej. Poza tym przyst\u0105pienie Ukrainy do NATO, przeciwko kt\u00f3remu dyktator Kremla rzuci\u0142 wszelkie mo\u017cliwe i niemo\u017cliwe si\u0142y, b\u0119dzie oznacza\u0142o, \u017ce Rosja nie mo\u017ce ju\u017c dyktowa\u0107 Zachodowi swoich warunk\u00f3w. Moskwa do\u015bwiadczy\u0142a politycznego ciosu takiej si\u0142y po raz ostatni, z wyj\u0105tkiem 1999 roku, podczas bombardowania Jugos\u0142awii. A za rz\u0105d\u00f3w Putina \u2013 nigdy.<\/p>\n
Wypowied\u017a Henry’ego Kissingera jest uznaniem faktu, \u017ce pok\u00f3j w Europie nadejdzie tylko wtedy, gdy terytorium obj\u0119te parasolem nuklearnym Stan\u00f3w Zjednoczonych (a tak\u017ce Wielkiej Brytanii i Francji, ze wszystkimi niuansami polityki tych kraj\u00f3w, zw\u0142aszcza Republiki Francuskiej), rozpocznie si\u0119 bezpo\u015brednio poza granic\u0105 pa\u0144stwow\u0105 Federacji Rosyjskiej. Albo co z niej pozostanie po tej wojnie. Przy wszystkich imperialnych manierach, jakie Kreml demonstrowa\u0142 pod rz\u0105dami konwencjonalnie demokratycznego Borysa Jelcyna, kraje, kt\u00f3re ju\u017c wesz\u0142y lub przynajmniej jasno i jednoznacznie podesz\u0142y do siedziby przy bulwarze Leopolda III, nigdy na nich nie ucierpia\u0142y.<\/p>\n
Niezale\u017cnie od tego, jakie wydarzenia maj\u0105 miejsce w pa\u0144stwach ba\u0142tyckich, bez wzgl\u0119du na to, jak „naruszane s\u0105 prawa ludno\u015bci rosyjskoj\u0119zycznej”, bez wzgl\u0119du na to, jakie pomniki sowieckich okupant\u00f3w zosta\u0142y tam zburzone, Kreml wyra\u017anie pami\u0119ta\u0142, \u017ce \u0141otwa zosta\u0142a cz\u0142onkiem Rady Wsp\u00f3\u0142pracy P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiej w grudniu 1991 roku. A w 1995 roku Sejm tego pa\u0144stwa przyj\u0105\u0142 „G\u0142\u00f3wne kierunki polityki zagranicznej \u0141otwy do 2005 roku” \u2013 kt\u00f3re jasno okre\u015bli\u0142y priorytety w postaci przyst\u0105pienia do NATO i UE. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, \u0141otwa, wraz z pozosta\u0142ymi dwiema by\u0142ymi republikami ba\u0142tyckimi ZSRR, do\u0142\u0105czy\u0142a do Sojuszu w 2004 roku, zgrabnie wpisuj\u0105c si\u0119 w pewien plan dzia\u0142ania. A zaproszono j\u0105 w lutym 2002 r. \u2013 kiedy re\u017cim Putina wci\u0105\u017c r\u00f3s\u0142 w si\u0142\u0119, a nawet do ko\u0144ca nie radzi\u0142 sobie z przeciwnikami politycznymi w kraju. Na przyk\u0142ad Ukraina wprowadzi\u0142a kurs na przyst\u0105pienie do Konstytucji do NATO dopiero w lutym 2019 r. \u2013 i ju\u017c wtedy by\u0142o to bardziej (a) polityczne zabezpieczenie przed ewentualn\u0105 zemst\u0105 nast\u0119pc\u00f3w, (b) kurs wyborczy \u00f3wczesnych w\u0142adz.<\/p>\n
Zmiana nastroj\u00f3w w niemieckim rz\u0105dzie, o\u015bwiadczenie przewodnicz\u0105cego Rady Europejskiej, uznanie, \u017ce nie ma realnych zewn\u0119trznych przeszk\u00f3d dla przyst\u0105pienia Ukrainy do NATO – wszystko to jest w rzeczywisto\u015bci pocz\u0105tkiem nowej ery politycznej. Epoka, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a si\u0119 – i z pewno\u015bci\u0105 zako\u0144czy wraz z przyst\u0105pieniem naszego kraju do Unii Europejskiej i Sojuszu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W ci\u0105gu ostatniego tygodnia przedstawiciele \u015bwiata zachodniego wyg\u0142osili szereg o\u015bwiadcze\u0144, kt\u00f3re s\u0105 decyduj\u0105ce zar\u00f3wno dla Ukrainy, jak i dla samej cywilizacji euroatlantyckiej. Te o\u015bwiadczenia na razie s\u0105 jedynie deklaracjami intencji, ale Zach\u00f3d to nie Rosja, \u017ceby nie rozprasza\u0107 si\u0119 s\u0142owami i obietnicami. Zw\u0142aszcza, jak w przypadku nowego ministra obrony Niemiec. Rezygnacja Christine Lambrecht nie zosta\u0142a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11259,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1645,258,54,9],"class_list":["post-11258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wojna","tag-glowne-wiadomosci","tag-nato","tag-pomoc-wojskowa-dla-ukrainy","tag-wojna-rosyjsko-ukrainska"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11258\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruwar.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}