Pomimo wojny niekt\u00f3rzy przedstawiciele ukrai\u0144skich w\u0142adz aktywnie modeluj\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 polityczn\u0105 i uk\u0142adaj\u0105 pasjans prawdopodobnych ocen si\u0142 politycznych i kandydat\u00f3w na prezydenta. Wysokie wska\u017aniki zaufania do prezydenta Ze\u0142enskiego na tle bardzo skromnych wska\u017anik\u00f3w popularno\u015bci jego przeciwnik\u00f3w politycznych pobudzaj\u0105 wyobra\u017ani\u0119 wielu. Ale do\u015bwiadczenie historyczne pokazuje, \u017ce przewidywanie wynik\u00f3w nadchodz\u0105cych wybor\u00f3w w szczytowym momencie wojny jest niewdzi\u0119czne i ryzykowne.<\/p>\n
Pod koniec 2022 r. w przestrzeni informacyjnej pojawi\u0142y si\u0119 dane z rzekomo zamkni\u0119tej socjologii z Kancelarii Prezydenta. Powiedzia\u0142, \u017ce w\u015br\u00f3d opozycji hipotetyczna partia Serhija Prytuli ma teraz najwy\u017cszy rating (w przedziale 12-14%). Notowania partii Petra Poroszenki spad\u0142y do 6-7%. Je\u015bli chodzi o innych przeciwnik\u00f3w rz\u0105du, nie wspomniano o nich. Najprawdopodobniej sytuacja wyborcza w nich jest jeszcze gorsza.<\/p>\n
W tym kontek\u015bcie szef Kancelarii Prezydenta Andrij Jermak powiedzia\u0142 w du\u017cym wywiadzie dla kana\u0142u telewizyjnego 1+1, \u017ce uwa\u017ca za celowe, aby Ze\u0142enski ubiega\u0142 si\u0119 o drug\u0105 kadencj\u0119. Zachowanie urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych pokazuje, \u017ce s\u0105 pewni swoich umiej\u0119tno\u015bci i bardzo optymistycznie patrz\u0105 na perspektywy wyborcze. Mo\u017cna je zrozumie\u0107: ocena poparcia dla Ze\u0142enskiego jest poza skal\u0105. A telethon „United News” i zamkni\u0119cie kilku opozycyjnych kana\u0142\u00f3w telewizyjnych na dost\u0119p cyfrowy znacznie ograniczy\u0142o mo\u017cliwo\u015bci PR dla wszystkich przeciwnik\u00f3w politycznych S\u0142ug Narodu. Niemniej jednak nie jest faktem, \u017ce prognozy w\u0142adz maj\u0105 si\u0119 spe\u0142ni\u0107.<\/p>\n
Wojna to szczeg\u00f3lny okres, kt\u00f3ry nie podlega og\u00f3lnym zasadom \u017cycia politycznego. Sporz\u0105dzanie prognoz politycznych czy przeliczanie poparcia dla dzia\u0142a\u0144 g\u0142owy pa\u0144stwa na procent g\u0142os\u00f3w w wyborach to ryzykowne i niewdzi\u0119czne zadanie. Badania socjologiczne okresu wojny dotycz\u0105ce ocen i preferencji politycznych maj\u0105 du\u017cy b\u0142\u0105d i nie odzwierciedlaj\u0105 stabilnych przekona\u0144 wyborc\u00f3w. Raczej ich stan emocjonalny i do\u015bwiadczenia. A pe\u0142noprawna dzia\u0142alno\u015b\u0107 polityczna i konkurencja r\u00f3\u017cnych si\u0142 politycznych, kt\u00f3r\u0105 obserwowali\u015bmy w czasie pokoju, po prostu teraz nie istnieje.<\/p>\n
Przed ukrai\u0144skim spo\u0142ecze\u0144stwem jest wiele niewiadomych. Na pocz\u0105tku 2023 roku nikt nie jest w stanie dok\u0142adnie przewidzie\u0107 czasu trwania wojny i tego, jak dok\u0142adnie si\u0119 sko\u0144czy. Jaka b\u0119dzie cena zwyci\u0119stwa? Czy wszystkie terytoria zostan\u0105 pozbawione okupacji od czasu wybor\u00f3w i jak to si\u0119 stanie? Czy agresor zostanie poci\u0105gni\u0119ty do odpowiedzialno\u015bci? Jaka b\u0119dzie wtedy sytuacja spo\u0142eczno-gospodarcza w pa\u0144stwie? Teraz nie ma odpowiedzi na te pytania. B\u0119d\u0105 one mia\u0142y jednak bezpo\u015bredni wp\u0142yw na krajowe notowania polityczne. A do\u015bwiadczenie Winstona Churchilla i jego Partii Konserwatywnej pokazuje, \u017ce nawet zwyci\u0119stwo w wojnie nie gwarantuje zwyci\u0119stwa w nast\u0119pnych wyborach.<\/p>\n
W lipcu 1945 roku w Wielkiej Brytanii odby\u0142y si\u0119 wybory parlamentarne. Dwa miesi\u0105ce temu zako\u0144czy\u0142a si\u0119 wojna na kontynencie europejskim i podpisano kapitulacj\u0119 Wehrmachtu. Wielka Brytania, dowodzona przez Churchilla, by\u0142a w stanie nie tylko samotnie przeciwstawi\u0107 si\u0119 atakowi III Rzeszy w trudnych dniach bitwy powietrznej o Angli\u0119 w 1940 r., ale tak\u017ce, wraz z aliantami, pokona\u0107 wroga i pokona\u0107 go.<\/p>\n
Historyczna wielko\u015b\u0107 postaci Churchilla nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci. Uda\u0142o mu si\u0119 zmobilizowa\u0107 ca\u0142y nar\u00f3d, aby odeprze\u0107 agresora. Sta\u0142 si\u0119 symbolem walki i invictus wolnego \u015bwiata w obliczu zagro\u017cenia tyrani\u0105. Droga do zwyci\u0119stwa by\u0142a d\u0142uga i ciernista. Ale Churchill odpowiednio przeprowadzi\u0142 sw\u00f3j kraj przez trudne lata wojny. A jego natchnione przem\u00f3wienia wci\u0105\u017c inspiruj\u0105 narody, kt\u00f3re walcz\u0105 o swoj\u0105 wolno\u015b\u0107 i niepodleg\u0142o\u015b\u0107. Na kilka miesi\u0119cy przed wyborami parlamentarnymi w 1945 roku poparcie dla Churchilla w brytyjskim spo\u0142ecze\u0144stwie wynios\u0142o 83%. Ale pomimo odegrania znacz\u0105cej roli podczas II wojny \u015bwiatowej, brytyjski premier i jego Partia Konserwatywna ponie\u015bli druzgoc\u0105c\u0105 pora\u017ck\u0119.<\/p>\n
Pod koniec wybor\u00f3w w 1945 roku Partia Pracy otrzyma\u0142a 47,7%, a konserwaty\u015bci 36,2% g\u0142os\u00f3w. Ponad trzy miliony wi\u0119cej wyborc\u00f3w g\u0142osowa\u0142o na zwyci\u0119zc\u00f3w wybor\u00f3w ni\u017c na parti\u0119 Churchilla. W rezultacie Partia Pracy zdoby\u0142a 393 mandaty, a konserwaty\u015bci tylko 197 mandat\u00f3w. To wydarzenie jest jednym z najbardziej niesamowitych wydarze\u0144 politycznych w historii Wielkiej Brytanii. Ma jednak ca\u0142kowicie logiczne wyt\u0142umaczenie.<\/p>\n
W 1945 roku konserwaty\u015bci byli pewni swojego zwyci\u0119stwa. Mieli ku temu podstawy. Zwyci\u0119ska wojna oraz osobista charyzma i popularno\u015b\u0107 Winstona Churchilla, zdaniem konserwatyst\u00f3w, powinny zapewni\u0107 im niew\u0105tpliw\u0105 przewag\u0119 wyborcz\u0105. Wiara w pozytywny wynik wy\u015bcigu parlamentarnego by\u0142a tak du\u017ca, \u017ce Churchill nawet nie anga\u017cowa\u0142 si\u0119 w kampani\u0119 wyborcz\u0105, ale koncentrowa\u0142 si\u0119 na sprawach polityki zagranicznej. Wyniki wybor\u00f3w by\u0142y dla niego prawdziwym szokiem.<\/p>\n
Brytyjscy wyborcy oczywi\u015bcie nie zapomnieli o roli Churchilla w zwyci\u0119stwie nad Hitlerem. Ale nie zapomnieli tak\u017ce o pozycji Partii Konserwatywnej i jej przyw\u00f3dc\u00f3w przed doj\u015bciem Churchilla do w\u0142adzy w maju 1940 roku. A stanowisko poprzednik\u00f3w Churchilla mia\u0142o na celu uspokojenieagresor. Zar\u00f3wno Stanley Baldwin, jak i zw\u0142aszcza Neville Chamberlain zdo\u0142ali uwolni\u0107 r\u0119ce Hitlera do nowej wojny. Negocjowali z nim i podpisywali umowy. Przymykali oko na rozw\u00f3j Wehrmachtu i nie dostrzegali ekspansjonistycznych plan\u00f3w III Rzeszy.<\/p>\n
Konserwatywny rz\u0105d lat 30. XX wieku ponosi pe\u0142n\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za nieprzygotowanie Wielkiej Brytanii do wojny, odmow\u0119 dozbrajania w\u0142asnej armii i za nieadekwatn\u0105 ocen\u0119 zagro\u017cenia ze strony nazistowskich Niemiec. Brytyjczycy nie zapomnieli upokarzaj\u0105cych negocjacji z Hitlerem, ha\u0144by z Monachium w 1938 roku i nies\u0142awnego o\u015bwiadczenia Chamberlaina, \u017ce przyni\u00f3s\u0142 pok\u00f3j ca\u0142emu pokoleniu. Pomimo zwyci\u0119stwa Wielkiej Brytanii, wyborcy poci\u0105gn\u0119li powojenn\u0105 Parti\u0119 Konserwatywn\u0105 do odpowiedzialno\u015bci za przedwojenn\u0105 polityk\u0119 ust\u0119pstw wobec wrog\u00f3w.<\/p>\n
Wojna cz\u0119sto sprawia, \u017ce polityka staje si\u0119 zbyt spersonalizowana. Konserwaty\u015bci za bardzo skupili si\u0119 na Churchillu. Jego przem\u00f3wienia by\u0142y mocne i wywo\u0142ywa\u0142y emocjonalny podziw. Mia\u0142 doskona\u0142e zdolno\u015bci oratorskie. Ale po zako\u0144czeniu wojny wyborcy zdecydowali, \u017ce Churchill mo\u017ce by\u0107 zbyt skoncentrowany na kwestiach zewn\u0119trznych i nie b\u0119dzie odpowiednio zaanga\u017cowany w odbudow\u0119 kraju. Kult jednostki raczej zaalarmowa\u0142 Brytyjczyk\u00f3w ni\u017c przekona\u0142 ich do g\u0142osowania na parti\u0119 premiera. Podobny scenariusz mo\u017cliwy jest w nadchodz\u0105cych wyborach w Ukrainie.<\/p>\n
Nawet najbardziej do\u015bwiadczeni socjologowie nie s\u0105 w stanie dok\u0142adnie przewidzie\u0107, jaka b\u0119dzie opinia publiczna Ukrai\u0144c\u00f3w po zako\u0144czeniu wojny. Co przewa\u017cy w spo\u0142ecze\u0144stwie: wdzi\u0119czno\u015b\u0107 za pok\u00f3j i duma ze zwyci\u0119stwa lub ch\u0119\u0107 zrozumienia przedwojennych b\u0142\u0119d\u00f3w i b\u0142\u0119dnych kalkulacji. Analogie nie zawsze s\u0105 odpowiednie, nie zawsze dzia\u0142aj\u0105. Ale w zachowaniu w\u0142adz ukrai\u0144skich do 24 lutego 2022 r. Istniej\u0105 pewne elementy, kt\u00f3re nieco przypominaj\u0105 zachowanie brytyjskich urz\u0119dnik\u00f3w rz\u0105dowych w przededniu II wojny \u015bwiatowej. Teraz jest jasne, \u017ce Ukraina musi zwr\u00f3ci\u0107 wi\u0119ksz\u0105 uwag\u0119 na rozw\u00f3j broni ofensywnej i zmniejszy\u0107 nadziej\u0119 na negocjacje z Rosj\u0105. S\u0105 te\u017c kwestie korupcji, nieefektywnego aparatu pa\u0144stwowego, skandalicznych nominacji personalnych, nepotyzmu i wstrzymywania szeregu reform. Jak wyborcy oceni\u0105 dzia\u0142ania w\u0142adz po wojnie?<\/p>\n