We Lwowie SBI zatrzymało agenta policji kryminalnej za łapówkę w wysokości 6000 dolarów. Za te pieniądze policjant obiecał zamknąć sprawę administracyjną i pomóc w odebraniu statusu osoby łamiącej rejestrację wojskową poszukiwanemu mężczyźnie podlegającemu odbyciu służby wojskowej.
Jak stwierdzono w orzeczeniu Sądu Rejonowego w Łyczakowie, który Odsłaniać W rejestrze sądowym, w dniu 19 lutego 2025 r. na ulicy. Pewien twórca we Lwowie, pracownik wydziału policji kryminalnej Wydziału Policji Kryminalnej nr 1 LRUE nr 1, otrzymał od pośrednika łapówkę w wysokości 6000 dolarów. Za te pieniądze policjant obiecał zamknąć sprawę i pomóc w odebraniu statusu osoby łamiącej rejestrację wojskową poborowemu, który jest poszukiwany za złamanie przepisów o mobilizacji.
Z akt sprawy wiadomo, że jeszcze w grudniu 2024 r. policja otrzymała zgłoszenie o konieczności odnalezienia poborowego, który zdaniem CCC naruszył przepisy o mobilizacji (art. 210 i 210-1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych). W styczniu 2025 r. mężczyzna, który został umieszczony na liście poszukiwanych, zwrócił się do swojego znajomego i powiedział, że otrzymał telefon z policji, a konkretnie z komisariatu nr 1. Ten znajomy napisał do swojego przyjaciela, który pracuje w tym samym komisariacie. Policjant oznajmił, że będzie w stanie rozwiązać ten problem. Na początku wymienił 3000 dolarów, a później koszt „usługi” wzrósł do 6000 dolarów, które trzeba było zapłacić, aby usunąć status osoby naruszającej rejestrację wojskową i zamknąć sprawę administracyjną. Łapówka była przeznaczona dla pracownika i „niezidentyfikowani pracownicy Jednostki nr 1 LRUE nr 1».
Mężczyzna zgodził się na łapówkę, zdając sobie sprawę, że odrzucenie oferty policjanta może zaszkodzić jemu i jego poszukiwanemu przyjacielowi. Zaraz po tym zwrócił się do funkcjonariuszy organów ścigania z oświadczeniem o wymuszeniu łapówki. Śledztwo w tej sprawie prowadzi SBI. Agent został zatrzymany po otrzymaniu łapówki w wysokości 6000 dolarów. Wszczęto przeciwko niemu sprawę karną na podstawie części 3 artykułu 368 Kodeksu karnego Ukrainy.
Obecnie sąd zdecydował się na środek zapobiegawczy wobec zatrzymanego – areszt z możliwością zapłacenia 181 tys. UAH kaucji. Został również zawieszony w pełnieniu funkcji na dwa miesiące. Śledztwo jest w toku.
