Mieszkaniec Wołynia, który podlega odbyciu służby wojskowej, anulował w sądzie 17 tys. Grzywna UAH za zignorowanie wezwania wysłanego pocztą i brak aktualizacji danych w CCC. Mężczyzna nie otrzymał wezwania do stawienia się przed sądem, ale według przedstawicieli CCC był „Odpowiednio” został powiadomiony o konieczności stawienia się w wojskowym biurze rejestracji i poboru. Sąd zaspokoił roszczenie mieszkańca Wołynia i uchylił protokół o wykroczeniach administracyjnych.
Jak stwierdzono w orzeczeniu Sądu Rejonowego dla Miasta Kowla obwodu wołyńskiego, który Opublikowany w rejestrze sądowym do sądu odwołał się mieszkaniec Wołynia, który podlegał obowiązkowi służby wojskowej, który w styczniu 2025 r. został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej za Artykuł 210-1 część 3 kodeksu wykroczeń administracyjnych (naruszenie ustawy o mobilizacji), która przewiduje 17 tys. UAH w porządku. Zgodnie z protokołem, w dniu 25 października 2024 r. KSH wysłało mu pocztą wezwanie o konieczności aktualizacji jego danych i poddania się badaniom lekarskim. W rubryce nie było informacji o otrzymaniu wezwania. Przedstawiciel CCC uważa, że powód był „Odpowiednio” została powiadomiona o konieczności stawienia się do CCC, ale tego nie uczyniła.
Mieszkaniec Wołynia uważa protokół za nielegalny i twierdzi, że nie został prawidłowo powiadomiony o konieczności przyjazdu do CCC. Mężczyzna podkreślił, że zaktualizował swoje legitymacje wojskowe i wskazał swój adres, ale wezwanie, które jest omawiane w CCC, wpłynęło pod inny adres, pod którym nie jest zameldowany. Powód oświadczył również, że dobrowolnie chciał odbyć służbę wojskową na podstawie kontraktu, przeszedł wojskową komisję lekarską i w momencie wysłania wezwania czekał na informację z jednostki wojskowej.
Sprawa ta była rozpatrywana przez sędzię Marynę Gridyaevą, która zbadała wszystkie materiały, argumenty i stanowiska stron. Sędzia uznał, że powód nie przybył do KKK, gdzie bez jego udziału został sporządzony protokół w sprawie wykroczeń administracyjnych, który rozpatrzono również bez udziału mężczyzny. Sędzia podkreślił, że wezwanie nie zostało wysłane do mężczyzny pod adresem, pod którym był zameldowany, więc fakt, że „Prawidłowe powiadomienie” nie została potwierdzona.
«Sąd uznał, że działania powoda nie stanowiły wykroczenia administracyjnego w rozumieniu części 3 art. 210-1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, ponadto sąd wziął pod uwagę sporządzenie protokołu i rozpatrzenie sprawy wykroczenia administracyjnego bez udziału powoda, w związku z czym naruszone zostało prawo do udziału w rozpatrywaniu sprawy, prawo do wniesienia sprzeciwów, wyjaśnień, prawo do skorzystania z pomocy prawnej powoda. Sąd uważa, że uchwała w sprawie o wykroczenie administracyjne polegająca na pociągnięciu powoda do odpowiedzialności administracyjnej na podstawie art. 210-1 części 3 kodeksu wykroczeń administracyjnych jest niezgodna z prawem i podlega uchyleniu„, mówi decyzja sądu, od której można się jeszcze odwołać.
