Amerykański multimiliarder Elon Musk, którego wypowiedzi i działania wielokrotnie wywoływały głośne skandale, stał się tak bliskim sojusznikiem prezydenta Donalda Trumpa, że rodzi się szereg ważnych pytań. Jak wpłynie to na przestrzeganie zasad demokracji? Czy tak ścisła współpraca ambitnego biznesmena z głową państwa stłumi ich odstraszającą rolę w trójpodziału władzy i niezależności instytucji państwowych?
Takie pytania zapewne by się nie pojawiły, gdyby nazwisko Elona Muska kojarzyło się wyłącznie z imponującymi osiągnięciami naukowymi i technologicznymi, takimi jak dzieło SpaceX, Tesli i Neuralink, których jest głównym właścicielem. Pomimo swojego statusu kultowego przedsiębiorcy, Elon Musk zdołał zabłysnąć w centrum kilku skandali, które przyćmiły jego osiągnięcia. Jednym z nich były zarzuty molestowania seksualnego wysunięte przeciwko niemu przez pracownika jednej z jego firm. Miliarder nie zaprzeczył im ani ich nie potwierdził, ale wolał załatwić sprawę poprzez umowę o zachowaniu poufności, co samo w sobie skłania do pewnych przemyśleń. Takie zachowanie na pierwszy rzut oka może wydawać się oznaką chęci zachowania reputacji, ale pojawia się też pytanie: co ukrywa i dlaczego musiał uciekać się do mechanizmu prawnego, aby uniknąć kolejnych rewelacji?
Zachowanie Muska jako biznesmena również czasami wykracza poza zwykłą etykę biznesową. Jednym z wybitnych przykładów był skandal, kiedy w 2018 r. napisał na Twitterze, że zamierza wprowadzić Teslę na giełdę po 420 USD za akcję, mówiąc, że ma na to „fundusze”. To stwierdzenie wywołało falę niezadowolenia i śledztw, ponieważ takie wypychanie informacji może manipulować rynkiem. Musk ostatecznie zgodził się zapłacić grzywnę w wysokości 20 milionów dolarów, a jego zachowanie przyciągnęło uwagę organów regulacyjnych, kwestionując jego zdolność do prowadzenia działalności zgodnie z przepisami i regulacjami.
Nie mniej niepokojący jest jego stosunek do pracowników. Musk wielokrotnie spotykał się z zarzutami, że jego firmy tworzą warunki pracy, które naruszają prawa pracowników. Na przykład Tesla od dawna masowo zwalnia pracowników, którzy próbowali zorganizować związek zawodowy, co wielokrotnie wywoływało oburzenie wśród działaczy na rzecz praw człowieka. Musk otwarcie stwierdził, że nie wierzy w związki zawodowe i w każdy możliwy sposób zapobiega ich powstawaniu w swoich firmach, mimo licznych skarg pracowników na warunki pracy.
Nie obyło się bez wyrażania poglądów na tematy społeczne i polityczne, które nie zawsze spełniają ogólnie przyjęte normy moralne. Wystarczy przypomnieć publiczną wypowiedź Muska wspierającą radykalną prawicową partię Alternatywa dla Niemiec (AfD), która wywołała lawinę oburzenia w niemieckim społeczeństwie. Musk wyraził sympatię dla stanowiska prawicowych radykałów w sprawie migracji i tożsamości narodowej, co wywołało ostrą krytykę nie tylko ze strony polityków, ale także ze strony zwykłych obywateli, którzy widzieli w tym zagrożenie dla wartości demokratycznych.
Za miliarderem, który stara się być stale widoczny, stoi więc ślad przeszłości, który nie ogranicza się tylko do jego sukcesów w biznesie i nauce. Jego zachowanie w różnych sferach życia – od etyki korporacyjnej po publiczne wypowiedzi – rodzi wiele pytań, które pozostają bez właściwych odpowiedzi. Obecność osoby u boku prezydenta USA, której nazwisko stało się synonimem prowokacji, kontrowersji i chorobliwej pewności siebie, może być niebezpieczne zarówno dla demokracji krajowej, jak i globalnej.
Elon Musk, być może nie zdając sobie z tego sprawy, stał się żywym przykładem tego, jak ambicje i superwpływy jednostki mogą zagrozić fundamentom instytucji demokratycznych. Uosabiając współczesny kapitalizm z jego paradoksami, pan Musk, będąc w bliskim sąsiedztwie głowy państwa, zamienia się w potężne narzędzie zdolne nie tylko do kształtowania polityki, ale także do manipulowania opinią publiczną, podważając same zasady demokracji. Jej wpływ, który wykracza poza zwykłe praktyki biznesowe, jest w stanie zniszczyć kruchą równowagę, na której opiera się system demokratyczny.
Jako świetny przedsiębiorca, Musk wyraźnie postrzega instytucje publiczne i polityczne jako tło dla swoich ambitnych projektów. Jego wystąpienia w mediach społecznościowych, śledzone przez miliony, odgrywają rolę wskaźnika mierzącego nastroje grup społecznych i mas. Ale kiedy ta osoba znajduje się w bliskiej odległości od prezydenta, jej zachowanie i wypowiedzi zaczynają nie tylko formułować opinie, ale także wpływać na decyzje państwa. Demokracja, w idealnej sytuacji, obejmuje politykę opartą na zgodzie społecznej i zdrowym rozsądku. Co jednak, jeśli z miejsca zajmowanego przez Muska rozlegnie się głos, którego wypowiedzi wielokrotnie wywoływały publiczne oburzenie i roszczenia organizacji praw człowieka?
Sytuacja wygląda dość dziko dla Zachodu, gdzie szczególną wagę przywiązuje się do cech moralnych wpływowych graczy politycznych. Oskarżenia o molestowanie seksualne, manipulacje na rynku, sprzeciw wobec związków zawodowych, a także wspieranie radykalnych grup prawicowych nie są bez szwanku. Wszystko to uwypukla niebezpieczeństwo jego obecności nie tylko u boku głowy najpotężniejszego państwa na świecie, ale w ogóle w kręgach politycznych. Osoba, która jest w stanie wykorzystać swoją pozycję do manipulowania opinią publiczną i rynkiem, nie może być całkowicie nieszkodliwa dla systemu, w którym panuje podział władzy. Bez względu na to, jak bardzo temu zaprzecza. Bez względu na to, co myśli o tym sam prezydent Trump, tak wpływowy kraj jak Stany Zjednoczone nie może żyć w myśl zasady „może nic złego się nie stanie”.
Szczególnie niepokojąca jest skala wpływów Muska. Jest nie tylko jednym z najbogatszych ludzi na świecie – stworzył kulturę wokół swoich projektów, stając się ideałem dla wielu naśladowców w biznesie i polityce. Zasady, które promuje poprzez swoją technologię, to przede wszystkim wolność i wiara w nieskończone możliwości ludzkiego geniuszu. Brzmi świetnie. Jednak w praktyce wolność ta jest często prawem tylko tych, którzy są właścicielami gigantycznych korporacji i kapitału. Ten sam Elon Musk często stwierdza, że nie wierzy w ustalone zasady i woli działać zgodnie z własnymi prawami – czasem z sukcesem, a czasem z wątpliwymi konsekwencjami.
Kiedy opinia Muska staje się częścią strategii prezydenta, istnieje ryzyko, że choć jego pomysły wyglądają kusząco, w systemie demokratycznym mogą doprowadzić do osłabienia mechanizmów kontroli i równowagi. Musk, dążąc do obalenia starych paradygmatów, może nie zauważyć, że jego „elastyczność” może zniszczyć złożone systemy administracji publicznej, w których ważna jest równowaga interesów i równość. System kontroli i równowagi, tak ważny dla demokracji, jest nieuchronnie podważany, gdy jedna osoba lub grupa ludzi zdobywa nieproporcjonalnie duże wpływy i może manipulować procesami politycznymi i gospodarczymi.
Multimiliarder Elon Musk, dzięki swojemu bogactwu i wpływom, może stworzyć warunki, w których jego idee będą w centrum decyzji politycznych, co sprawi, że demokracja będzie mniej odpowiedzialna przed ludźmi. Kiedy biznesmen, który nazywa siebie reformatorem i postrzega politykę jako narzędzie do realizacji swoich ambicji, staje się częścią procesów politycznych, jego interesy mogą wysunąć się na pierwszy plan, co jest szkodliwe dla społeczeństwa. Koncentracja władzy w rękach takich osób może prowadzić do powstania oligarchicznej struktury władzy. Superbogaci ludzie, obdarzeni ogromną władzą, mogą manipulować informacją, rynkiem i opinią publiczną, decydując o tym, które idee i wartości staną się głównym nurtem. Musk, ze swoją strategią absolutnej kontroli, może stanowić zagrożenie dla polifonicznego systemu politycznego, w którym każda opinia jest ważna i ma prawo istnieć.
Czy warto zatem stwarzać sytuacje, w których jednostki mogą wykorzystać swoje możliwości wpływania na władzę w interesie osobistych ambicji? Gdzie jest granica między koncentracją bogactwa a władzą w jednym ręku? Zbyt duża koncentracja zasobów w rękach jednej osoby lub małej grupy może prowadzić do zagrożeń systemowych, gdy nawet mechanizmy demokratyczne będą bezradne wobec groźby manipulacji i nacisku na procesy polityczne.
Wszystko to jest szczególnie istotne dla Ukrainy. W końcu Musk wielokrotnie publicznie podziwiał rosyjskiego dyktatora Putina, nazywając go „bardzo inteligentną osobą”. W 2014 roku, po rosyjskiej aneksji Krymu, Musk stwierdził na forach i w wywiadach, że jego zdaniem działania Federacji Rosyjskiej na Półwyspie Ukraińskim „mają podłoże historyczne”, „wstydzi się” nazwać je naruszeniem norm międzynarodowych. Ponadto Musk wielokrotnie podnosił kwestię kompromisów z najeźdźcą, unikając tematu integralności terytorialnej Ukrainy. Najwyraźniej takie jest jego rozumienie sprawiedliwości i odpowiedzialności wielkiego biznesu za utrzymanie pokoju i stabilności na planecie.
W obliczu tak oczywistej sprzeczności Ukraina musi zachować rozsądną ostrożność w relacjach zarówno z Muskiem, jak i z tym, któremu on skrzętnie „schlebia” – właścicielem Białego Domu. Siedemdziesięcioośmioletni Trump najwyraźniej znalazł się pod wpływem wstrętnego miliardera z zadaniami na narcyza, a Amerykanie zaczęli nawet żartować na ten temat: „Jeśli Musk nie jest prezydentem, to kto w ogóle rządzi tym krajem?”. Takie żarty odzwierciedlają zaniepokojenie amerykańskiej opinii publicznej, że superbogaci ludzie o wadliwej moralności mogą wyrządzić znaczne szkody sprawie pokoju i demokracji, a kompromis z nimi w fundamentalnych kwestiach jest krótkowzroczny i nieodpowiedzialny. O tym też nie powinni zapominać Ukraińcy.
