W obwodzie lwowskim oficer powiatowej policji został zwolniony z pracy po tym, jak został zmobilizowany do służby wojskowej. Podpułkownik odwołał się do sądu, uznając jego zwolnienie za niezgodne z prawem, ponieważ musiał zachować swoje miejsce pracy. Sąd zaspokoił jego roszczenie, uchylił postanowienie o zwolnieniu z pracy i przywrócił go do pracy.
Jak stwierdzono w decyzji, która Opublikowany w rejestrze sądowym w grudniu 2024 r. apelację do sądu złożył ppłk policji Jurij W., który we wrześniu br. został zwolniony ze stanowiska w związku z mobilizacją do służby wojskowej. Powód poinformował, że na początku września 2024 r. został wezwany do biura komendanta powiatowego komendy policji i wręczył wezwanie do CCC w celu weryfikacji danych znajdujących się w nagraniu wideo. Podpułkownik był przekonany, że ma zastrzeżenie, ale TCC dowiedział się, że tak nie jest i został zmobilizowany do służby wojskowej. Po tym wydarzeniu Jurij W. został zwolniony z milicji, obecnie podpułkownik służy w jednej z jednostek wojskowych.
Powód uważa, że jego zwolnienie jest niezgodne z prawem, ponieważ”Nie wyraził chęci przeniesienia do pracy w innych ministerstwach lub departamentach, jak wskazano w zarządzeniu o jego zwolnieniu, nie pisał żadnych raportów o przeniesieniu do innego miejsca pracy lub służby, chciał i chce służyć w policji». W swoim pozwie Jurij W. powołuje się w szczególności na Kodeks Pracy Ukrainy Artykuł 119, który przewiduje zachowanie miejsca pracy i stanowiska pracownika w przedsiębiorstwie, w którym pracował w momencie poboru.
Przedstawiciel Policji Narodowej obwodu lwowskiego złożył odpowiedź na pozew, w której wskazał, że Jurij W. został zwolniony ze służby w policji, ponieważ przeszedł do służby w Ministerstwie Obrony Ukrainy, podległym jednostce wojskowej.
Sprawa ta była rozpatrywana przez sędzię Olenę Khomę, która zapoznała się ze wszystkimi materiałami i argumentami stron. Zaznaczyła, że „pobór do służby wojskowej w czasie mobilizacji” i „przejście do pracy w innych ministerstwach i departamentach (organizacjach)” nie są pojęciami tożsamymi.
«Przyjęcie przez pozwanego postanowienia o zwolnieniu Jurija W. z policji było spowodowane powołaniem powoda do służby wojskowej w czasie mobilizacji i skierowaniem go do służby wojskowej. W okolicznościach faktycznych ustalonych przez sąd powód jest objęty gwarancjami przewidzianymi w art. 119 Kodeksu pracy Ukrainy, których pozwany nie zastosował„, czytamy w orzeczeniu sądu.
Sędzia zaspokoił roszczenie Jurija W., anulując postanowienie o jego zwolnieniu z pracy. Od decyzji sądu można się jeszcze odwołać.
