Mieszkaniec obwodu lwowskiego anulował w sądzie pobór do wojska i nakazał jednostce wojskowej skreślić się z list personalnych. 23-letni mężczyzna został nielegalnie zmobilizowany na punkcie kontrolnym, mimo zastrzeżenia ze strony pracodawcy.
Jak stwierdzono w decyzji, która Opublikowany w rejestrze sądowym we wrześniu 2024 r. do sądu zwrócił się 23-letni mieszkaniec obwodu lwowskiego, który jest zatrudniony w gospodarstwie rolnym i otrzymał odroczenie od poboru w czasie mobilizacji. W tym roku, w maju, poborowy został zatrzymany na punkcie kontrolnym na granicy obwodów lwowskiego i zakarpackiego. Powód twierdzi, że został zmobilizowany nielegalnie, mimo zastrzeżenia i swojego wieku, ponieważ nie podlegał mobilizacji.
Zmobilizowany mężczyzna złożył pozew przeciwko TCC i jednostce wojskowej o uznanie decyzji o powołaniu go do służby wojskowej za nielegalną i rezygnację ze służby. Powód twierdził również, że wywierano na niego naciski ze strony pracowników TCC.
Przedstawiciel TCC przesłał do sądu odpowiedź, w której stwierdził, że poborowy nie miał przy sobie wojskowego dokumentu rejestracyjnego, więc został zabrany do TCC, sam napisał oświadczenie, przeszedł Wojskową Komisję Lekarską i został zmobilizowany. Przedstawiciel TCC twierdzi, że mężczyzna nie przedstawił dokumentów o odroczeniu od mobilizacji. Przedstawiciel jednostki wojskowej również sprzeciwił się zaspokojeniu roszczenia, stwierdzając, że podstawy zwolnienia ze służby są określone w art. 26 ust. 2 części 4 ustawy Ukrainy „O służbie wojskowej i służbie wojskowej”.
Sprawa była rozpatrywana przez sędzię Roksolana Kachur, która zapoznała się ze wszystkimi materiałami i argumentami stron. Sędzia uznał, że powód jest wyłączony z mobilizacji i zwrócił uwagę przedstawiciela TCC na fakt, że wyciąg z podpisem i pieczęcią głowy był właściwym dowodem potwierdzającym udzielenie odroczenia. W związku z tym powód, posiadając ten dokument, nie podlegał poborowi.
Sędzia skrytykował oświadczenie przedstawiciela TCC, że mężczyzna nie przedstawił dokumentów dotyczących odroczenia, ponieważ dostępne dowody wskazują na coś przeciwnego. Ponadto, zdaniem sędziego, pracownicy TCC powinni byli sami sprawdzić, czy istnieje odroczenie. Sędzia w pełni zaspokoił roszczenie osoby zobowiązanej do służby wojskowej, uznał ją za nielegalną i anulował jej pobór do służby wojskowej oraz nakazał zwolnienie ze służby. Od decyzji można się jeszcze odwołać.
