Rejonowy Sąd Administracyjny w Czerniowcach uznał za niezgodną z prawem bezczynność TCC, który domagał się osobistego stawiennictwa osoby zobowiązanej do służby wojskowej i nie rozpatrywał jej wniosku o odroczenie mobilizacji. Sąd zmusił wojskowy urząd rejestracji i poboru do ponownego rozpatrzenia wniosku w drodze decyzji.
Jak stwierdzono w decyzji, która Opublikowany w rejestrze sądowym w sierpniu 2024 r. do sądu zwrócił się do sądu mieszkaniec Bukowiny, podlegający odbyciu służby wojskowej, który chce uzyskać odroczenie od poboru w czasie mobilizacji do opieki nad żoną. W maju 2024 r. przesłał do TCC listę niezbędnych dokumentów, ale jego wniosek nie został rozpatrzony, co wymagało osobistej obecności mężczyzny w wojskowym biurze rejestracji i poboru. Mieszkaniec Bukowiny nie zgodził się z tą odpowiedzią i odwołał się do sądu, domagając się uznania bezczynności TCC za bezprawną i wymuszenia rozpatrzenia jego wniosku.
W aktach sprawy wskazano, że przedstawiciel TCC nie skorzystał z prawa do odpowiedzi na pozew. Sprawa została rozpatrzona przez sędziego Witalija Hryhorasza, który zapoznał się ze wszystkimi materiałami sprawy. Sędzia uznał, że komisja przy TCC powinna rozpatrzyć wszystkie otrzymane wnioski o odroczenie, podejmując decyzję o przyznaniu lub odmowie udzielenia odroczenia.
Zdaniem sędziego, powód spełnił wymogi dostarczenia do TSC dokumentów, które jego zdaniem potwierdzają prawo do odroczenia. Komisja, po rozpatrzeniu jego wniosku, nie podjęła żadnej decyzji.
Sędzia w pełni zaspokoił roszczenie mężczyzny, uznając za niezgodne z prawem bezczynność TCC z powodu braku podjęcia decyzji po otrzymaniu wniosku o odroczenie, kierownictwo wojskowego biura rejestracji i poboru było zobowiązane do ponownego rozpatrzenia wniosku powoda. Od decyzji można się jeszcze odwołać.
