Rejonowy Sąd Administracyjny na Zakarpaciu przychylił się do roszczenia wojskowego oddziału granicznego, któremu nie wypłacono dodatkowego wynagrodzenia za czas przebywania w strefie walk. Sąd uznał bezczynność jednostki wojskowej za nielegalną i zmusił ją do wypłaty dodatkowego wynagrodzenia (100 tys. hrywien miesięcznie) za cztery miesiące służby.
Jak stwierdzono w decyzji, która Opublikowany W rejestrze sądowym w lipcu 2024 r. odwołał się do sądu żołnierz, któremu nie wypłacono dodatkowej nagrody (100 tys. hrywien miesięcznie) za czas spędzony w strefie walk. Powód poinformował, że od marca 2022 r. pełni służbę w Państwowej Straży Granicznej, a konkretnie w jednej z jednostek wojskowych. Przez cztery miesiące (sierpień, wrzesień i listopad 2022 r. oraz styczeń 2023 r.) powód uczestniczył w odstraszaniu zbrojnej agresji Rosji w obwodzie sumskim, co potwierdza zaświadczenie. Jednostka wojskowa nie wypłaciła jednak sierżantowi dodatkowej nagrody w wysokości 100 tys. UAH dla miejsc.
W odpowiedzi na pozew przedstawiciel jednostki wojskowej stwierdził, że uważa powództwo za bezpodstawne i bezzasadne. Stwierdził, że jednostka wojskowa nie posiadała dokumentów potwierdzających, że powód brał udział w działaniach wojennych w określonym czasie, a obwód sumski nie był zaliczany do obszarów działań wojennych (bojowych).
Sprawa została rozpatrzona przez sędziego Pawła Mykuljaka, który zapoznał się ze wszystkimi materiałami i argumentami stron. Sędzia zwrócił uwagę, że zgodnie z zarządzeniami administracji Państwowej Straży Granicznej w sprawie określenia obszarów działań wojskowych (bojowych), obwód sumski został uwzględniony jako obszar działań wojennych.
«Sąd zwraca uwagę, że niewywiązanie się przez Państwową Straż Graniczną z wymogów zarządzeń nr 392-AG i nr 628/0/81-22 dotyczących wymiany informacji o udziale żołnierza w działaniach wojennych lub zapewnienia realizacji środków bezpieczeństwa i obrony narodowej, odparcia i odstraszania agresji zbrojnej nie może mieć negatywnych konsekwencji dla takiego żołnierza, a zatem nie może wpływać na jego dobra osobiste, w tym prawo do otrzymania spornego dodatkowego wynagrodzenia„, – stwierdzono w orzeczeniu sądu.
Zdaniem sądu, pozwany niezgodnie z prawem nie wydał nakazu zasądzenia na rzecz powoda dodatkowego wynagrodzenia w wysokości 100 tys. UAH na sierpień, wrzesień, listopad 2022 r. i styczeń 2023 r. Jednostka wojskowa została zobowiązana do dokonania odpowiednich płatności. Od decyzji można się jeszcze odwołać.
