Lwowski Rejonowy Sąd Administracyjny zaspokoił roszczenie majora wobec jednostki wojskowej, nakazując mu zapłacenie powodowi dodatkowego wynagrodzenia w wysokości 100 tys. UAH miesięcznie za udział w działaniach wojennych. Dowództwo jednostki wojskowej stwierdziło, że zaświadczenie dostarczone przez powoda nie odpowiadało ustalonej próbce.
Jak stwierdzono w decyzji, która Opublikowany W rejestrze sądowym w lipcu 2024 r. wystąpił do sądu major jednej z jednostek wojskowych, któremu nie wypłacono dodatkowych 100 tys. UAH za udział w działaniach wojennych. Powód oświadczył, że od początku lipca 2022 r. do połowy września 2022 r. przebywał na terytorium działań wojennych i przedstawił stosowne zaświadczenie. Powodowi nie wypłacono dodatkowych świadczeń bojowych, a dowództwo jednostki wojskowej stwierdziło, że forma zaświadczenia nie odpowiada ustalonemu wzorowi. Major nie zgodził się z decyzją dowództwa i poszedł do sądu.
W odpowiedzi na pozew przedstawiciel jednostki wojskowej argumentował odmowę zapłaty tym, że zaświadczenie „nie spełnia wymogów odrębnego zarządzenia Ministra Obrony Ukrainy nr 5718/z dnia 06.03.2023 r.».
Sprawę rozpatrywała sędzia Maria Kedyk, która zapoznała się ze wszystkimi dostarczonymi materiałami. Sąd uznał, że treść zaświadczenia dostarczonego przez powoda spełnia wymogi odrębnego pełnomocnictwa nr 912/з/29 i stanowi właściwy dowód na prawo powoda do zapłaty dodatkowego wynagrodzenia.
Sąd nie bierze pod uwagę powołania się przedstawiciela jednostki wojskowej na niezgodność dostarczonego przez powoda zaświadczenia, gdyż w okresie wskazanym w pozwie sporne stosunki prawne były objęte Pełnomocnictwem Odrębnym nr 912/з/29.
Sędzia w pełni zaspokoił roszczenie wojskowego, uznał bezczynność za nielegalną i nakazał jednostce wojskowej wypłacenie mu dodatkowych 100 tys. UAH miesięcznie proporcjonalnie do udziału w działaniach wojennych na podstawie dostarczonego przez niego zaświadczenia. Od decyzji można się jeszcze odwołać.
