Czerniowiecki Rejonowy Sąd Administracyjny uznał za nielegalny i anulował nakaz wcielenia do wojska 26-letniego mężczyzny na Bukowinie. Zgodnie z prawem mężczyzna nie mógł zostać powołany do służby w ramach powszechnej mobilizacji, więc sąd nakazał jednostce wojskowej zwolnienie go ze służby.
Jak stwierdzono w decyzji, która Opublikowany W rejestrze sądowym na początku marca 2024 r. 26-letni mężczyzna przeszedł wojskową komisję lekarską, która uznała go za zdolnego do służby. Otrzymał stopień „żołnierza rezerwy”, wydano mu legitymację wojskową i zaciągnął się do jednej z jednostek wojskowych.
Poborowy odwołał się do sądu i wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem i anulowanie zarządzeń o jego mobilizacji i nadaniu stopnia wojskowego, wniosek Komisji Wojskowej, a także zwrócił się do sądu o zobowiązanie jednostki wojskowej do zwolnienia go ze służby wojskowej.
Mężczyzna uzasadnia swoje twierdzenie faktem, że w chwili poboru nie miał statusu osoby zobowiązanej do służby wojskowej w rozumieniu Ustawy Ukrainy „O służbie wojskowej i służbie wojskowej”, ponieważ nie odbył służby wojskowej, nie był w rezerwie i ma 26 pełnych lat, a zatem nie mógł być powołany do służby wojskowej w ramach powszechnej mobilizacji. Powód nie złożył żadnych oświadczeń o dobrowolnym poborze.
Powód zwrócił również uwagę na naruszenie procedury przeprowadzenia wojskowej komisji lekarskiej, w szczególności zaznaczył, że lekarze go nie badali, nie załączali do akt sprawy badań ani innych dokumentów medycznych.
«Ustawowe ograniczenie poboru do służby wojskowej w czasie mobilizacji obowiązuje tylko dla rezerwistów i osób zobowiązanych do służby wojskowej, którzy znajdują się w rezerwie i nie są zarezerwowani zgodnie z procedurą ustanowioną w ustawie na okres mobilizacji. Jednocześnie osoby poniżej 27 roku życia mogą być zgłoszone do służby wojskowej tylko jako poborowi. W związku z tym osoby takie mogą być powołane tylko do służby wojskowej (jednak w stanie wojennym pobór do służby wojskowej nie jest przeprowadzany) lub, za ich dobrowolną zgodą, mogą być przyjęte do służby wojskowej na podstawie kontraktu”.– stwierdzono w orzeczeniu Trybunału.
Zdaniem sądu, biorąc pod uwagę fakt, że powód nie ukończył 27 roku życia i faktycznie był poborowym, nie wyrażając zgody na służbę wojskową, nie nabył statusu osoby zobowiązanej do odbycia służby wojskowej, sąd przychyla się do argumentów pozwu o niezgodność z prawem działań i decyzji TCC dotyczących poboru powoda jako osoby podlegającej obowiązkowi służby wojskowej w ramach mobilizacji.
Odnosząc się do zarzutu powoda o naruszenie procedury przeprowadzania MPC, sąd zwrócił uwagę na fakt, że karta badania i badania lekarskiego powoda nie zawierała wyników ogólnego badania krwi grupy krwi i czynnika Rh, biochemicznego badania krwi, badania serologicznego krwi w kierunku HIV, badania ogólnego moczu, RTG klatki piersiowej, EKG i innych badań. Sąd uznał wniosek RPP o zdolności powoda do służby wojskowej za przedwczesny i bezzasadny.
Sąd przychylił się do wniosku 26-latka, uznał go za nielegalny i unieważnił zaświadczenie Wojskowej Komisji Lekarskiej o jego zdolności do służby, nakazy nadania stopnia wojskowego i powołania do służby wojskowej. Jednostka wojskowa została zobowiązana do skreślenia mężczyzny z list personalnych i zwolnienia ze służby wojskowej. Od decyzji nadal można się odwołać.
Przypomnijmy, że w kwietniu 2024 r. Wołodymyr Zełenski podpisał ustawę o obniżeniu wieku mobilizacyjnego. Od teraz mobilizacji w Ukrainie podlegają mężczyźni powyżej 25 roku życia, a nie jak dotychczas od 27 roku życia. Przypadek opisany w orzeczeniu sądu wydarzył się jednak jeszcze przed podpisaniem ustawy przez prezydenta.
