Po ponad miesięcznej przerwie rosyjscy okupanci ponownie rozpoczęli zmasowane ataki rakietowe na terytorium Ukrainy, na tyły miast i wsi. Ostatnie dwa ataki miały miejsce 21 i 24 marca, nie były rekordowe pod względem liczby użytych pocisków, ale sam fakt takich ataków sprawia, że Ukraińcy są spięci. A jednocześnie pomyśl o tym. Oto, o czym warto pomyśleć.
Różne kanały monitorujące Telegram dość jasno i dość realistycznie (Siły Powietrzne Sił Zbrojnych Ukrainy zwykle potwierdzają te dane) rejestrują liczbę bombowców strategicznych Tu-95MS, które odgrywają główną rolę w rosyjskich atakach rakietowych. Główny, bo to oni wystrzeliwują pociski Ch-101, które są najmasywniejszym typem używanych pocisków. Co więcej, Rosjanie mogą produkować te pociski już teraz (w przeciwieństwie do innych, które z tego powodu są używane znacznie rzadziej), więc ten zasób militarny naszego wroga jest nadal odnawialny.
Sama liczba rosyjskich rakiet użytych w niektórych atakach jest również wyraźnie odnotowana przez stronę ukraińską. I prędzej czy później pojawia się pytanie – jak Rosjanie wykorzystują te pociski, na ile skuteczne, w szczególności pod względem żywotności samych samolotów?
Odpowiedź na to pytanie oblicza się bardzo prosto, przy użyciu zwykłego wzoru matematycznego – liczbę wystrzelonych pocisków dzieli się przez liczbę samolotów użytych podczas ataku, z których te pociski zostały wystrzelone. Na przykład podczas ostrzału 24 marca Rosjanie wystrzelili 29 pocisków Ch-101, użyto 14 samolotów. Problem jednego działania, który daje nam odpowiedź, jest taki, że ten warunkowy współczynnik „skuteczności Tu-95MS podczas zmasowanych ataków rakietowych” w ostatnim ataku w momencie pisania tego artykułu wynosił 2,07.
Dużo, czy mało? Najpierw przyjrzyjmy się skuteczności Tu-95MS w tegorocznych atakach. Wygląda to tak:
– 21 marca – 2.67 (godz. 29:11);
– 7 lutego – 2.9 (29:10);
– 23 stycznia – 2,5 (15:6).
Jak widać, współczynniki te są w plus minus tym samym przedziale. A teraz przypomnijmy sobie okres od października do grudnia 2022 r., kiedy okupanci zaczęli masowo atakować obiekty infrastruktury energetycznej Ukrainy, aby zmusić Ukraińców znajdujących się w sytuacji hipotetycznego całkowitego blackoutu do domagania się od władz negocjacji na warunkach Kremla.
Oto wskaźniki skuteczności Tu-95MS w atakach indywidualnych tamtego okresu:
– 15 – 5 listopada (70:14);
– 23 – 7 listopada (70:10);
– 5 grudnia – 7.6 (38:5).
Jak widać, półtora roku temu pod skrzydłami rosyjskich bombowców strategicznych wisiało 2-3 razy więcej pocisków manewrujących niż teraz. I jest jeszcze jedna liczba. Mowa o maksymalnej liczbie pocisków Ch-101, jaką jeden Tu-95MS może użyć podczas jednego ataku. Ta liczba to 16.
Co to wszystko ma znaczyć i dlaczego torturowaliśmy cię tymi liczbami? Ale żeby pokazać jedną prostą rzecz, z której być może nawet w samej Rosji nie wszyscy zdają sobie sprawę, oczywiście poza dowództwem samych jednostek lotnictwa strategicznego: gdyby nie zdawali sobie sprawy, nie prowadziliby kilkunastu samolotów z 2-3 pociskami na pokładzie zamiast zawieszać 6-7 pocisków na 5-6 samolotach.
Tą prostą rzeczą jest (pomimo wszystkich argumentów, że te bombowce przenoszące pociski latają teraz aż z Półwyspu Kolskiego, co wpływa również na ilość paliwa i liczbę pocisków na pokładzie), że rosyjski sprzęt wojskowy się zużywa. Sprzęt, którego odzyskanie jest niemożliwe lub prawie niemożliwe.
A wojskowi, którzy pracują bezpośrednio z tym sprzętem, doskonale zdają sobie z tego sprawę. I opiekują się Tu-95MS. I ratują pociski, w szczególności Ch-22, które nie są już produkowane. Bo wojskowi, w przeciwieństwie do oficerów FSB, którzy rządzą Rosją od ponad ćwierć wieku, rozumieją koszty wojny dla swojego państwa.
A ta cena będzie tylko rosła. Czy pamiętasz legendarne powiedzenie na rynku nieruchomości z połowy lat dziewięćdziesiątych, w okresie przed globalnym kryzysem finansowym, kiedy ceny mieszkań rosły w zawrotnym tempie – „będzie tylko drożej”? To zdanie to prawdziwa przyszłość Rosji, jej gospodarki i kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Wojna stanie się tylko bardziej kosztowna dla kraju-agresora. Ten wzrost ceny będzie inny. Na przykład można załadować Tu-95MS pociskami rakietowymi do maksimum – a po jakichś, raczej krótkim czasie, samoloty te po prostu zamienią się w śmieci, bo nigdy nie były projektowane na 2, 3, 4 lata ciągłego użytkowania. Albo można ich używać oszczędnie, oszczędnie – a wtedy te rzadkie uderzenia rakietowe, które teraz mają miejsce, choć w seriach (ale obecna seria trzech ataków jest jak jeden atak jesienią 2022 roku) nie przyniosą pożądanego efektu.
Rosja – można to powiedzieć z całą pewnością i jasnością – nie była gotowa na wojnę, która rozpoczęła się po klęsce w bitwie o Kijów. Ale zamiast wycofywać wojska przynajmniej na skraj „23 lutego 2022 r.y”, postanowił kontynuować walkę. A teraz, z każdym miesiącem, płaci coraz więcej za tę wojnę. I tak dalej – aż do momentu (a uwierzcie mi, nadejdzie znacznie szybciej niż myślisz), kiedy cena wzrośnie do granicy nie do zniesienia.
I tu warto wspomnieć o jednej, starożytnej już, ale bardzo ciekawej frazie. Powiedział o tym w 2014 r. na Wałdajskim Forum Ekspertów Międzynarodowych ówczesny zastępca szefa Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej Wiaczesław Wołodin. To zdanie brzmi tak: „Jeśli jest Putin, jest Rosja, jeśli nie ma Putina, nie ma Rosji”.
Fraza jest spektakularna, estetycznie piękna i propagandowo silna. Ma tylko jedną wadę. Jest kłamliwa. I nie jest to nawet tylko fałsz – jest to dokładne przeciwieństwo prawdy. Bo tak naprawdę to, co dzieje się w Rosji od 2014 roku (a zwłaszcza od 24.02.2022 roku, kiedy wszystkie rozwidlenia dróg zostały przekroczone i pozostała tylko jedna ścieżka) brzmi inaczej. „Jest Putin, ale nie ma Rosji”. Bo to, co robi kremlowski dyktator po zajęciu Krymu, po rozpoczęciu wojny na pełną skalę, to nie jest zniszczenie Ukrainy. Ukrainy po prostu nie może całkowicie zniszczyć. To jest zniszczenie Rosji. A rządy Władimira Putina, jeśli będą się przeciągać z przyczyn naturalnych (i tylko z przyczyn naturalnych w postaci śmierci, ten dyktator odejdzie z prezydentury), na pewno zakończą się zniszczeniem nie Ukrainy, ale Rosji.
Cóż za ironia losu, prawda jest taka, że człowiek, który w pewnym momencie zdecydował się przejść do historii jako „zbieracz ziem ruskich”, przejdzie do historii jako niszczyciel nawet tego, co odziedziczył po swoim poprzedniku. To jednak zupełnie inna historia. I to nie jest nasz problem.
