Temat ewentualnych negocjacji między Ukrainą a Rosją pojawia się okresowo w trakcie wojny na pełną skalę. Wypowiedzi na ten temat tradycyjnie niczym się nie kończą, są zapominane – a po pewnym czasie pojawiają się na nowo. Czasem nawet z tych samych podmiotów prawa międzynarodowego, które jeszcze kilka miesięcy temu próbowały zorganizować negocjacje między stronami pełnoprawnej wojny w centrum Europy.
Tak więc Turcja, która w zeszłym roku próbowała zaprosić do stołu negocjacyjnego dwóch Wołodymyrów, Zełenskiego i Putina, ponownie przeciągnęła starą piosenkę w nowy sposób. Minister spraw zagranicznych Hakan Fidan powiedział niedawno, że „nadszedł czas, aby rozpocząć dialog”. – powiedział po spotkaniu ze swoim rosyjskim odpowiednikiem Siergiejem Ławrowem. Stwierdził w zasadzie, kierując się całkiem logicznymi względami – jak wówczas szczerze tłumaczył. Mówią, że obie strony konfliktu doszły do punktu, w którym nie będą w stanie nic więcej osiągnąć, więc konieczne są negocjacje.
I wszystko jest w porządku. Jeśli zapomnimy, że Rosja nie będzie prowadzić żadnych negocjacji. I nie mówimy tu o scenerii w postaci Vladimira Miedinskiego, którą widzieliśmy w Stambule w 2022 roku, ale o prawdziwych negocjacjach. Państwo-agresor, przynajmniej dopóki Władimir Putin nie przestanie być dyktatorem, nie przystąpi do żadnych negocjacji. Czy rozumieją to tureckie władze lub doświadczony polityk Recep Tayyip Erdogan (wiadomo, że szef tureckiego MSZ nie działał z własnej inicjatywy)?
Oczywiście, że tak. Podobnie jak specjalny przedstawiciel Chińskiej Republiki Ludowej Li Hui, który udał się na rozmowy z Moskwą, przywódcami UE i władzami Ukrainy, rozumie absurdalność swojej kolejnej podróży na Zachód. Dlaczego te wezwania do negocjacji lub sugestie o ich konieczności pojawiają się raz po raz?
Powody mogą być różne. I w większości nie mają nic wspólnego z Ukrainą i prawie nic wspólnego z Rosją. Na przykład Erdogan potrzebuje negocjacji, a przynajmniej rozmów o negocjacjach, aby nadal demonstrować, że jest wpływowym graczem w regionie. Turcja ma własne interesy w regionie – Azerbejdżan, Iran, Syrię i czynnik kurdyjski. Aby działać we wszystkich tych sytuacjach z pozycji siły, turecki prezydent musi mieć odpowiedni wizerunek. Wizerunek postaci, która potrafi rozwiązywać złożone problemy geopolityczne.
Interesy Chin są bardziej globalne. W zasadzie nikt ich nie ukrywa – to świat dwubiegunowy, świat podzielony na dwie części, na dwie strefy wpływów – Waszyngton i Pekin. Świat, w którym Rosja zajmuje miejsce młodszego partnera, a właściwie surowca. Nawiasem mówiąc, chińskie władze wykonały ostatnio ciekawy ruch, poważnie ograniczając liczbę swoich banków, które mogą prowadzić handel między chińskimi i rosyjskimi firmami.
W rzeczywistości jest to swego rodzaju „wąskie gardło”, które sprawia, że firmy wybrane przez władze komunistyczne do współpracy z Federacją Rosyjską stają się monopolistami. Z odpowiednimi konsekwencjami. W postaci, powiedzmy, możliwości obniżenia ceny swoich towarów, aby, relatywnie rzecz biorąc, dać rosyjskim partnerom nie jeden samochód krajowy, ale połowę za określoną liczbę baryłek ropy lub metrów sześciennych gazu.
Powód jest tu również prosty i jasny – sytuacja gospodarcza w Chinach pogarsza się, więc jeśli można wytargować więcej surowców (węglowodory, drewno itp.) od partnera, który nie ma żadnej realnej alternatywy, warto to zrobić. I co ma z tym wspólnego wizyta Li Hui? Jednocześnie Chiny, aby otrzymywać ropę i gaz z Rosji po dogodnych cenach, muszą wykazać się geopolityczną troską o swojego młodszego partnera. To właśnie robi specjalny przedstawiciel ChRL – wiedząc doskonale, że nie może być mowy o prawdziwych negocjacjach, o prawdziwych porozumieniach o zawieszeniu broni.
Tak więc wszystkie te oświadczenia, aluzje i wizyty wcale nie mają na celu negocjacji. Chodzi im o własne interesy. Polityczne lub ekonomiczne. O tym, co martwi nie Ukrainę czy Rosję, ale to, czego potrzebuje Turcja czy Chiny.
I nikt nie może im tego zarzucić. Ponieważ każdy normalny rząd troszczy się przede wszystkim o dobrobyt swojego kraju i społeczeństwa. Czy to w Turcji, czy w Chinach. Oczywiście z cechami regionalnymi, historycznymi czy ideologicznymi – np. Erdogan jako polityk wyborczy zmuszony jest dbać o dobro Turków, podczas gdy Xi Jinping może do pewnego momentu ignorować postulaty społeczeństwa. Ale ogólnie rzecz biorąc, stanowiska tych i innych przywódców są mniej więcej takie same – i zostały wyrażone podczas drugiej kampanii prezydenckiej amerykańskiego prezydenta Woodrowa Wilsona w 1916 roku.
To stanowisko brzmi tak – America First. A dla przywódców KPCh Chiny i ich przyszłość są na pierwszym miejscu. Dla Recepa Tayyipa Erdoğana jest to Turcja i jej własność, a wraz z nią jego własna przyszłość. Prawdę mówiąc, Zachód, pomagając Ukrainie, pomaga przede wszystkim sobie. Joe Biden powiedział to jasno – jeśli nie pomożemy Ukrainie wygrać, będziemy dalej walczyć sami. A to nie jest łatwe Próba grania na emocjach amerykańskich podatników i wyborców. Jest to zrozumienie, że prędzej czy później Rosja przystąpi do wojny z NATO. I tutaj nie można ograniczyć się tylko do transferu kilkunastu Abramsów i ATCMS-ów.
Każdy uczestnik tego procesu, bez względu na to, co mówi i proponuje, troszczy się przede wszystkim o własną przyszłość. Z wyjątkiem jednego. Ten, który niszczy nie tylko wszystkie swoje perspektywy, ale także nasze. A negocjacje z osobą, która niszczy swój kraj własnymi rękami w imię jakichś fikcyjnych „największych katastrof geopolitycznych XX wieku” są w zasadzie niemożliwe. Bo nie ma tematu do negocjacji. Z drugiej strony negocjacje są zawsze kompromisem opartym na pewnych kwestiach praktycznych. Wojna Rosji przeciwko Ukrainie nie ma praktycznej strony. To tylko szalone pragnienie upokorzonego pod koniec lat 80. szarego leningradzkiego oficera KGB, który po prostu mści się na całym świecie za to upokorzenie.
