Dokładnie trzydzieści lat temu w Rosji miały miejsce wydarzenia, które prędzej czy później doprowadziłyby do obecnej sytuacji: autorytarny reżim, który coraz bardziej zyskuje oznaki totalitaryzmu, maksymalna agresywność wobec sąsiednich krajów, ostra propaganda skierowana przeciwko Zachodowi, przede wszystkim Stanom Zjednoczonym, brutalne prześladowania nie tylko opozycji, ale ogólnie wszelkich organizacji niezależnych od Kremla i tak dalej.
W październiku 1993 r., który później nazwano „czarnym” w Rosji („Czarny Październik”), obywatele Ukrainy, nawet ci, którzy byli dość sceptyczni wobec niepodległości, po raz pierwszy zdali sobie sprawę z korzyści płynących z oddzielenia się od Moskwy. To tam mają zbrojne zamieszki na krawędzi wojny domowej, czołgi na ulicach strzelające do parlamentu, setki zabitych, likwidację pełnoprawnego parlamentaryzmu, głęboki kryzys polityczny. Tak naprawdę mieliśmy tylko jeden problem – galopującą inflację, więc w porównaniu z Rosjanami trzy dekady temu czuliśmy się niemal w raju.
Tak więc, począwszy od 3 października 1993 r., Konfrontacja polityczna w Rosji wyszła z sal sesyjnych i linii bocznych na ulicach Moskwy. Protesty zwolenników parlamentu (w tym czasie był to jeszcze Rada Najwyższa Rosji) szybko przerodziły się w starcia zbrojne, najpierw z funkcjonariuszami organów ścigania (potem z policją). Później do konfrontacji dołączyła armia.
Z okazji rocznicy na ekranach rosyjskich kin pojawił się film fabularny pod krótkim tytułem „1993” w reżyserii Aleksandra Weledinskiego. Film powstał na podstawie powieści o tym samym tytule Siergieja Szargunowa. Oczywiście autorzy zarówno książki, jak i filmu próbowali rzucić wyzwanie Victorowi Hugo, jego nieśmiertelnej powieści „Rok 93”. W końcu, podobnie jak w książce wielkiego francuskiego pisarza, wydarzenia historyczne są przedstawiane przez pryzmat złożonych relacji w jednej rodzinie. Jednak rosyjski „sequel” nawet nie zbliża się do słynnej powieści o czasach Wielkiej Rewolucji Francuskiej ani pod względem siły artystycznej, ani pod względem realizmu odzwierciedlenia wydarzeń historycznych. Cóż, jaką prawdę historyczną można przedstawić we współczesnym kinie rosyjskim, wciśniętym w propagandowy uścisk Kremla.
W filmie jest dużo patosu i taniej symboliki. Ale jaki jest w końcu morał filmu (powieści)? Kto jest dobry, kto jest zły, kto ma rację, kto się myli? Piekło wie. Co było najważniejsze dla autorów? Pokazać, jak straszna była epoka zdominowana przez liberałów i demokratów. Do czego Jelcyn doprowadził kraj. Buntownicy przeciwko ówczesnemu prezydentowi Rosji powinni być może pozytywnymi postaciami. Ale nie możesz. Rebelianci powinni zawsze być negatywni, bo inaczej Kreml może tego nie zrozumieć. Ale wzmocnienie władzy prezydenta w wyniku rewolty powinno wyglądać na całkowicie pozytywne zjawisko. Więc bądź mądry tutaj. Krótko mówiąc, każdy, kto próbuje zrozumieć rosyjską rzeczywistość polityczną tamtych czasów podczas czytania powieści lub oglądania filmu, będzie jeszcze bardziej zdezorientowany.
Ale co tak naprawdę działo się wtedy w Moskwie? Dlaczego ludzie, którzy w sierpniu 1991 roku stali razem po tej samej stronie barykad przed „Białym Domem”, stali się śmiertelnymi (dosłownie) wrogami dwa lata później?
Konfrontacja między byłymi sojusznikami rozpoczęła się 21 września 1993 r., Kiedy Borys Jelcyn podpisał dekret nr 1400 „O stopniowej reformie konstytucyjnej”. Cóż, nie zaczęło się – było gorzej, zaczęło się znacznie wcześniej, co najmniej półtora roku przed opisanymi wydarzeniami, kiedy pierwszy rosyjski prezydent zmęczył się graniem „kryształowego demokraty” i zaczął miażdżyć coraz więcej władzy, a wraz z nią pieniądze dla „Rodziny”. Rosyjski przywódca postanowił całkowicie zniszczyć obecną władzę ustawodawczą i zbudować nową, która nie kolidowałaby z jego rządami (plądrować kraj).
Tym dekretem Jelcyn wszedł w konflikt prawny, ponieważ obowiązujące wówczas ramy prawne (w tym Konstytucja Federacji Rosyjskiej) nie pozwalały mu na dokonanie tak fundamentalnych zmian. Co więcej, nie miał prawa rozwiązać Rady Najwyższej.
Ale rosyjski parlament w tym czasie miał znacznie więcej uprawnień niż obecna Duma Państwowa. Dlatego Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej zdecydowała, że warto wykorzystać swoją władzę i przekształcić kraj z prezydencko-parlamentarnego w parlamentarno-prezydencki. W rezultacie rozpoczął się konkurs na projekt nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Ówczesna sytuacja społeczna dolała oliwy do ognia. Odważne reformy gospodarcze premiera Jegora Gajdara były, jak to było modne powiedzieć, terapią szokową. Doprowadziły one do gwałtownego spadku standardu życia Rosjan. Chociaż ten upadek był tymczasowy, to jesienią 1993 roku przybrał najbardziej bolesne formy. A posłowie opozycji nie omieszkali tego przyjąć w konfrontacji z prezydentem.
Liderami opozycji zostali najbliżsi współpracownicy Jelcyna, przewodniczący Rady Najwyższej Rusłan Chasbułatow i wiceprezydent Aleksander Rutskoj. Co ciekawe, opozycja zaczęła stosować retorykę narodowo-patriotyczną i rewanżystowską, krytykując Jelcyna za „nadmierne przymilanie się” zachodnim żądaniom reform. Nic więc dziwnego, że świat zachodni, a także byłe republiki radzieckie, w tym Ukraina, poparły rosyjskiego prezydenta. Chociaż jasne jest, że bardzo trudno jest nazwać Jelcyna pozytywnym bohaterem.
Rosyjski prezydent polecił wszystkim służbom pod jego kontrolą stopniowo blokować pracę parlamentu. „Biały Dom” został odcięty od telefonu, wody i dostaw żywności. Następnie budynek został pozbawiony zasilania, więc deputowani musieli odbywać spotkania przy świecach.
Parlamentarzyści zaczęli wzywać swoich zwolenników do zebrania się pod budynkiem. Wszyscy spodziewali się szturmu na „Biały Dom”. I nie bez powodu. W tym samym czasie broń od lojalnych przywódców wojskowych zaczęła gromadzić się w parlamencie. Rutskoj zaczął tworzyć zbrojne oddziały „obrońców rosyjskiego parlamentaryzmu”. A pierwsze spontaniczne starcia ze strzelaninami i ofiarami w ludziach miały miejsce pod koniec września.
1 października Jelcyn wydał rozkaz szczelnego otoczenia „Białego Domu”. A gwałtowna eskalacja rozpoczęła się 3 października, kiedy tysiące zwolenników opozycji po raz pierwszy zebrało się na antyprezydenckim wiecu w pobliżu pomnika Lenina na Placu Październikowym. Rozgrzani agresywnymi przemówieniami, przedarli się przez kordony policji i pomaszerowali pod parlament. Z balkonu Białego Domu protestujący zostali powitani przez liderów opozycji i wezwali ich do podjęcia zdecydowanych działań.
„Młodzi, mężczyźni gotowi do walki! To jest miejsce, w którym ustawiasz się po lewej stronie! Musimy tworzyć oddziały, a dziś musimy szturmować biuro burmistrza i Ostankino „- powiedział Rutskoi, który, jak wiecie, był w randze generała dywizji.
„Wzywam naszych dzielnych żołnierzy, aby sprowadzili tutaj żołnierzy i czołgi, aby szturmować Kreml z uzurpatorem, byłym zbrodniarzem Jelcynem. Jelcyn powinien być dziś uwięziony w Matrosskaja Tiszyna, cała jego skorumpowana klika powinna zostać uwięziona” – krzyczał Chasbułatow.
Wszystkie te absurdalne apele w końcu przerodziły się w krwawe egzekucje. Interesujące jest to, że rebelianci używali sowieckich symboli w swoich działaniach. W szczególności, gdy protestujący szturmowali moskiewski ratusz, wywiesili nad nim czerwoną flagę. Rebeliantom nigdy nie udało się zdobyć Ostankino.
Zbrojne ataki protestujących z licznymi ofiarami dały Jelcynowi moralne i prawne prawo do surowego użycia wojska. Prezydenta wzmocnił fakt, że dziesiątki tysięcy jego zwolenników zebrało się jednocześnie na ulicy Twerskiej. Znani aktorzy, pisarze, muzycy i naukowcy pojawiali się w telewizji jeden po drugim, wyrażając poparcie dla prezydenta.
Od samego rana 4 października pojazdy opancerzone stały już w pobliżu rosyjskiego parlamentu. Cały świat zobaczył ten niezapomniany obraz czołgów metodycznie strzelających do Białego Domu, pokrywających jego ściany czarnym popiołem.
Próby generała majora Rutskoja, by przekrzyczeć na stronę wojska, przeciągnąć ich na swoją stronę lub przynajmniej zachować neutralność, nie powiodły się. Ostrzał trwał do piątej wieczorem. Następnie do budynku weszły siły specjalne i zatrzymały wszystkich ocalałych. Rutskoy i Khasbulatov zostali osobiście odebrani przez szefa ochrony Jelcyna, Aleksandra Korżakowa. Zostali wysłani do aresztu śledczego Lefortowo.
Według oficjalnego śledztwa w dniach 3-4 października zginęły 124 osoby, a 348 zostało rannych. Jednak aktywiści organizacji praw człowieka Memoriał twierdzą, że w strzelaninach zginęło co najmniej 159 osób, a 28 z nich to personel wojskowy.
Jelcyn świętował całkowite zwycięstwo nad swoimi przeciwnikami. Rada Najwyższa Rosji została zlikwidowana. Została zastąpiona przez Dumę Państwową, wybraną po raz pierwszy 12 grudnia 1993 roku. W tym samym czasie odbyło się referendum w sprawie konstytucji „Jelcyna”. Wynik był oczywiście pozytywny. A Duma nie wahała się zatwierdzić nowej Ustawy Zasadniczej z bardzo dużymi uprawnieniami dla prezydenta i ograniczonymi uprawnieniami dla parlamentu.
Ani Zachód, ani rosyjscy liberałowie nie postrzegali reformy konstytucyjnej jako większego problemu. Wręcz przeciwnie: kryzys polityczny został przezwyciężony, potencjalne konflikty między prezydentem a parlamentem dotyczące niejasności granic władzy zostały wyeliminowane, a zemsta sowiecko-imperialna została powstrzymana. I ogólnie, jak mówią, chociaż Jelcyn jest sukinsynem, jest naszym sukinsynem.
Kto mógł przewidzieć tak niewiarygodny obrót wydarzeń, że po Jelcynie przyjdzie tak zły Putin i wykorzysta wszystkie konstytucyjne zalety, które powstały po wydarzeniach jesienią 1993 roku, a nawet rozpocznie wojnę z Ukrainą. No chyba, że zapytać każdego pierwszego Hucuła z wyżyn, a on, zaciągając się fajką, z pewnością powiedziałby: „Wkrótce będzie wojna z Mięśniami, nigdzie od niej nie uciekniemy”. Nie idź do wróżbity.
