Oczywiście większość naszych czytelników chciałaby, aby środkowe słowo w tytule w ogóle nie było, reszta chciałaby obserwować odpowiedni proces w Hadze. Ale wszystko ma swój czas, na razie możemy się tylko tym cieszyć. A jednocześnie zastanowić się, co to wszystko oznacza.
Zacznijmy od faktów, które, jak wiadomo, są uparte. 23 sierpnia odrzutowiec biznesowy Embraer Legacy ERG 135 z numerem ogonowym RA-02795, lecąc z Moskwy do Petersburga, rozbił się w pobliżu wsi Kuzhenkino w regionie Tweru w Rosji. Wszystkie dziesięć osób, które brały udział w nalocie, zginęło. Szybko udało się ustalić, że samolot ten należał do założyciela PMC „Wagner” Jewgienija Prigożyna. A także, że sam właściciel poleciał tym nieszczęsnym liniowcem i dlatego oddał swoją duszę Bogu.
Więcej wkrótce. Okazało się, że wraz z Prigożynem wszyscy najwyżsi przywódcy PMC byli na nalocie. W szczególności dowódca tej jednostki bojowej Dmitrij Utkin, który pod pseudonimem „Wagner” nadał nazwę całej firmie. Był też (i w związku z tym już nie istnieje) Walerij Czekałow – były biznesmen, zastępca Prigożyna, który był odpowiedzialny za pracę służby bezpieczeństwa PMC i, według rosyjskich dziennikarzy, organizował masakry i atentaty.
Pierwsze pytanie, które pojawia się w związku z katastrofą, brzmi: czy jest to dzieło Władimira Putina? W ani jednym komentarzu niezależnego politologa czy zachodnich gazet, z których wiele ukazało się z artykułem o śmierci Prigożyna na pierwszej stronie, nie znalazłem cienia wątpliwości, że tak było. Na przykład gazeta Daily Mail zadaje w tytule pytanie: „Czy to była straszna zemsta Putina?” i daje pozytywną odpowiedź w tekście. „Zemsta Putina” nazywa swój artykuł bez żadnych znaków zapytania Codzienne lustro. „Zemsta mafii Putina” – twierdzi Frankfurter Allgemeine Zeitung. Itd., itd., itd…
Amerykański Instytut Badań nad Wojną, w swoim najnowszym przeglądzie bez żadnych wątpliwości, pisze, że Putin „prawie na pewno” nakazał rosyjskiemu dowództwu wojskowemu zestrzelenie samolotu założyciela prywatnej firmy wojskowej Wagnera, Jewgienija Prigożyna. Waszyngtońscy analitycy nazywają takie posunięcie „publiczną próbą przywrócenia dominacji i pomszczenia upokorzenia, jakie zbrojne powstanie PMC zadało Putinowi i rosyjskiemu Ministerstwu Obrony w dniach 23-24 czerwca”.
Niezależni analitycy spierają się tylko na jedno pytanie: czy bomba została podłożona w samolocie, czy też została zestrzelona przez pocisk obrony powietrznej (najprawdopodobniej przy użyciu kompleksu S-300). Większość skłania się teraz ku drugiej opcji, wiedząc, jak ostrożny był Prigożyn i jego najbliższe otoczenie i jak ostrożnie podchodzili do kwestii bezpieczeństwa. Ale przeciwko złomowi (pociskom obrony powietrznej) nie ma odbioru.
Nie trzeba dodawać, że śmierć „szefa kuchni Putina” zaskoczyła niewiele osób. Zagłada Prigogine’a została zdefiniowana przez jego niedokończony bunt przeciwko szefowi. I właśnie niedoskonałość tych zamieszek była fatalnym błędem ich organizatora i inspiratora. Rodzi to raczej pytanie: dlaczego Putin czekał dwa miesiące?
Spróbujmy na nie odpowiedzieć. Ale zanim to nastąpi, zastanówmy się jeszcze raz nad tematem zagłady Prigogine’a. Tak, Putin nazwał go zdrajcą, a autorytarni przywódcy, jak wiecie, nie stoją na ceremonii ze zdrajcami. Zwłaszcza w czasie wojny. Wiadomo jednak również, że przywódca Kremla nieco złagodził swoje stanowisko, a nawet obiecał Prigożynowi immunitet. Nie chodzi o operetkowe rozmowy, które dyktator Białorusi Aleksander Łukaszenka prowadził z właścicielem PMC Wagnerem, ale o spotkanie 29 czerwca na Kremlu, kiedy Putin gościł całe kierownictwo PMC z Prigożynem na czele. Następnie, rzekomo, rosyjski przywódca wybaczył swojemu zbuntowanemu wasalowi, nawet zwrócił mu wszystkie fundusze i rzeczy zabrane podczas przeszukań (mówią, nawet włączając „biały proszek” w paczki). Tak, biznes Prigożyna był mocno obciążony, ale nie całkowicie zabrany. Zostawili mu nawet smakołyk – afrykańskie interesy.
Rozumiem, że stwierdzenie o szczerym słowie Putina wywołuje tylko sceptyczny uśmiech u naszych czytelników. Tak więc tylko szaleniec może mu uwierzyć, jeśli jego słowo jest dane poza pewnym świętym kręgiem zaangażowanych osób. Cóż, to mniej więcej jak w środowisku przestępczym: możesz oszukiwać „” ile chcesz, ale nie daj Boże „rzucać” kogoś, kto jest uważany za „twojego”. Wtedy natychmiast staniesz się gwałcicielem „koncepcji” złodziei, co w tym środowisku nie jest apologetyczne.
Ponieważ środowisko kremlowskie od dawna żyje zgodnie z kodeksem gangsterskim, obowiązują go prawa złodziei. I co teraz? Dzieciak (Putin) powiedział, że dzieciak nie? Oczywiste jest, że oburzeni takim zachowaniem inni członkowie „kręgu powierników” nie „założą noży” przestępcy. Jak mówią w Rosji, „kot jest chudy”. Jednak takie zachowanie szefa zakwestionuje wszystkie umowy w tym środowisku, a to tylko zwiększy jego chaos.
Przejdźmy teraz do przyjacielaChodzi o opóźnienie masakry. Radzenie sobie z tym nie jest takie trudne. W końcu mówimy o człowieku, który z pomocą lojalnych mu żołnierzy z łatwością zdobył dwa rosyjskie regiony, kwaterę główną dowództwa operacji okupacyjnej w Ukrainie, prawie dotarł do przedmieść Moskwy. Czy uda mu się zdobyć samą Moskwę? Może tak, może nie. Co najważniejsze, miał wystarczająco dużo sił zbrojnych, aby zagrozić bezpieczeństwu Kremla i jego stałych bywalców. Dlatego nie byłoby możliwe tak łatwe wyeliminowanie. Przed zmiażdżeniem żmii konieczne było pozbawienie go żądła.
W rzeczywistości robiono to przez ostatnie dwa miesiące. Najpierw rozbrojono „wagnerowców”, zabrano wszystkie pojazdy opancerzone, artylerię, amunicję, aw niektórych przypadkach nawet broń strzelecką. Potem rozpoczął się proces rozpędzania Wagnera: ktoś został wysłany na Białoruś, ktoś do Afryki, ktoś zwabiony do regularnej armii rosyjskiej, ktoś do innych PMC.
Tak, wciąż istnieją jednostki gotowe do walki lojalne wobec Prigogine’a. Nawet jeden z nich nagrał wideo w nocy 24 sierpnia, grożąc zemstą za zamordowanie szefa. Jednostki te nie są już jednak tak liczne i nie tak uzbrojone jak w czerwcu. Dlatego nie powinieneś traktować ich gróźb poważnie.
Ponadto Putin, zanim uciekł się do zemsty, musiał zepchnąć samego Prigożyna na margines tak bardzo, jak to możliwe. I to nie tyle na marginesie geograficznym, co politycznym. Przez te dwa miesiące kremlowska machina propagandowa organizowała bezwzględne „mochilovo” szefa PMC „Wagnera”. Został przedstawiony jako złodziej, oszust, oczywiście zdrajca itp. Cała prywatna firma wojskowa również została zdyskredytowana. I to zadanie nie było takie proste, ponieważ do tej pory w rosyjskiej przestrzeni propagandowej były zupełnie odwrotne procesy: wychwalanie i gloryfikowanie wagnerów, dawanie im wszystkim przykładu. Cóż, nic – szybko zmieniłem buty w powietrzu, nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni.
Innym prawdopodobnym powodem opóźnienia masakry Prigożyna może być posiadanie przez niego ostrych, kompromitujących dowodów na Putina i innych stałych bywalców Kremla. Mówią, że to „kucharz” Putina wykonywał brudne i krwawe rozkazy swojego szefa przez ponad rok. Mógł nagrać wszystkie te rozkazy. Wciąż krążą pogłoski, że Prigożyn miał poufne informacje o tajnych aktywach Putina. Można przypuszczać, że Prigożyn zagroził, że wszystko to zostanie upublicznione w przypadku jego śmierci. Prawdopodobnie spełnienie ostatniej woli zmarłego zostało powierzone jednemu z pasażerów tego samego nieutalentowanego odrzutowca biznesowego. W konsekwencji tajemnica ta poszła z nimi do grobu. Dlatego wyeliminowano kolejny czynnik opóźnienia.
Spróbujmy teraz zastanowić się nad pytaniem: zabójstwo Prigożyna przyczyniło się do wzmocnienia władzy Putina lub odwrotnie. Niektórzy twierdzą, że to pomogło. W końcu wyeliminował jednego z głównych wichrzycieli. Prigożyn mógł zostać po cichu gdzieś otruty, zastrzelony w Afryce i przypisany nieznanym rebeliantom lub miał inny wypadek. Ale nie, został publicznie stracony, aby wszyscy mogli widzieć i drżeć.
Jednak większość jest skłonna wierzyć, że katastrofa lotnicza w Twerze wskazuje raczej na osłabienie rosyjskiego przywódcy. Putin nie jest już w stanie rozwiązać problemu zgodnie z prawem, więc ucieka się do środków mafijnych, kryminalizując władzę. To jest z jednej strony. Z drugiej strony, jak już wspomniano, narusza kryminalne „koncepcje”, wypychając w ten sposób ludzi ze swojego najbliższego kręgu, który zgodził się zagrać w tę grę.
Nie powinniśmy też zapominać, że w regularnej armii Rosji było wielu zwolenników Prigożyna, którzy całym sercem popierali jego walkę ze skorumpowanym ministrem obrony Siergiejem Szojgu. Co więcej, zamordowanie Prigożyna było lekcją dla ludzi z bronią, którzy potencjalnie mogli zdecydować się na podążanie ścieżką „wagnerowców” (do Moskwy). Ale to nie jest lekcja, którą pomyślał Putin. Przyszli rebelianci będą teraz wiedzieć na pewno, że nie można zatrzymać się w połowie drogi i negocjować czegoś z Kremlem. Musimy iść do końca, aby nie powtórzyć „heroicznej” ścieżki Prigogine z finałem w kostnicy Twer.
