Wokół „nieudanego zamachu Prigożyna” w Rosji natychmiast powstała cała masa teorii spiskowych. Tymczasem w tej pozornie niezrozumiałej historii jest jeden ważny punkt, który otwiera nam oczy na głęboką istotę naszego wrogiego sąsiada.
Prywatna firma wojskowa „Wagner” nie jest rzadkim przypadkiem w historii Rosji. Każdy despotyczny władca tego kraju, jakkolwiek się nazywał – carat moskiewski czy Imperium Rosyjskie – miał podobne „armie”, które podlegały głowie państwa na warunkach unii personalnej. Iwan Groźny ma gwardzistów, Piotr I ma łuczników. Istniały te same struktury wojskowe w innych krajach tamtych czasów, na przykład janczarzy dobrze nam znani w Imperium Osmańskim. Krótko mówiąc, zjawisko to nie było wyjątkowe.
Nie było to też wyjątkowe, gdy wszystkie te „prywatne firmy wojskowe” zbuntowały się przeciwko swoim państwowym sponsorom. Wśród Osmanów janczarzy zmieniali sułtanów więcej niż raz czy dwa, w Moskwie mieli też do czynienia z surowymi metodami – przypomnijmy legendarne zamieszki z 1698 roku, które przeszły nie tylko do historii, ale także do warstwy kulturowej Rosji. Tak, a Iwan Groźny kilkakrotnie zniszczył szczyt struktury opriczny. A pozycja NKWD w ZSRR za panowania Józefa Stalina, a następnie falowe represje wobec kierownictwa tej struktury, to także swoista historia neoopriczniny, dostosowana do ideologicznych i administracyjnych cech stalinowskiego imperium.
Ale jeśli Imperium Osmańskie przetrwało ten okres historyczny i przekształciło się w nowoczesny kraj narodowy, bez tych feudalnych pozostałości, to Imperium Rosyjskie, jak widzimy, za każdym razem powraca do swoich średniowiecznych korzeni jako nieoduczone lekcje. I nie tylko w czasach Iwana Groźnego, ale nawet głębiej. To, co wojska rosyjskie zrobiły pod Kijowem w lutym-marcu 2022 r., Niemal idealnie nakłada się na szablon z marca 1169 r., Kiedy wojska ówczesnego księcia włodzimiersko-suzdalskiego Andrieja Bogolubskiego zaatakowały Kijów, zdobyły go i spustoszyły.
Otwórzmy jeden z dokumentów epoki, Kronikę Kijowską (została opublikowana w tłumaczeniu na współczesny ukraiński język literacki w 1989 roku, więc każdy może przeczytać i wyobrazić sobie ten obraz): „I przez dwa dni rabowali całe miasto – Podolię, Górę, klasztory, Zofię i Matkę Dziesięciny. I nie było przebaczenia dla nikogo znikąd: płonęły kościoły, chrześcijanie byli zabijani, a inni więzieni, kobiety były brane do niewoli, siłą oddzielane od mężów, dzieci płakały, patrząc na swoje matki. I zabrali mnóstwo dóbr i obnażyli kościoły ikonami, księgami, szatami i dzwonami […] I był jęk w Kijowie wśród wszystkich ludzi, tęsknota i smutek nieutulony, i łzy nieustające”. Co to jest, jeśli nie opis wydarzeń w Buczce i Irpinie? I mógłby być w Kijowie, gdyby Ukraina, jak w 1918 czy 1709 roku, nie obroniła swojej stolicy.
Mówiąc o Ukrainie. Jeszcze do niedawna jednym z przekleństw naszego państwa było chodzenie w kółko – z cyklicznymi porażkami, porażkami, utratą państwowości. Ale co widzieliśmy w ostatnich latach? Z jednej strony – tak, prawie cała ukraińska (i nie taka) historia przemknęła mi przed oczami. Tutaj znajdziesz najnowsze Kruty, a następnie „Złoty Wrzesień” oraz okrucieństwa armii radzieckiej w Niemczech w 1945 roku. Nawet Wielki Ług – lub to, co z niego pozostało, z fundamentem prawdopodobnie Cerkwi wstawiennictwa namalowanej przez Tarasa Szewczenkę – wynurzył się spod wód kolejnej rosyjskiej zbrodni przeciwko Ukrainie. Prawie każde mniej lub bardziej zauważalne wydarzenie wojny na pełną skalę można znaleźć w podręczniku „Historia Ukrainy”.
A z drugiej strony… A stolica została obroniona. I skutecznie obalamy znienawidzoną formułę „gdzie jest dwóch Ukraińców, tam trzech hetmanów” – bo mimo wszelkich różnic politycznych i nieuczciwych urzędników kraj jest zjednoczony w obliczu straszliwego zagrożenia i działa dla jednego celu. A w wojsku jest, jak 105 lat temu, „jakaś raznitsa”. A świat nie tylko otrzymał uznanie i wsparcie – ale na poziomie, o którym nie mógł nawet marzyć w 2014 roku. Jednym słowem, ta wojna, bez względu na to, jak straszna i niszczycielska może być dla Ukrainy, zniszczyła jednak tę odwieczną „Berestechkivską” obsesję na punkcie porażek i porażek – i widzimy ten nowy kraj, który już nigdy nie będzie kolonią, o którym wspomniany już Taras Szewczenko nie napisałby „niewolnicy, podnozhki, błoto Moskwy”.
Będą inne problemy, na pewno będą – ale te, które od wieków nieustannie prowadzą nas wokół muru Kremla, nie będą. Tą wojną Ukraina zmyła swoją klątwę, przerwała błędne koło i po raz pierwszy od wielu, wielu lat idzie naprzód. W nowy, trudny i nieznany, ale nowy, nowoczesny i obiecujący świat.
A Rosja, jak pokazuje historia Prigożyna i jego najnowszych strzelców/gwardzistów, przeciwnie, jest coraz bardziej zanurzona w swojej przeszłości, jak błoto. O czasach Putina, zwłaszcza o tym drugim Podczas jego rządów z każdym rokiem coraz pewniej mówiono, że jest to próba powtórzenia albo czasów Breżniewa pseudo-stabilności, albo stalinowskich czasów totalnej władzy jednej osoby. Ale w rzeczywistości, jak widzimy, wehikuł czasu rzucił Federację Rosyjską znacznie głębiej, w prawdziwe średniowiecze, które zostało tak żywo i strasznie opisane w jego stuletnim dziele zatytułowanym „Opis Moskwy” Włocha Alessandro Gvagniniego. A inny błyskotliwy biograf „tajemniczej rosyjskiej duszy”, obecny emigrant Władimir Sorokin ze swoją dystopijną powieścią „Dzień Opricznika”, zdaje się nie opisywać gry znaczeń i dziwacznego przeplatania się epok, ale bardzo realną przyszłość wiecznie średniowiecznej Rosji / Moskwy. Albo po prostu wymyślił przed kimkolwiek, czym okażą się rządy Władimira Putina z nadwornymi „filozofami”, takimi jak Aleksander Dugin. Ponieważ ta Rosja nie ma innej drogi niż ciągły powrót na tron zmodyfikowanego Iwana Groźnego.
