Dyskusja o liczbie strat armii okupacyjnej podczas szturmu na Bachmut wśród rosyjskich blogerów wojskowych stała się centralnym tematem, wypierając temat ustanowienia kontroli nad terytorium miasta. O tym w następnej recenzji Pisać analitycy z American Institute for the Study of War (ISW).
Zwracają uwagę na dane dostarczone przez szefa grupy PMC Wagnera, Jewgienija Prigożyna. W wywiadzie opublikowanym 24 maja stwierdził, że siły pod jego kontrolą straciły 10 000 zabitych. osób wśród zwerbowanych więźniów i 10 tys. od głównego personelu grupy.
Dane te stały się przedmiotem krytyki ugrupowania, które skupia się wokół byłego szefa rosyjskich bojowników w Donbasie Igora Girkina (Striełkowa). W szczególności rosyjski polityk Wiktor Alksnis zauważył, że armia radziecka straciła znacznie mniej żołnierzy (około 15 000) w ciągu dziewięciu lat w Afganistanie w 1980 roku. Sam Girkin uważa, że rzeczywiste straty „wagnerów” w pobliżu Bachmutu mogą być większe niż te podane przez Prigożyna.
Analitycy uważają, że wypowiedzi Prigożyna o stratach Wagnera w Bachmucie stały się również osobnym punktem napięcia w przestrzeni informacyjnej i zaczęły definiować dominujący dyskurs o całej rosyjskiej kampanii w Bachmucie.
Przenosząc rozmowę na rzekome straty Wagnera, Prigożynowi w dużej mierze udało się jeszcze bardziej pozbawić rosyjskie Ministerstwo Obrony możliwości zapewnienia zwycięstwa informacyjnego w Bachmucie i prawdopodobnie nadal będzie identyfikować i mówić o Bachmucie w przyszłości, ale kosztem podkreślenia ogromnych strat poniesionych przez jego własne wojska za niewielkie korzyści.
Według analityków Prigożyn prawdopodobnie wykorzysta swoją zwiększoną popularność po zdobyciu Bachmutu do zintensyfikowania ataków na rosyjski establishment wojskowy i elity.
Dodamy, że według Stanów Zjednoczonych armia rosyjska straciła już ponad 100 tysięcy żołnierzy w bitwach o Bachmut. ich wojsko.
