„Ukraina wygra nie później niż w październiku tego roku” – taką prognozę przedstawił w tym tygodniu niemiecko-szwajcarski ekspert wojskowy i ekonomiczny dr Markus Coyp w wywiadzie dla kanału telewizyjnego ZDF. Główny kierunek swoich badań naukowych nakreśla następująco: „Skuteczność i efektywność działań wojskowych w sferze dowodzenia i kontroli sił zbrojnych w oparciu o istniejące potencjały”. Dlatego naukowiec, który wykłada w Akademii Wojskowej w Wyższej Szkole Technicznej w Zurychu, wziął i porównał obecne potencjały wojskowe Ukrainy i Rosji. Wniosek, w skrócie, jest następujący: armia rosyjska jest w opłakanym stanie.
Czy to nie jest zbyt optymistyczne? Spróbujmy to rozgryźć.
Według szacunków analityków wojskowych wykorzystanych przez dr Coypa, jeśli Rosja jeszcze nie przegra, szybko straci 10 000 sztuk ciężkiej broni, w tym czołgi. Argumentuje więc: „Jest to wskaźnik wyczerpania, którego Rosja nie jest w stanie zrekompensować. To naprawdę tylko kwestia czasu, zanim skończą się rezerwy”.
Drugim argumentem za szybką klęską Rosjan jest ich katastrofalna kampania ofensywna zimą. W ostatnich miesiącach światowe media skupiły się głównie na walkach wokół miasta Bachmut, gdzie wojska rosyjskie poczyniły pewne postępy, ustanawiając przynajmniej kontrolę nad dwiema trzecimi miasta. Ale nie powinniśmy zapominać, że rosyjska ofensywa zimowa miała miejsce nie tylko tam, ale także wokół czterech innych miast – Kreminna, Avdiivka, Marinka, Vuhledar. „Jeśli spojrzysz teraz na cały front, to jest to po prostu katastrofa[dla Rosji]. W rzeczywistości nie ma to nic wspólnego z logiką wojskową, ale jest ogromnym poświęceniem rezerw, zarówno materialnych, jak i ludzkich, dla minimalnego postępu” – analizuje Cape.
Opisując sytuację z renowacją rosyjskiego parku wojskowo-technicznego, Marcus Kuyp używa zwrotu „eskalacja technologiczna do ziemi”. Przyznaje, że jeszcze niedawno, jak wielu zachodnich analityków, był pod wrażeniem rosyjskich wypowiedzi i demonstracji na paradach w przeszłości. Ale w rzeczywistości wszystko to okazało się bańką mydlaną. Teraz doszło do tego, że Rosja zaczęła ponownie uruchamiać i wysyłać archaiczne czołgi, takie jak T-55 i T-64 na front. Jeśli chodzi o czołg T-14 Armata reprezentowany przez Rosję w 2014 roku, do tej pory widziano go tylko na paradach wojskowych, ale nie na polu bitwy w Ukrainie. „W internecie są już kpiny, czy konie będą mobilizowane w następnej kolejności” – ironizuje ekspert.
Biorąc pod uwagę tempo wyczerpania wojsk rosyjskich, Cape ekstrapoluje, że już w październiku, a nawet wcześniej, rosyjska armia okupacyjna zostanie pokonana. „Jeśli spojrzysz na niewiarygodne tempo wyczerpywania się rosyjskich rezerw, staje się jasne, że wkrótce Rosja nie będzie w stanie w ogóle prowadzić operacji wojskowych. Jedyne, co mogą wtedy zrobić, to kopać w okopach” – mówi niemiecki naukowiec.
W tym samym czasie, powiedział Coype, Ukraina przechodzi od starego radzieckiego sprzętu do nowego zachodniego sprzętu do czołgów bojowych i pojazdów piechoty, takich jak amerykańskie Bradley i niemiecki Marder. „Jak tylko rozpocznie się ukraińska ofensywa wiosenna – spodziewam się, że w połowie kwietnia – wyraźnie zobaczycie ten efekt technologiczny. Wtedy doprowadzi to do jeszcze większego poziomu strat dla Rosjan – przewiduje ekspert.
Coyp zdaje sobie sprawę, że wielu jego kolegów ekspertów i polityków na Zachodzie uzna jego prognozy za zbyt optymistyczne. „Europa jest teraz tak przesiąknięta rosyjską propagandą, że wielu trudno w to uwierzyć” – wyjaśnia. Jednak Coyp zapewnia, że „w rzeczywistości nie ma innego wyniku niż wygranie tej wojny przez Ukrainę”.
I nawet masowa mobilizacja, zgodnie z którą wojska okupacyjne planują uzupełnić o 400 000 osób, nie pomoże Rosji. „Rosyjskie oświadczenia i rosyjskie realia to dwie zupełnie różne rzeczywistości. Nie rozumiem, dlaczego w Niemczech zawsze jest to interpretowane dosłownie. Kiedy rosyjski urzędnik zabiera głos, musimy wyjść z założenia, że każde słowo jest kłamstwem. Ale nawet zakładając dodatkowe 400 000 żołnierzy, nie należy mylić liczby ze zdolnościami bojowymi. Fakt, że niektórzy biedni ludzie są wrzucani do maszynki do mięsa z przodu, nie oznacza, że rozwijają zdolność bojową. Sukces militarny nie zależy od liczby ludzi” – zapewnił ekspert.
Chiny też nie pomogą Rosji, dr Coyp jest pewien. W końcu transport broni do Rosji jest „logistycznie bardzo trudny”, kraje zachodnie „natychmiast wykryją te pociągi na zdjęciach satelitarnych, a następnie nałożą wtórne sankcje na Chiny” – powiedział. Dlatego chiński rząd nie pójdzie na taką przygodę.
Coyp apeluje, by nie bać się rosyjskich gróźb nuklearnych. Według niego dla Władimira Putina broń jądrowa to tylko „psychologia”broń zaprojektowana do wzbudzania strachu”. „Ale nigdy go nie użyje” – przekonuje się ekspert.
Tak więc, do października, jeśli wierzysz słowom dr Marcusa Coype’a, wygramy. Czy wielu ekspertów nadal popiera tak optymistyczny scenariusz? Nie tak bardzo, jak byśmy chcieli, ponieważ, jak już wspomniano, rosyjska propaganda nadal działa potężnie, ale wciąż na tyle, że taka prognoza nie jest uważana za coś marginalnego. Na przykład wśród ludzi światowej sławy opinię Coype’a popiera słynny amerykański politolog Francis Fukuyama. Jest przekonany, że „porażka Putina jest co najwyżej kwestią czasu”. Fukuyama zauważa, że morale ukraińskich sił zbrojnych jest znacznie wyższe niż rosyjskich żołnierzy, a dostawy zachodnich czołgów bojowych w Ukrainę będą czynnikiem decydującym. „Nie sądzę więc, że jest mało prawdopodobne, aby ukraińska armia była w stanie całkowicie wyzwolić przynajmniej południową część kraju do lata”.
Jak widać, w oświadczeniu Francisa Fukuyamy jest pewne wyjaśnienie dotyczące terytorialnych granic zwycięstwa. Bo sam dr Coyp nie precyzuje, co będzie dla niego oznaczało ukraińskie zwycięstwo: powrót do granic z 1991 r., dotarcie do granic do 24 lutego 2022 r., odzyskanie wszystkich ukraińskich terytoriów, ale bez Krymu?
Na przykład doradca Kancelarii Prezydenta Mychajło Podoliak, który de facto stał się głównym wojskowym rzecznikiem władz, zapewnia, że Ukraina odzyska Krym w ciągu pięciu do siedmiu miesięcy. „Dokładnie, w bardzo krótkim czasie, z historycznego punktu widzenia, to jest bardzo krótkie sześć miesięcy, albo pięć lub siedem miesięcy, będziemy na Krymie. To może być zbyt optymistyczne, ale to optymizm jest matematycznie skalibrowany. Powtarzam, że Rosja nie ma wystarczających zasobów, aby opanować sytuację. Logika wojny jest absolutnie oczywista i zdecydowanie możemy dyskutować o realiach Krymu na nabrzeżu w Jałcie. I będziemy mogli mówić na pewno o absolutnie skutecznej przyszłości Krymu” – zapewnił Podoleik. Jednak już zapowiedział swój „pobyt w Jałcie za sześć miesięcy” w listopadzie 2022 r., więc osobiście mam pewne uprzedzenia do jego prognoz.
À la guerre, comme à la guerre (na wojnie, jak na wojnie) – słusznie mówią Francuzi. I wszystko dzieje się na wojnie. Nigdzie nie pojawiają się tak gęste stada „czarnych łabędzi” niż podczas działań wojennych. Dlatego wszelkie prognozy powinny być dokonywane z najwyższą ostrożnością. Wielu twierdzi, że wojna rosyjsko-ukraińska będzie długotrwała i dostarcza wielu przekonujących argumentów na obronę swojego twierdzenia.
Jeśli przyjmiemy za podstawę metodologię zaproponowaną przez Marcusa Coype’a, opartą na wydatkach na sprzęt wojskowy, amunicję i zasoby ludzkie, to matematycznie zweryfikowana logika wojny w pewien sposób potwierdza jego przewidywania zwycięstwa w październiku, przynajmniej nad głównym zgrupowaniem sił okupacyjnych. W każdym razie istnieje dość duże prawdopodobieństwo, że swoją kontrofensywą ukraińską armia zmiecie azowską grupę okupacyjną, a latem Morze Azowskie przestanie być „wewnętrznym morzem Rosji”, jak chwalił się Putin. A to znacznie osłabi zdolności bojowe wojsk rosyjskich, a także sytuację polityczną Kremla.
