Od 25 kwietnia do 28 kwietnia w USA Dziać się VI Forum Wolnych Narodów Postrosyjskiej. Tematem przewodnim wydarzenia będzie „Nowa przyszłość Północnej Eurazji. Architektura przestrzeni postrosyjskiej”. Wśród prelegentów Forum znajdą się przedstawiciele organizacji i narodowości, których nazwy mogą zaskoczyć przeciętnego Ukraińca.
ZAXID. NET próbował dowiedzieć się, czym Ingria różni się od Biarmy, kim są „wolne narody Rosji” i czym różnią się od tak zwanych rosyjskich opozycjonistów i „dobrych Rosjan”.
41 „księstwo” zamiast federacji
Przedstawiciele Forum Wolnych Narodów Postrosyjskiej widzą swoje zadanie jako kontrolowany demontaż Federacji Rosyjskiej. Upadek Rosji w przypadku klęski w wojnie z Ukrainą uważają za nieunikniony, pytanie tylko, czy nastąpi to według „krwawego scenariusza jugosłowiańskiego, czy według mniej lub bardziej bezkrwawego – sowieckiego”. Aby Europa była gotowa na taki scenariusz, przedstawiciele rdzennej ludności Rosji, republik narodowych i skolonizowanych przez Moskwę aktywnie prowadzą prace informacyjne.
W lutym, podczas poprzedniego Forum, przedstawiciele rdzennej ludności Rosji zasugerowali, że 41 państw może zostać uznanych za niepodległe na terytorium Federacji Rosyjskiej. Niektórzy mówcy zgodzili się z tą ideą, niektórzy nalegali na inne formaty państwowości terytoriów współczesnej Rosji, takie jak konfederacja lub „związek niepodległych państw”.
Niemniej jednak pięć regionów Federacji Rosyjskiej Odbyła się symboliczne referenda online na rzecz niepodległości i secesji od Rosji. Głosował za niepodległością Królewca [Калінінград і область], Ingria [Санкт-Петербург і Ленінградська область]Kuban [Краснодарський край], Syberia i Ural. Niezależność regionów poparło 55,7% do 72,1% mieszkańców. Według organizatorów pomyślnie przeprowadzone „referenda” są tylko pierwszym znakiem na drodze do samostanowienia republik.
Przywódca Czeczeńskiej Republiki Iczkerii, Achmed Zakajew, w styczniu Wywoływana Przed renesansem Republika Górska, który w latach 1918-1919 został proklamowany na terytorium współczesnej Czeczenii, Dagestanu, Inguszetii, Osetii, Karaczajo-Czerkiesji i Kabardyno-Bałkarii. Według Zakajewa Rosja nieuchronnie upadnie po ostatecznej klęsce w wojnie z Ukrainą. Żartobliwie zauważył, że pewnego dnia zostanie postawiony pomnik Putinowi za zrobienie wszystkiego, co możliwe, aby imperium rosyjskie ostatecznie upadło – sam rosyjski prezydent doskonale się do tego przyczynił, ponieważ Rosja jest już w pewnym sensie podzielona.
Przedstawiciel Baszkiria Rusłan Gabbasow również Mówiąc za niezależnością regionu wezwał Zełenskiego do uznania Baszkirii za terytorium okupowane i zaproponował utworzenie Rady Ruchów Narodowych i Regionalnych w ramach Unii Europejskiej, co pozwoli na koordynację wysiłków z europejskimi partnerami.
Yulia Fayzrakhmanova z Tatarstan Nominowany pomysł utworzenia narodowego batalionu tatarskiego, który walczyłby po stronie Ukrainy w wojnie z Rosją. Odczytała również przemówienie szefa Wszechtatarskiego Centrum Publicznego Farita Zakijewa, który nie mógł uczestniczyć w Forum. Główną propozycją Zakijewa jest uznanie niepodległości Tatarstanu na podstawie wyników referendum z 21 marca 1992 roku.
Proponuje się również ogłoszenie niezależności tzw. Ingria • – region etnokulturowo-historyczny, położony wzdłuż brzegów Newy, z centrum w Petersburgu. Na mapie opublikowanej przez przedstawicieli Forum można zobaczyć niezależnego Biarmia – region historyczny na północy Europy Wschodniej, położony na terytorium współczesnych regionów Murmańska i Archangielska Federacji Rosyjskiej.
Mapa hipotetycznych jednostek państwowych na terytorium Rosji
Największe terytorium na mapie zajmują tzw. Stany Zjednoczone Syberii i Republika Sacha. Proponuje się również przyznanie państwowości większości rdzennych ludów zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej – Udmurtom, Komi, Mari i Mokszanom. Moskwa planuje opuścić niewielkie terytorium, w przybliżeniu w granicach współczesnego regionu moskiewskiego.
Przedstawiciel Kałmucji na Forum, Batyr Boromangnaev, jest przekonany, że dopiero po upadku Rosji w jej obecnym formacie możliwe będzie rozpoczęcie budowania normalnych stosunków między nowymi podmiotami państwowymi a Ukrainą.
Według niego relacje przedstawicieli ruchów narodowowyzwoleńczych, lubGhańczycy i organizacje „nierosyjskich narodów” obecnej Federacji Rosyjskiej ustawiają się dziś w jednym szeregu z Ukrainą.
„Wszystkich łączy przekonanie, że upadek Rosji jest nieunikniony. Zarówno Ukraina, jak i nierosyjskie narody Rosji są zainteresowane przyspieszonym zbliżaniem się ostatecznego zwycięstwa nad wspólnym historycznym przeciwnikiem – Imperium. Co więcej, przez ostateczne zwycięstwo Ukrainy rozumiemy nie tylko zwrot terytoriów Ukrainy okupowanych przez Rosję, w tym Krymu, ale także likwidację Federacji Rosyjskiej w jej obecnym stanie, terytorialnym i innych formatach” – powiedział Batyr Boromangnaev w komentarzu do nas.
Jest przekonany, że natychmiast po rozpoczęciu procesu budowy państwowości nowo niepodległych państw, których przywódcy zajmą z jednej strony stanowisko antymoskiewskie lub antyrosyjskie, z drugiej – proeuropejskie, należy rozpocząć politykę międzynarodowego uznania. Jednym z pierwszych państw, które będą mogły uznać nowe podmioty, będzie Ukraina, która stanie się jednym z pomostów między Europą a terytoriami okupowanymi obecnie przez Federację Rosyjską.
W opozycji do opozycji
Największy rezonans Spowodował piąte Forum Wolnych Narodów Postrosyjskiej w murach Parlamentu Europejskiego w Brukseli, które zostało zapamiętane z szeregu radykalnych propozycji w kontekście rozpadu Federacji Rosyjskiej. W tym, jeśli rosyjskie władze faktycznie go zignorowały [на початку лютого 2023 року генпрокуратура РФ визнала Форум вільних народів пост-Росії «небажаною організацією»], tym razem wywołał oburzenie wśród tzw. rosyjskiej opozycji. Jeden ze zwolenników Nawalnego, Władimir Miłow, Oddany miał cały film z krytyką, w którym wyśmiewał uczestników Forum z powodu rzekomo utopijnych idei.
Według „rosyjskiej opozycji” upadek Federacji Rosyjskiej jest niemożliwy, a jego prawdopodobieństwo tylko „przekona wahających się Rosjan do zjednoczenia się wokół reżimu Putina i walki do końca, zamiast się mu sprzeciwiać”. Dziennikarze Radia Swoboda Zgłoszoneże niektóre liberalne rosyjskie media próbowały przedstawić Forum jako „zgromadzenie dziwaków i marginesów, którzy nie są w stanie stanowić zagrożenia ani dla obecnej Rosji, ani dla jej 'pięknej’ przyszłości”.
Zamiast tego niektórzy przedstawiciele Forum, w szczególności kanał „Free Kumykia”, Wywoływana „Wreszcie, zamknij rosyjską opozycję” w kwestii rdzennej ludności, oskarżając tak zwaną opozycję o imperializm.
Były minister spraw zagranicznych Ukrainy Paweł Klimkin, który uczestniczył w kongresie, Podkreślićże w kontekście Forum Wolnych Narodów Postrosyjskiej „nie chodzi o jakąś liberalną opozycję, ale o ludzi, którzy nie mają nic do stracenia, ponieważ odbiera się im zarówno teraźniejszość, jak i przyszłość”.
Co Ukraina myśli o upadku Federacji Rosyjskiej
W lutym 2020 r. prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podczas wywiad Interfax-Ukraina [того самого, на якому він заявив, що «побачив в очах Путіна бажання закінчити війну»], podkreślił, że jego zdaniem najgorsze, co może się przydarzyć Rosji, to jej upadek w takiej formie, w jakiej obecnie istnieje. Kilka lat później, po inwazji na pełną skalę, Zełenski, komentując kwestię prawdopodobnego rozpadu Federacji Rosyjskiej, Powiedzianyże Ukraińcy nie mają już czasu myśleć o przyszłości Rosji, bo starają się przetrwać.
Doradca szefa Kancelarii Prezydenta Mychajła Podolaka Uważaże po przegranej wojnie z Ukrainą Rosja nie stanie w obliczu całkowitego upadku, jak twierdzą niektórzy eksperci i politycy. Jednocześnie rozpocznie się proces separacji niektórych terytoriów etnicznych o innej historii.
Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Ołeksij Daniłow Powiedzianyże Zachód powinien zacząć przygotowywać się do upadku Federacji Rosyjskiej, co nie miało miejsca przed upadkiem Związku Radzieckiego. Dodał, że rozpad Federacji Rosyjskiej będzie „spektakularny” i nastąpi w ciągu najbliższych trzech, pięciu lub siedmiu lat.
Na Opinia Szef wywiadu obronnego Ministerstwa Obrony Kyryło Budanov [раніше в його кабінеті помітили карту з «розчленованою» Росією]Rosja jest na skraju „sejsmicznych zmian”, które doprowadzą nie tylko do zakończenia wojny z Ukrainą, ale także do upadku samej Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie Budanow wyraził przekonanie, że Ukraina odzyska kontrolę nad Krymem, a także wyśmiał groźby nuklearne Kremla i katastrofalną zimową ofensywę Rosjan, która przerodziła się w ogromne straty bez większych sukcesów.
Mapa z „rozczłonkowaną” Rosją w gabinecie Kiriłła Budanowa
O prawdopodobnym upadku Rosji mówiło się także w Stanach Zjednoczonych, które rok temu nie do końca wierzyły w zwycięstwo Ukrainy na polu bitwy. Były dowódca US ArmyA w Europie generał Ben Hodges Wywoływana rozpocząć przygotowania do upadku Rosji z wielu powodów i zmniejszyć geopolityczne konsekwencje tego procesu. On zaznaczył, że rosyjskie kierownictwo przeżywa kryzys zaufania, a słabości Federacji Rosyjskiej ujawnione podczas wojny z Ukrainą prawdopodobnie doprowadzą do początku końca. Upadek kraju, który obejmuje ponad 120 grup etnicznych, może być początkowo stopniowy, ale szybko może przekształcić się w coś niekontrolowanego.
Hodges dodał, że do rozpadu Federacji Rosyjskiej mogą doprowadzić co najmniej trzy czynniki: spadek zaufania wewnętrznego do rosyjskiej armii, który tradycyjnie był podstawą legitymizacji Kremla, kryzys gospodarczy oraz słabo zaludniona Rosja w stosunku do terytoriów należących do kraju.
