Biuro prezydenta Zełenskiego publicznie stwierdziło niedopuszczalność pomysłu utworzenia tzw. „trybunału hybrydowego” jako narzędzia do badania zbrodni rosyjskiej agresji. Oświadczył to szef Kancelarii Prezydenta Andrij Jermak na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa: Zapisuje „Europejska Prawda”.
On zamarkował, że Ukraina dąży do ukarania kierownictwa Federacji Rosyjskiej za decyzję o zbrojnej agresji przeciw Ukrainie.
„Najszybszym sposobem osiągnięcia tego jest utworzenie specjalnego trybunału ds. zbrodni agresji. I świat zaczyna rozumieć, jakie to ważne” – wyjaśnił szef gabinetu Zełenskiego.
Andrij Jermak powiedział jednak, że niektóre państwa UE złożyły alternatywną propozycję utworzenia „trybunału hybrydowego”.
„Nowe ryzyko polega na tym, że niektóre kraje opowiadają się za trybunałem hybrydowym, co jest nie do przyjęcia. Dlaczego trybunał hybrydowy jest nie do przyjęcia? Bo nie gwarantuje, że doprowadzi do odebrania immunitetu Putinowi, Ławrowowi i Miszustinowi. To jest główny problem projektu hybrydowego” – powiedział.
Co to jest „trybunał hybrydowy”
Tak zwany „trybunał hybrydowy” przewiduje utworzenie specjalnego sądu opartego na ustawodawstwie krajowym Ukrainy i obsadzonego sędziami międzynarodowymi. Na Słowa ekspertów, może to obniżyć poziom reakcji międzynarodowej i międzynarodowego wsparcia w walce ze zbrodniami Federacji Rosyjskiej. Kiedy ta zbrodnia będzie ścigana przez wszystkie państwa, a rosyjscy przywódcy zostaną potępieni przez cały świat, nie tylko przez Ukrainę, będzie to miało większe znaczenie prawne, publiczne i społeczne.
Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze oświadczył, że na razie nie mogą rozpatrywać zbrodni agresji przeciw Ukrainie popełnionej przez polityczne i wojskowe kierownictwo Rosji. Dlatego Komisja Europejska przedstawiła dwie alternatywy dla tego, w jaki sposób Moskwa może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za swoją agresję.
Z jednej strony jest to możliwość utworzenia międzynarodowego sądu specjalnego. Drugą opcją był specjalny sąd oparty na ustawodawstwie krajowym Ukrainy i obsadzony przez sędziów międzynarodowych – tak zwany „trybunał hybrydowy”. W połowie stycznia Berbok opowiadał się w Hadze za utworzeniem trybunału opartego na prawie ukraińskim, co jest drugą opcją. Przyznała, że nie może winić Putina, premiera Michaiła Miszustina i ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa. Ze względu na ich immunitet będzie to prawdopodobnie możliwe dopiero po upływie ich kadencji.
Francuska minister spraw zagranicznych Catherine Colonna oświadczyła, że Francja i Ukraina kontynuują współpracę w sprawie utworzenia specjalnego trybunału ds. zbrodni rosyjskiej agresji w Ukrainę, ale jednocześnie badają możliwość stworzenia dodatków do istniejących międzynarodowych instytucji prawnych – „trybunału hybrydowego”.
