W regionie Połtawy zneutralizowano sieć agentów FSB Rosji. O tym 17 stycznia Zgłoszone Służba Bezpieczeństwa Ukrainy.
Według śledztwa w okresie lipiec-październik 2022 r. Dmytro Zipir, 44-letni funkcjonariusz ochrony z „Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego DRL” z terytorium obwodu donieckiego, nawiązał kontakty z mieszkańcami obwodu połtawskiego w celu przeprowadzenia prac dywersyjnych.
Zwerbowani agenci udawali imigrantów ze wschodniej Ukrainy. Zipir poprowadził ich zdalnie, z tymczasowo okupowanego Doniecka, i „poinformował” o ich wynikach personelowi FSB. Za pieniądze agenci FSB zgodzili się szukać obiektów o istotnym znaczeniu obronnym w regionie Połtawy. W szczególności starali się uzyskać informacje o obiektach infrastruktury krytycznej w regionie i jednostkach Wojsk Obrony zaangażowanych w ich ochronę.
SBU zauważa, że rosyjscy agenci „polowali” na pozycje bojowe kompleksów S-300 i magazynów z bronią rakietową i artyleryjską Sił Zbrojnych Ukrainy. Próbowali również zidentyfikować lokalizacje systemów odrzutowych HIMARS i haubic dalekiego zasięgu M777.
W przypadku wykrycia obiektów wojskowych agenci musieli je zniszczyć z powodu podpalenia amunicji. Dane o znacznym nagromadzeniu sprzętu wojskowego i wyraźnych współrzędnych geograficznych musiały przekazywać dane do likwidacji poprzez atak rakietowy wojsk rosyjskich. Według śledztwa, za tę pracę rosyjscy kuratorzy obiecali swoim poplecznikom przelać od 20 tysięcy do specjalnie otwartych kart bankowych. Dolarów.
Obecnie funkcjonariusze organów ścigania powiadomili Zipir o podejrzeniu na podstawie art. 113 Kodeksu Karnego Ukrainy — sabotaż. Dodatkowe kwalifikacje jego zbrodni są również planowane dla: części 2 sztuki. 111 — zdrada; rozdz. 7 art. 111-1 — Współpraca; 260 — udział w działaniach formacji zbrojnych nieprzewidzianych w ustawie.
SBU zwraca uwagę, że chociaż Zipir ukrywa się w tymczasowo okupowanej części obwodu donieckiego, funkcjonariusze organów ścigania są świadomi jego miejsca pobytu i podejmują „kompleksowe środki, aby postawić sprawcę przed wymiarem sprawiedliwości”. Rozstrzygana jest również kwestia zakwalifikowania działań innych wspólników w udokumentowanym przestępstwie.
