Ukraina od dwóch dni znajduje się pod intensywnym rosyjskim ostrzałem rakietowym. We wszystkich regionach odnotowano ataki na obiekty infrastruktury lub budynki mieszkalne. Według Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy Walerego Załużnego, tylko 10 października wystrzelono w Ukrainę 75 pocisków, 41 z nich zostało zneutralizowanych przez naszą obronę powietrzną. Kolejne 28 pocisków przeleciało z Rosji w Ukrainę 11 października, 20 zostało zneutralizowanych. Zginęło 19 osób, ponad sto zostało rannych. Wiele miast pozostało bez prądu i wody przez kilka godzin. W rzeczywistości możemy mówić o akcie terroryzmu państwowego ze strony Rosji.
Rosyjski przywódca Władimir Putin natychmiast pochwalił się swoimi osiągnięciami terrorystycznymi w rosyjskim nadawcy telewizyjnym: „Dziś rano, za sugestią Ministerstwa Obrony i zgodnie z planem Sztabu Generalnego Rosji, rozpoczęto masowy atak z użyciem broni powietrznej i lądowej dalekiego zasięgu na obiektach energetycznych, dowodzenia wojskowego i łączności Ukrainy. W przypadku dalszych prób przeprowadzania ataków terrorystycznych na naszym terytorium odpowiedź Rosji będzie ostra i w swojej skali będzie odpowiadała poziomowi zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej”.
Ponieważ rosyjskie pociski uderzają w budynki mieszkalne, a nawet place zabaw, możemy stwierdzić, że albo rosyjska broń nie jest w żaden sposób precyzyjna, albo Putin jest w stanie wojny z ukraińskimi cywilami, w tym dziećmi. W końcu ani jeden obiekt wojskowy i ani jeden żołnierz w Ukrainie nie został ranny.
Ale nawet te cywilne zniszczenia Kreml próbował przedstawić opinii publicznej jako niezwykłe zwycięstwo rosyjskiej broni. I co ciekawe: publiczność to lubiła lub, jak mówią, „pipl ukrył się”. Widać to po uchwyconych wiadomościach na rosyjskiej widowni, na tle zdjęć zniszczonych domów i rannych cywilnych Ukraińców. „S utra praznik prosto!”, „Nakonets-coś, jak długo jesteśmy spragnieni!”, „Porównaj Kijów z ziemią!”, „Tylko jeśli nie była to jednorazowa akcja”, – takie entuzjastyczne posty Rosjan spragnionych ukraińskiej krwi można było przeczytać natychmiast po rosyjskiej państwowej akcji terrorystycznej.
Czy taka reakcja rosyjskich użytkowników mediów społecznościowych kogoś zaskoczyła? Myślę, że nie wielu. Znamy socjologię poparcia dla Putina i jego „specjalnej operacji wojskowej” w rosyjskim społeczeństwie. Jak również fakt, że w wojnie rosyjsko-ukraińskiej, w tysiącach ofiar, masowego rażenia, zwykli Rosjanie, jeśli kogoś obwiniają, nie są ich przywództwem wojskowo-politycznym, ale samymi Ukraińcami, ich siłami zbrojnymi i przywództwem politycznym.
Czy to takie ksenofobiczne, że zawsze tworzono prostego Rosjanina? Czy jest to wpływ 20-letniego brutalnego prania mózgu przez telepropaganda? Oczywiście machina propagandowa współczesnej Rosji jest bardzo potężna, wlewa się do niej miliardy petrodolarów, pracują tam najbardziej profesjonalni mistrzowie manipulacji informacjami. Mają najszersze poparcie kremlowskich socjologów, psychologów, analityków ze wszystkich dziedzin.
Przypomnijmy jednak społeczeństwo rosyjskie w odniesieniu do demokratycznego roku 1999 – ostatniego roku rządów Borysa Jelcyna. W sierpniu mianował Władimira Putina, ówczesnego przewodniczącego FSB, na stanowisko premiera. A jak rozpoczął swoją karierę na urzędzie? Od aprobaty narodu rosyjskiego jego postrzegania ludobójczej eksterminacji innego narodu. Rosjanie odpowiedzieli potężnym wielomilionowym „hurrem” na wezwania Putina do „zmoczenia w sortowniku”. Jeśli jest to konieczne dla dobra Rosji, armia może mieć pozwolenie na eksterminację ludzi innej narodowości tysiącami, dziesiątkami, setkami tysięcy. Dywanowe zamachy bombowe w czeczeńskich miastach, masowe morderstwa: dzieci, kobiety, starszych itp. Ale w rzeczywistości nie było w tym ani jednego prawdziwego „dobra Rosji”, ale tylko wyimaginowane. Pogoń za wielkością, która była bardziej odziedziczona, ale tylko częściowo rzucona przez propagandę, która jako pierwsza „podniosła się z kolan”, gdy tylko Putin zaczął przejmować władzę w swoje ręce.
I nie powinniśmy zapominać, że preludium do drugiej wojny czeczeńskiej była seria eksplozji w wielopiętrowych budynkach mieszkalnych w Wołgodońsku, Buynaksk i na autostradzie kashirskoye w Moskwie. Niezależni rosyjscy dziennikarze (a potem jeszcze byli tacy) stwierdzili, że krwawy ślad tych ataków terrorystycznych prowadzi bezpośrednio do FSB. Ta sama wersja została opracowana przez śledczych rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ale nie pozwolono im doprowadzić sprawy do końca.
W każdym razie Rosjanie wiedzieli o tak strasznej wersji, ale próbowali ją zignorować. Przekonali się, że to nieprawda. A nawet jeśli odpowie, nie obchodzi go to. Cóż, ponad trzystu Rosjan zostało zabitych, cóż, dwa tysiące zostało rannych, ale rosyjskie dobro zdobyte przez te ataki terrorystyczne jest znacznie cenniejsze. Chodzi o wielkość Rosji, a wielkość oznacza święte ofiary.
Co więcej, na początku liberałowie Jelczen dość spokojnie zaakceptowali działania premiera Putina, a nawet popchnęli go do siły wyższej. To znacznie później Borys Niemcow oświadczy przed kamerą: „On jest yo-ty, Władimir Putin!”. A potem zastanawiał się nad przyszłością rosyjskiego dzikusa.tator całkiem adekwatna osoba. Co więcej, jest użyteczny i kontrolowany. Satyryk Michaił Żwaniecki wezwał do pozwolenia Putinowi na pracę, nie krytykując go z góry, obojętnie, mówiąc, że pochodzi ze struktur hebistycznych.
W rosyjskim środowisku liberalnym (wówczas jeszcze silnym) na przełomie tysiącleci panowała powszechna opinia, że kraj potrzebuje „swojego Pinocheta” do przeprowadzenia liberalnych reform. Że niemożliwe jest przeprowadzenie radykalnych przemian w warunkach chaosu stworzonego przez kogoś takiego jak „smuga” Jelcyna. Z jakiegoś powodu byli pewni, że w razie czegokolwiek mogą postawić Putina na jego miejscu. Naiwny. Nie kalkulowali rozwoju wydarzeń dwa kroki naprzód, że „silna ręka” polega na budowaniu sztywnego pionu władzy, dokręcaniu, zawężaniu swobód demokratycznych, eliminowaniu wolności słowa i prześladowaniu dysydentów. Jedno słowo, cały autorytarny zestaw dżentelmena.
I tu mamy wyjście – kraj terrorystyczny, który wystrzeliwuje setki pocisków w budynki mieszkalne w miastach innego kraju, przeprowadza pseudoreferenda, anektuje obce terytorium, grozi całemu światu pałką nuklearną. A wszystko to wynika ze skonsolidowanego pragnienia rosyjskiego społeczeństwa, aby mieć „swojego Pinocheta”. Tak więc Putin ucieleśniał tylko szczere aspiracje Rosjan. A świat patrzył na to przez jego palce. Teraz bym to zatrzymał, ale nie tak łatwo. Nina potrzebuje sztywno skonsolidowanej pozycji całego świata, jeśli nie chce dostać się do nuklearnego Armagedonu.
