Ukraina od początku lata przygotowuje wraz z soznikami strategię kontrofensywy, ale początkowo rozważała cios w innym kierunku. O tym Raporty The New York Times.
Według źródeł NYT kontrofensywa była możliwa dzięki długim przygotowaniom i komunikacji władz ukraińskich ze Stanami Zjednoczonymi i sojusznikami. Prace nad planowaniem kontrofensywy rozpoczęły się po tym, jak prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział swoim generałom o planie.zrobić namacalny krok, aby zademonstrować, że jego kraj może odeprzeć rosyjską inwazję».
Najpierw na jego rozkaz ukraińskie wojsko opracowało plan szerokiej ofensywy na południu, aby przywrócić Chersoń i odciąć Mariupol od wojsk rosyjskich na wschodzie. Jednak zarówno strona ukraińska, jak i urzędnicy amerykańscy doszli do wniosku, że taka ofensywa doprowadziłaby do znacznych strat wśród wojsk Sił Zbrojnych Ukrainy.
Latem, gdy ukraińskie i amerykańskie wojsko testowały plan ofensywy na dużą skalę na południu, odkryto, że prawdopodobnie się nie powiedzie. Wyniki te zostały zgłoszone Zełenskiemu, po czym plan się zmienił.
Zamiast jednej wielkiej ofensywy na południu ukraińskie wojsko zaproponowało dwie – pierwszą, w Chersoniu, która najprawdopodobniej zajęła kilka tygodni, zanim przyniosła wymierne efekty ze względu na koncentrację wojsk rosyjskich. Drugi został zaplanowany w pobliżu Charkowa.
Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Ukraina oceniły ten plan i wszystkie strony zgodziły się, że nowy plan będzie działał. Jednocześnie publikacja wskazuje, że ofensywa w kierunku Chersonia „nigdy nie był fikcyjny ani zwodniczy».
«Plan, który pojawił się podczas dyskusji w połowie lata, opierał się w dużej mierze na amerykańskim wywiadzie i zaawansowanej technologicznie broni. Ale amerykańscy urzędnicy twierdzą, że zasługa ofensywy leży całkowicie po stronie Zełenskiego i ukraińskiego wojska, które odniosło ogromne zwycięstwo ze stosunkowo niewielkimi siłami w Charkowie.„, – mówili rozmówcy NYT.
