Myślę, że nie będzie przesadą stwierdzenie, że stabilizacja sytuacji na frontach wojny rosyjsko-ukraińskiej wprowadziła wielu Ukraińców w stan apatii. W końcu mieliśmy nadzieję, że poprzednie optymistyczne wiadomości o „bawełnie” na Krymie, o zniszczeniu mostów Antonovsky i Kakhovka z pomocą HIMARS, zniszczenie przez te same systemy rakiet wielokrotnego startu składów broni wroga, baz paliwowych, stanowisk dowodzenia zapewni skok jakościowy w wojnie. Mianowicie, potężna kontrofensywa z wyzwoleniem Chersonia przynajmniej.
Jednak jak dotąd nie ma potężnych działań ofensywnych. Stratedzy kanapy są oburzeni: jak to, ale wszystkie podstawy do ofensywy (w ich rozumieniu) są zapewnione. Nadszedł czas, mówią, aby przejść przez Chersoń na Krym, gdzie wszyscy już boją się czekać na przybycie Sił Zbrojnych Ukrainy.
W rzeczywistości, na razie, ofensywa byłaby niepotrzebnie przedwczesna. Nie uformowaliśmy jeszcze pięści bojowej, aby przebić się przez potężną obronę Rosjan.
Jest jednak też dobra wiadomość, która powinna rozweselić Ukraińców. I pochodzą spoza naszego państwa. Jednym z tych optymistycznych przesłań jest artykuł w renomowanej amerykańskiej gazecie. The Wall Street Journal. Mówi o nowej pomocy wojskowej dla Ukrainy za prawie trzy miliardy dolarów.
Według Pentagonu pakiet obejmuje zaawansowane systemy obrony powietrznej, 24 przeciwartyleryjskie systemy radarowe, prawie 250 tysięcy amunicji artyleryjskiej, drony i części zamienne itp. Zapewnia również finansowanie szkolenia ukraińskich żołnierzy do posługiwania się bronią dostarczaną przez Zachód.
Ale to nie wszystko. Dziennikarze z telefonem do swoich źródeł w Białym Domu poinformowali, że administracja prezydenta Stanów Zjednoczonych Joe Bidena planuje nadać swojej misji wojskowej wspierającej Ukrainę oficjalną nazwę w nadchodzących tygodniach.
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać czymś nieistotnym, a nawet zabawnym. W rzeczywistości ma to ogromne znaczenie. I to nie tylko dlatego, że „przede wszystkim jest pięknie”. Będzie to oznaczało przejście od jednorazowych wysiłków na rzecz udzielenia pomocy Siłom Zbrojnym Ukrainy do wieloletnich i na bieżąco.
Nazwa operacji oficjalnie uznaje wysiłki USA w wojsku, podobnie jak Pentagon nazwał misje w Iraku i Afganistanie „iracką wolnością”, „trwałą wolnością” i „Watchdogiem”. Nadanie nazwy misji szkolenia i pomocy ma ogromne znaczenie biurokratyczne, ponieważ zapewni długoterminowe ukierunkowane finansowanie i możliwość specjalnych wynagrodzeń, nagród dla członków służby zaangażowanych w te wysiłki. Wyznaczenie generała odpowiedzialnego za koordynację wysiłków, który ma mieć dwie lub trzy gwiazdki. Odejście od głównie jednorazowych wysiłków na rzecz zapewnienia szkoleń i pomocy Ukraińcom na rzecz wieloletniego programu” – czytamy w artykule. W rzeczywistości chodzi o przekształcenie Amerykanów z partnerów w prawie sojuszników.
Optymistyczne sygnały płyną z Niemiec. Kanclerz Olaf Scholz w końcu, po sześciu miesiącach wojny, podzielił się szczegółami swojego spotkania z Władimirem Putinem w przeddzień inwazji na dużą skalę. Dyktator Kremla wyobrażał sobie wtedy siebie Stalina, a Scholza oczywiście Hitlera i próbował przekonać swojego odpowiednika o celowości podziału Europy Wschodniej, jak w 1939 roku. Co ciekawe, wtedy Putin powiedział, że nie tylko Ukraina, ale także Białoruś nie powinna być odrębnymi państwami. Zastanawiam się, jak teraz zareaguje na to Batska Łukaszenka.
Scholz oczywiście odmówił. Teraz wyraził gotowość do znacznego zwiększenia pomocy wojskowej dla Ukrainy. Berlin zapowiedział już przekazanie nowego pakietu, zgodnie z którym Ukraina powinna otrzymać trzy kolejne samobieżne działa przeciwlotnicze Gepard • (w sumie Siły Zbrojne Ukrainy będą miały 15 takich instalacji). Nowy pakiet obejmie również 11 transporterów opancerzonych M113 (w sumie powinno być ich 44). Ponadto pociski do kalibru artyleryjskiego 155 mm, wyrzutnie rakiet na przetwornikach z laserowym oświetleniem celów, pojazdy podnoszące i transportowe, pojazdy naprawcze i ewakuacyjne Bergepanzer 2 Ogłoszenia itd.
Kontynuując wątek niemiecki, warto zauważyć, że niemieccy analitycy wojskowi twierdzą, że rosyjskie siły okupacyjne słabną i wkrótce ukraińska armia będzie miała wielką szansę na kontratak.
„Po sześciu miesiącach działań wojennych rosyjska armia jest w stanie głębokiego szoku” – powiedział w komentarzu dla DEutsche Welle pracownik think tanku Bundeswehry Identyfikatory GID, profesor Burkhard Meissner. Według jego słów, rosyjska armia nie mogła przejąć kontroli nad przestrzenią powietrzną Ukrainy, choć Federacja Rosyjska liczyła, że stanie się to drugiego dnia wojny. „Ta armia nie była w stanie zająć Ukrainy ani w błyskawicznej, ani sześciomiesięcznej operacji wojskowej, chociaż to też jest jej oko.sfałszowane” – zauważa ekspert.
Wolfgang Richter, pracownik Berlińskiej Fundacji Nauki i Polityki, uważa, że rosyjskie kierownictwo miało błędne wstępne obliczenia. Spodziewali się, że ukraińska armia będzie zachowywać się jak w 2014 roku, kiedy tylko kilka jednostek było gotowych do działań wojennych, a część armii i marynarki wojennej generalnie przeszła na stronę wroga. „Ten scenariusz mógł spowodować fałszywe wnioski, ale nie powtórzył się. Ukraińska armia walczy z wielką spójnością i dobrym szkoleniem taktycznym. Ta błędna kalkulacja w początkowej fazie wojny doprowadziła do klęski rosyjskiej armii pod Kijowem” – powiedział Richter.
W tym kontekście należy przypomnieć słowa brytyjskiego premiera Borisa Johnsona, wypowiedziane przez niego podczas pobytu w Kijowie w Święto Niepodległości: „Jest teraz bardzo oczywiste, że z powodu zaangażowania narodu ukraińskiego rosyjska ofensywa w Donbasie zakończy się niepowodzeniem. W tej chwili widzimy moment, w którym wy, przyjaciele, musicie uderzyć Rosjan, kiedy już zaczęli się chwiać.
A wisienką na torcie była wypowiedź Ibrahima Kaliny, który jest nie tylko rzecznikiem prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana, ale także jego najbliższym powiernikiem, naukowcem, dyplomatą, mężem stanu. Tak więc 24 sierpnia jest na antenie amerykańskiego kanału CNN International stwierdził, że aneksja Krymu przez Rosję jest nielegalna i Ankara nigdy jej nie uzna. Cóż, nie ma w tym nic sensacyjnego, Turcja zawsze trzymała się tego stanowiska, a sam Erdogan wielokrotnie to wyrażał. Kalyn kontynuowała jednak tę tezę dalej, dodając, że warunkiem porozumienia pokojowego między Ukrainą a Rosją powinien być powrót Krymu pod ukraińską jurysdykcję. To, jak mówią, jest czymś nowym.
Wiadomo, że to Erdogan marzy o laurach sił pokojowych w konfrontacji rosyjsko-ukraińskiej. Wciąż istniały podejrzenia, że jest gotów pogodzić strony kosztem ustępstw terytorialnych ze strony Ukrainy, co w ogóle nam nie odpowiadało. Ale teraz widzimy, że stanowisko Ankary jest znacznie bardziej proukraińskie, niż nam się wydawało. A fakt, że Kalin nie wyraziłby tego bez sankcji Erdogana, jest niewątpliwą prawdą.
Nie mniej interesująca jest reakcja rosyjskich mediów na słowa Ibrahima Kaliny, połknęli je bez specjalnego warczenia. Oznacza to, że wiadomości o tym w rosyjskiej prasie można przeczytać bez żadnego skandalicznego komentarza. Czy to oznacza, że Rosja również przygotowuje się na utratę Krymu? Dlaczego nie? W związku z tym, aby stracić Krym, Rosjanie muszą najpierw stracić nowo okupowane terytoria regionów Chersonia i Zaporoża. Tak więc, kontynuując tę myśl, możemy założyć, że są do tego moralnie przygotowani.
