Ze względu na to, że Rosjanie na okupowanych terytoriach zobowiązali się do instalowania pomników Lenina, zmiany nazw ulic i ogólnie zmiany znaków, niektórzy Ukraińcy naturalnie zdecydowali, że to jest najważniejsze – historia. I tutaj możemy wpaść w logiczną pułapkę, myląc historię i symbole, a także uznając motywy Rosjan za warte naśladowania.
Po pierwsze, Lenin nie jest historią w konkretnym przypadku, jest symbolem. A symbole na wojnie są niezwykle ważne. Opowieść bez zrozumienia symboli, a tym bardziej bez ich emocjonalnego postrzegania, jest bezwartościowa jako element propagandy. Dlatego zamiast pomnika Lenina, car Mikołaj II czy nawet bałałajka mogłyby być użyte jako znacznik – istota tego by się nie zmieniła.
Po drugie, jeśli Rosjanie w zbiorowym szaleństwie postanowili cofnąć czas i zabić ze względu na fikcyjną przeszłość, nie oznacza to, że Ukraińcy powinni być poddawani tej masowej psychozie. Historia jest ważna, ale wojna jest o przyszłość, o przetrwanie, a nie o wczoraj. Warto o tym pamiętać.
Po trzecie, musimy jeszcze zrozumieć, że historia Ukrainy nie jest zbiorem znaczków z podręcznika historii Ukraińskiej SRR, gdzie negatywne postacie stały się pozytywne. Jest to złożony i wciąż mało znaczący proces. Aby nie chodzić w kółko, można zadać pytanie: tezę o „duchu wiecznego żywiołu, który postawił nas na skraju dwóch światów” – czy jest to dla nas teraz aktualne? Czy w Afryce jest dobrze, więc przenosimy się do normalnego świata, do źródeł?
Po czwarte, ostatnie: rosyjskie pseudohistoryczne szaleństwo nie jest pobłażliwością dla niektórych z naszych przebiegłych propagandowych historyków. Aby nie zdarzyło się, że można było zmielić wszystko z rzędu, nitując mity „gdyby tylko pukany zapaliły się za porębą”, a teraz powiedz, że historia jest ważna, ponieważ Rosjanie wzięli ją na flagę. A jeśli tak, to każdy propagandysta jest ważny, bo jest historykiem.
Teraz, gdy wydaje się, że definicje zostały wyjaśnione, możemy mówić o szczegółach. Słabe próby „walki” z polskimi symbolami na cmentarzu łyczakowskim we Lwowie są żywym przykładem „wczorajszej agendy”. Jest to próba wywołania starych ran po prostu ze względu na proces. Cóż, ponieważ teraz można to wytłumaczyć jakimś zagrożeniem ze strony Polski tylko wtedy, gdy bardzo kocha się rosyjską telewizję.
Logicznie rzecz biorąc, wszyscy zdają się rozumieć, że kwestie dawnych konfliktów z Polakami są teraz nieistotne, że reanimowanie nieporozumień jest, aby pracować dla rosyjskiej propagandy. Ale nie – zawsze znajdzie się ktoś, dla kogo nie będzie problemu napisać „Ukraińcy pamiętają 1918 rok”. Jacy Ukraińcy, wszyscy Ukraińcy? Co to znaczy „pamiętać” wydarzenie sprzed 104 lat? Ale wywołuje emocje.
Tymczasem życie pokazuje, że zarówno ukraińskie, jak i polskie społeczeństwa przeżyły, przetrawiły i zrealizowały nasze wspólne traumatyczne przeżycia. Przewróciliśmy te strony i jesteśmy gotowi iść dalej. W przeciwieństwie do Rosjan, którzy „ożywiają historię”, Ukraińcy i Polacy wiedzą na pewno, że to już przeszłość. Trzeba przyznać, że ci, którzy kłują wodę w stylu „może powtarzać”, są psychicznie bliżsi Rosjanom niż większości Polaków czy Ukraińców.
Współczesna wojna jest wojną przeszłości z przyszłością. Tam, gdzie na pewno wygra przyszłość, pytanie tylko, gdzie znajdzie się Ukraina: w przyszłości (mam nadzieję) lub w przeszłości (jeśli Ukraińcom po raz kolejny uda się wykorzystać wszystkie szanse i karty).
Rozumiem emocje, a „poczucie historycznej niesprawiedliwości” jest bardzo silnym uczuciem. I dlatego zawsze należy uważać na wszystkie wiadomości, które nie są skierowane do razio, ale do uczuć. Pamiętacie epopeję gazu łupkowego na obwodzie lwowskim? Kiedy przestraszył nas „drugi Czarnobyl”, wykrzykując argumenty o niezależności energetycznej. Polecam zapytać, jak ci „eko-aktywiści” czują się teraz z lwami na cmentarzu łyczakowskim i zadać sobie pytanie o ich kompetencje lub czystość.
Ogólnie rzecz biorąc, kiedy historia staje się dla kogoś tak istotna, że blokuje horyzont nowoczesności, natychmiast wybija się z rzeczywistości. Prostym przykładem jest współczesne „polityczne” starcie na Ukrainie. Na naszych oczach przerysowywana jest mapa Eurazji, powstają sojusze i rozpada się imperium – a my jesteśmy zafiksowani, jeśli nie na lwach na cmentarzu, to na poszukiwaniu „kreta” w biurze prezydenta, z powodu którego doszło do „Wagnera”, a zatem Amerykanie „nigdy nie dadzą nam broni”.
Po co kręcić rekord 2019? Być naprawdę „na skraju dwóch światów”? Znów? Historia niczego cię nie nauczyła?
