Wojna zmienia wszystko. Zwykły tryb życia w jednej chwili idzie nie tak i musimy jak najszybciej znaleźć się w nieznanych do tej pory okolicznościach, a nawet skrajnie groźnych. Nie tylko uciec, chronić krewnych, ale także oferować i zapewniać wszelką możliwą pomoc armii i państwu, aby jak najszybciej przybliżyć zwycięstwo. Zdarzają się przypadki niezwykłego heroizmu, ale nadal panuje dość zwyczajne zachowanie. Jednak wojna wymaga od wszystkich zmiany ustalonych ról.
Zgadzam się, do niedawna większość ludzi, z wyjątkiem tych, którzy przeżyli to w 2014 roku, nawet nie myślała, że dom może zostać zbombardowany, krewni mogą zostać zabici, a cywilni mężczyźni i kobiety będą musieli chwycić za broń, aby walczyć. Większość, nawet w strasznym śnie, nie próbowała roli uchodźców. Uchodźcy, którzy znajdą się tysiące kilometrów od swoich domów i zostaną oddzieleni od swoich mężów i synów granicami. Że stracą pracę i stałe źródła dochodu. Że ci, którzy mieli szczęście być jak najdalej od frontu, znacznie zmniejszą zarobki i zwiększą wydatki. Że musisz naciskać i przyjmować przymusowych uciekinierów. Trudno było uwierzyć, że tradycyjna ukraińska wioska na zachodniej Ukrainie, która już zaczęła wymierać, zostanie uzupełniona nowymi młodymi rodzinami. Ci, którym udało się stracić nawet kontakt z dalekimi krewnymi, którzy mimo trudnego i niepewnego czasu zaakceptowali wszystkich i starają się w każdy sposób wesprzeć.
Na przedwojennej Ukrainie eksperci często narzekali na brak komunikacji między regionami. Fakt, że regiony często „myślą” o sobie negatywne stereotypy. Z czego często korzystali pozbawieni skrupułów politycy. Którzy przez dziesięciolecia przyzwyczaili się do mobilizowania swojego elektoratu na antagonizm i opozycję. Nawet jedna z najsilniejszych partii wybrała słowo „regiony” w swojej nazwie. Fakt, że partia ta eskalowała antyzachodnią histerię, to wciąż połowa kłopotów. Co najgorsze, ich „nacjonalistyczni” odpowiednicy na zachodniej Ukrainie przyczynili się do tego w jak największym stopniu. Oskarżali „mieszkańców Wschodu” na oślep o ich niewłaściwe pochodzenie, bezpodstawnie obdarzali się rolą mesjasza, który pokonałby „nie-takich”, zmusił ich do przyznania się do bezwartościowości i poddania się.
Podstawą takiej supremacji była z reguły odległa i kontrowersyjnie interpretowana historia, używanie języka ukraińskiego i przyznawanie wyłącznych praw na podstawie ukraińskiego pochodzenia etnicznego z naruszeniem praw innych. Ci, którzy nie mieli tak „czystego” rodowodu. Oczywiste jest, że takie stanowisko nie przyczyniło się do konsolidacji ukraińskiego społeczeństwa, a wręcz przeciwnie, spowodowało potężne siły odśrodkowe. Wydawało się, że jest to błędne koło, ponieważ obie rewolucje nie mogły całkowicie przezwyciężyć rozłamu. Nie mogli, ponieważ elity regionalne, które walczyły o władzę w Kijowie, nie zaproponowały wspólnego pozytywnego programu działania. Unikali samej rozmowy o gospodarce, reformach, polityce społecznej. Zamiast tego pedałowali starcia i konfrontacje oparte na różnych tematach historycznych i praktykach językowych.
Muszę powiedzieć, że swego rodzaju objawienie wśród obywateli Ukrainy przyszło podczas ostatnich wyborów prezydenckich. Kiedy 73% obywateli zdecydowało się odejść od zwykłej matrycy i próbowało wybrać na prezydenta kogoś, kto próbował rozmawiać o pilnych problemach i jak zmienić kraj, aby wygodnie było w nim żyć. W rzeczywistości, jak odejść od rosyjsko-sowieckiego modelu nie życia, ale ciągłego cierpienia i „walki”. Tego właśnie chcieli Ukraińcy, karmieni żałosną i żałosną propagandą. A kiedy poczuli i zobaczyli, że najwyższe władze nie mogą kraść, nie oszukiwać słów melasą, ale wcześniej budować drogi, mosty i szkoły. Aby poprowadzić prawdziwą walkę z oligarchią i, co najważniejsze, być otwartym i przejrzystym wobec swoich obywateli, po raz pierwszy pojawiło się zaufanie między władzami a obywatelami. To właśnie sprawiło, że Ukraina stała się niezwyciężona nawet w obliczu straszliwego i niemoralnego wroga.
Współczesna wojna jako papierek lakmusowy „pokazała autentyczność” ukraińskich partii, polityków, mężów stanu, ludzi ze sfery kultury, a nawet tych, którzy byli uważani za intelektualistów publicznych i autorytety moralne. Większość starych elit początkowo przestraszyła się i ukryła, a następnie poszła ratować swoje miejsce w systemie. Zamiast przeprowadzić audyt, weszli, aby uzasadnić wszystkie swoje stwierdzenia i przewidywania. Chociaż życie pokazało, że prezydent Zełenski jest prawdziwym patriotą Ukrainy, gotowym bronić Ojczyzny za cenę własnego życia, osoby te ponownie wyciągnęły spleśniałe puste miejsca od tych, którzy doprowadzili Ukrainę na skraj przepaści i nie mogli zaakceptować miażdżącej porażki w wyborach.
Obrzydliwe oszustwo obecnego rządu ukraińskiego w warunkach straszliwej wojny można wytłumaczyć jedynie faktem, że wszyscy ci beneficjenci starego systemu klanowo-oligarchicznego boją się nie tylko utraty źródeł dla zwykłej luksusowej egzystencji, ale także przekształcenia się w społecznych bankrutów. O marginesach i przegranych na odnowionej Ukrainie. Niestety, wśród tych potencjalnych bankrutówutive nie tylko jednostki, ale także całe grupy społeczne. Są to politycy, którzy są przyzwyczajeni do dumy z historii, ale w rzeczywistości zwykli złodzieje, którzy ukrywają się za historycznymi bohaterami. Pomimo faktu, że gdyby bohaterowie zostali wskrzeszeni, powiesili ich na pierwszych latarniach, które się natknęły.
„Nacjonaliści”, którzy poprzez promocję postulatu o prymacie etnicznego nacjonalizmu próbowali obdarzyć się szerszymi prawami niż inni obywatele państwa. Którzy chcieli ograniczyć prawa innych, aby „wyciąć” to, co zostało zabrane dla siebie. Stawiać innych w nierównych warunkach z samym sobą, nie mając żadnych intelektualnych ani moralnych podstaw. Ich zachowanie wskazuje, że po prostu boją się konkurencji. Że w wolnym demokratycznym społeczeństwie czekają na nich trzeciorzędne role. Ich rozdęte ego jest niezgodne z ich potencjałem i kwalifikacjami.
Są także postaciami kultury sowiecko-patriotycznej. Niczyi menedżerowie kultury, pisarze, których nikt nie czyta. Analitycy, którzy nie mogli się powstrzymać od wypalenia swoich analiz i prognoz z powodu własnej słabości intelektualnej. Usprawiedliwiając się fałszywymi i nieadekwatnymi prognozami przed swoimi ostatnimi klientami, są gotowi bronić nawet powszechnych tez i wypowiedzi z Rosjanami. Nie wstydzą się tego, że często śpiewają tym samym głosem z wrogiem i niestety dążą do tego samego celu. Mianowicie, chcą porażki zełonskiego i jego drużyny. Udawanie, że nie rozumie, że klęska prezydenta Zełenskiego w warunkach wojny jest śmiercią państwa ukraińskiego.
Postacie kultury i postacie, które próbują zachować swoje miejsce w systemie za pomocą swoich zwykłych zakazów i ograniczeń legislacyjnych, ponownie wspięły się na biały świat. Którzy, rzekomo z powodów patriotycznych i z powodu politycznej „poprawności”, znowu chcą zakazać kogoś i czegoś w kulturze. Zajmują się promocją pozbawionych talentów pośredników, ukrywając się za „właściwą” linią polityczno-patriotyczną. Nawet nie zdając sobie sprawy, że byli oni również podobni do bolszewickich cenzorów, którzy działali na zasadzie „stronniczości” w literaturze.
Bezwstydnie organizują polowanie na czarownice, które w rzeczywistości jest próbą przesunięcia konkurentów i zabezpieczenia wpływowych pozycji na rynku krajowym. A co najgorsze, próbują wejść do świata zachodniego z rodzajem „kultury zakazującej”. Nie myśląc o tym, jak dziko wygląda tam próba zabronienia czegoś komuś, a tym bardziej wskazanie, czy kochać artystów i dzieła sztuki. W świecie zachodnim zwyczajowo oferuje się i prowokuje, a nie zabrania. Dlatego takie działania szkodzą tylko Ukrainie, której zainteresowanie jest teraz nadzwyczajne.
Dlatego bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że niestrudzona aktywność przedstawicieli starych elit, których bankructwo jest dowodem tej krwawej wojny, jest niczym więcej niż próbą utrzymania się na powierzchni. Są to stare michy, które mają nadzieję, że ktoś ponownie wypełni je młodym winem. Na szczęście tak już nie jest.
