Өткен жұмада америкалық сот Президент Дональд Трамптың Америка Құрама Штаттарының Халықаралық даму агенттігін жою жөніндегі жоспарын орындауды ішінара тоқтатты (ЮСАИД), өз қызметкерлеріне жұмысқа қайта оралуға мүмкіндік береді. Алайда Ақ үйдің бұл жүрісінен келеңсiз толқын дүние жүзiне тарала бастады. Украина үшін бұл үкіметтік емес ұйымдардың жобаларын қаржыландыруды тоқтатуға ғана емес, сонымен қатар жағымсыз шығындарға да алып келді.
Трамптың бұл шешімі, атап айтқанда, Украина мен Батыс елдеріндегі 2013-2014 жылдардағы Еуромайдан оқиғаларының жалпы қабылданған түсіндірілуіне күмән келтірген нұсқаларды тудырды. Осы «ысқырғыштар» хорының ішінде американдық саясаткер, Трамптың Денсаулық сақтау министрлігінің басшысы лауазымына кандидат Роберт Ф. Кеннедимен сұхбаты ерекшеленеді, онда ол осы кезеңде АҚШ Украинадағы наразылықты қаржыландыру үшін кем дегенде 5 млрд доллар бөлді деп мәлімдейді.
Кеннеди Дж. мұндай қаржыландыру Янукович үкіметін күшпен құлатуда басты рөл атқарды деп мәлімдеді. Сонымен қатар, Трамптың ассоциациясы АҚШ-тың бұрынғы мемлекеттік хатшысы Виктория Нуландты Украинадағы билікті өзгертуді ұйымдастыруға қатысқаны үшін айыптап, батыстық бағытты қолдамаған саясаткерлерді бұған итермеледі. Бұл мәлімдеме негізгі Кремль баяндауыштарының біріне әбден сай келеді, онда Еуромайдан батыс елдерінің тікелей қатысуымен сырттан ұйымдастырылған «төңкеріс» ретінде қарастырылады. Бірақ ол шынымен де солай ма?
Мәселе көрінгендей кінәсіз емес. Ресейлік диктатор Путин мен оның жақтастары Майдан мен Януковичті күшпен құлату Ресейді Қырымды аннексиялауға және Шығыс Украинада соғыс қимылдарын бастауға мәжбүр еткенін бірнеше рет атап өткен. Әрине, Кремльдің фашистік шебері жай ғана ширатып, халықаралық құқықты бұзғаны үшін қандай да бір заңдылық беруге тырысады.
Сонымен қатар, Еуромайдан бейбіт митингілер мен демонстрациялар ретінде басталған жаппай қозғалыстың нәтижесі болды, оның себебі Янукович, оның ұлы және олардың мүлікті қайта бөлудегі сыбайлас жемқорлық фактілері, сондай-ақ сол кездегі полиция тарапынан жабайы еркіндік жағдайлары және басқа да заңсыздық фактілері болды. Украинаның шағын қалаларының бірінде «құқық қорғау органдарының қызметкерлері» жас әйелді зорлап, ұрып-соғуы Украинада бұрын-соңды болмаған наразылығын тудырғаны есімде. Қалыпты елде халық мұндай фактілерге төзбеуі тиіс.
Янукович пен Ко. осының бәрін ашық елемей, олардың жазасыздығына сенді. Ал қандай да бір сәтте режим басшысы халық тағдырын жалғыз өзі шеше алады деп шешті. Бұл 2013 жылдың қараша айында, Янукович мүлдем күтпеген жерден Еуроодақпен ассоциация туралы келісімге қол қоюдан шапқыншылықпен бас тартқан кезде орын алды. Адамдар бұл іс-шараға ұзақ уақыт дайындалды, бүкіл ел оған үміт артқан. Содан соң… бір рет, ал президент азаматтардың көпшілігін қорлап, Украинаға Еуроодаққа барудың қажеті жоқ деп өз қолымен шешті. Бұл шошыну туғызды. Бұл шошынуды тудыра алмады. Шәкірттері қарсылықпен, бейбіт және аз болып шықты. Ал оларды «жоғарыдан» тәртіп бойынша алып, қатыгездікпен ұрып-соғып, мүлдем немқұрайлы адамдар наразы бола алмайтындай етіп ұрып-соғып отырды. Майданға азаматтар осылай келді.
Алғашқы күннен бастап, ондаған мың украиндықтар елорданың бас алаңында мерзімсіз қарсылық білдіру әрекетін жариялаған кезде: бұл одағай президенттің бір нақты шешіміне қарсылық білдіріп қана қоймай, ел халқының көпшілігінің өзгерістерге, жақсы өмір сүруге, судья, прокурор, полиция «мафиясы» тарапынан заңсыздықтан құтылу және олигархтарды ұрлау туралы өтініші болды. Киевте ғана емес, басқа қалаларда да адамдар өзгерістерді талап ететін алаңдарға шықты. Сол оқиғалардың куәгері ретінде растаймын: азаматтар қосымша ештеңе сұраған жоқ, тек реформаларды, әділ сайлауды және деструктивті сыбайлас жемқорлыққа қарсы күресті шақырды. Бұл идеалдар үшін тек қоғамдық ұйымдар мен белсенділер ғана емес, сондай-ақ қандай да бір саяси партиямен байланысы жоқ жүз мыңдаған азаматтар үшін күрескені назар аударарлық жайт.
Сондай-ақ алғашқы кезде наразылықтың зорлық-зомбылықсыз болғаны да маңызды. Жағдай тек құқық қорғау органдары Киевте наразылықты қатал баса бастаған кезде ғана өзгере бастады, әсіресе 18-20 ақпанда наразылық білдірушілерді атып түсіргеннен кейін. Бейбіт наразылық білдірушілерге қарсы күш қолданудың мүлдем негізсіз қолданылуы наразылықты радикалдандыруға арандатты. Оқиғалардың нәтижесіне Януковичтің қысқа көрікті және қорқынышты саясаткер болып шығуы да қатты әсер етті, ол оппозициямен келіссөз жүргізуден бас тартып, күш құрылымдарының артына жасыруға тырысты. Нәтижесінде оның билігі қирай бастады. Текетірестің нәтижесі шешілді.
Сол оқиғаларды ескерсек, ешқашан ұмытпау керек: Януковичтің биліктен шеттетілуі, біріншіден, ол қашқаннан кейін, екіншіден, Верховна Раданың ресми қарары арқылы ресімделді. Бұл президенттің өзінің қызметтік міндеттерін орындай алмауына сілтеме жасай отырып, заңды түрде сайланған парламенттің тамаша заңды шешімі болдыКы, өзінің отставкаға кетуі туралы заң қабылдады. Бұл процесс саяси тұрақсыздық жағдайында болғанымен, заңды тұрғыдан мүлдем заңды болды. Жалпы бұл жағдайда «төңкеріс д’этат» сөзі мүлдем орынсыз.
Еуромайданның кейбір сыншылары бұл оқиғаларды төңкеріс деп атайды, себебі сырттан келген наразылықтарға қаржылық қолдау болды, ал десперативті наразылық білдірушілер әрдайым бейбіт әрекет ете бермеді. Алайда, егер егжей-тегжейлі талдайтын болсақ, майданның барлық шығындары Украина азаматтарының қайырмалдықтарынан қаржыландырылғаны түсінікті болады. Ал бірде-бір ақша болған оқиғаның мәніне әсер етпеді, тек Майданға және одан да көп зардап шеккендерге аса үлкен «тұрмыстық» проблемалардан құтылуға көмектесті.
Мұндай ауқымда сырттан Майдан ұйымдастыру мүмкін болмады. Ол авторитарлық режимге қарсы стихиялы халық көтерілісінің символына айналды. Халық мүддесіне қайшы әрекет жасаған билеушіні биліктен шеттету ғана емес, қоғамның демократияға, жүйені өзгертуге, іргелі бостандықтарды шектеген режимнен азат етуге деген нақты талабы еді. Майдандағы адамдар билікті өзгертуді ғана емес, саяси жүйенің өзінде де өзгерістерді, неғұрлым ашық әрі мөлдір мемлекеттік жүйеге көшуді талап етті. Олардың іс-әрекеттері мемлекеттік билікті күштеп жоюға емес, өз құқықтарын қалпына келтіруге бағытталды.
Бұдан басқа, Майданға наразылықтар, әдетте төңкеріс кезінде болғандай, мемлекеттік нысандарды зорлықпен басып алумен қатар жүрмегенін еске сала кетейік. Сөйтіп, наразылық білдірушілер кейбір әкімшілік ғимараттарды (Кәсіподақтар палатасы, Киев қалалық кеңесі) уақытша пайдаланды, бірақ қыста адамдардың гипотермиясын болдырмау және медициналық көмек ұйымдастыру үшін ғана қолданды.
Классикалық төңкерістен айырмашылығы, наразылық білдірушілер өз билігін күш арқылы орнатуға тырыспады, бірақ алдымен тек саяси күрес аясында, ал кейіннен күш құрылымдары тарапынан қарулы зорлық-зомбылықтан қорғану мақсатында әрекет етті.
Сондай-ақ Янукович қашқаннан кейін елдегі билік іс жүзінде заңды түрде сайланған Верховна Радаға өткені маңызды. Бүгінде сол жылдардағы халық депутаттарының мерзімі өткен өзгерістерге ашылған мүмкіндіктер терезесін қаншалықты жақсы немесе нашар пайдаланғаны туралы көп пікір айтуға болады. Бірақ факт сақталып отыр: украин халқы арлы болған авторитарлық режимге тойтарыс берді. Келесі жылдары Майдан мұраттары Петр Порошенконың билігімен біршама ластанғанымен, 2013-2014 жылдары Майдандағы оқиғалар украиндықтардың өз құқықтары, демократия мен бостандық үшін күресуге дайын екендігінің жарқын дәлеліне айналды. Бұл орайда, айтпақшы, олар орыстардан айтарлықтай ерекшеленеді.
Еуромайдан кейінгі алғашқы жылдары мен бұл оқиғаларды «авторитаризмге қарсы вакцинация» деп атауға тура келді. Кейбір оқырмандар келіспегені есімде: олар вакцинация болған жоқ , тек Порошенко мен Ко. не істеп жатқанын қарап көріңізші. Бірақ өмір менің дұрыстығымды растады. Порошенконың 2019 жылы қайта сайланбауы, сол сайлаудың барлық кемшіліктеріне қарамастан, украиндықтардың демократиялық процестерге деген сенімін жоғалтпағандығының дәлелі болды.
Иә, 2019 жылғы сайлауда украиналық азаматтардың көбі Зеленскийге емес, Порошенкоға қарсы дауыс бергені жаман емес. Иә, Володимыр Олександровичтің соғыс жағдайының артына жасырынып, сыртқы агрессияға тойтарыс берумен тікелей байланысты болмаса да, өзін автократ ретінде көрсеткені жаман емес. Бірақ, біз 2019 жылғы дауыс беру барысында не болғанын қалай бағаласақ та, халықтың ерік-еркі деп аталуы мүмкін нәрселер орын алды. Иә, аса саналы емес, әлі де мүлдем еркін. Таңдау еркіндігі қымбатқа түседі, уақыт өте келе одан прогрессивті және креативті нәрсе өседі. Бұл, атап айтқанда, Еуромайданның арқасында мүмкін болды.
Бүгінде Украинаның алдында тұрған күрделі сынақтарға қарамастан, Путиннің Ресей сияқты қасақана көршісінің болуына байланысты украин халқы әлі де демократиялық өзгерістерге ұмтылуда. Мен мұны БАҚ-та он жылдан астам уақыт жұмыс істеген журналист ретінде анық көремін. Украин журналистикасы тірі! Оны «United News» проүкіметтік телехикабы жоя алмады, оған миллиардтаған қаржы босқа жұмсалды. Ол билік пен ақша сөмкелеріндегілердің қысымымен отставкаға кеткен жоқ – айтпақшы, көбіне көмектің арқасында ЮСАИД. Соғыс аяқталғаннан кейін, Украина қауіпсіздік пен тұрақтылықты қалпына келтіргенде, адамдар авторитаризмге төтеп бермейді деп ойлауға болады. 2013-2014 жылдардың қатал қысында алынған вакцина украиндықтардың сөзсіз шыбын-шіркейге айналуына мүмкіндік бермейді, сонымен бірге мұндай проблемаларды антиинституционалдық төңкеріссіз шешуге көмектеседі.
