Волынь қаласының тұрғыны әскери қызметі үшін сотта 17 мың ды алып тастады. Пошта арқылы жіберілген шақыру қағазын елемегені және ОКҚ-дағы деректерді жаңартпағаны үшін УАХ айыппұлы. Адам шақыру қағазын ала алмады, бірақ, ОКҚ өкілдерінің айтуынша, ол «Дұрыс» атты әскери есепке алу-тіркеу пунктіне келу қажеттігі туралы хабарланды. Сот Волын тұрғынының талабын қанағаттандырып, әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттаманың күшін жойды.
Волынь облысы Ковель қалалық сотының шешiмiнде көрсетiлгендей, Жарияланды сот реестрінде әскери қызметі үшін жауапты болған Волынь қаласының тұрғыны сотқа жүгінді, ол 2025 жылдың қаңтарында әкімшілік жауапкершілікке тартылды Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекстің 210-1-бабы 3-бөлігі (жұмылдыру туралы заңнаманы бұзу), ол 17 мыңды көздейді. УАХ айыппұлы. Хаттамаға сәйкес, 2024 жылғы 25 қазанда ОКҚ оған өз мәліметтерін жаңарту және медициналық куәландырудан өту қажеттігі туралы шақыру қағазын пошта арқылы жіберді. Бағанада шақыру қағазын алғаны туралы мәліметтер болған жоқ. ОКҚ өкілі талапкер болды деп есептейдіДұрыс» атты тақырыбында «КТК»-ға келу қажеттігі туралы хабарланды, бірақ мұны жасамады.
Волын қаласының тұрғыны хаттаманы заңсыз деп санайды және ОКҚ-ға келу қажеттігі туралы оған тиісті түрде хабарланбағанын мәлімдейді. Адам өзінің әскери сенім грамоталарын жаңартып, мекен-жайын көрсеткенін, бірақ ОКҚ-да талқыланып жатқан шақыру қағазы ол тіркелмеген басқа мекен-жай бойынша келіп түскенін атап өтті. Талапкер сондай-ақ өз еркімен келісімшарт бойынша әскери қызмет өткергісі келетінін, әскери-дәрігерлік комиссиядан өткенін және шақыру қағазын жіберген сәтте әскери бөлімнен ақпарат күтетінін мәлімдеді.
Аталған істі судья Мэрина Гридяева қарады, ол тараптардың барлық материалдарын, дәлелдері мен ұстанымдарын зерттеді. Судья талапкердің ОКҚ-ға келмегенін анықтады, онда оның қатысуынсыз әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасалып, адамның қатысуынсыз қаралды. Судья шақыру қағазы өзі тіркелген мекен-жай бойынша адамға жіберілмегенін, сондықтан фактіні» атап өтті.хабарламаның дұрыс ресімделуі— расталмады.
«Сот талапкердің іс-әрекеті Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекстің 210-1-бабының 3-бөлігіне сәйкес әкімшілік құқық бұзушылық болып табылмайтынын анықтады, бұдан басқа, сот істі қарауға қатысу құқығы, қарсылықтар, түсініктемелер беру құқығы, талапкердің заң көмегін пайдалану құқығы бұзылды. Сот әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс бойынша қаулыны әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы Кодекстiң 210-1-бабының үшiншi бөлiгiнде көзделген талапкердi әкiмшiлiк жауаптылыққа тарту туралы қаулыны заңсыз деп санайды және күшін жоюға жатады», — делінген сот шешімінде.
