Украина қоғамы өзінің президенті ресейлік әріптесіне тастаған әдепсіз сөзді қайталап, аман қалуға, күлуге үлгермеді, себебі Володимыр Зеленский американдық блогер/подкастер Лек Фридманға берген сұхбатында тағы бір әдепсіз спектакль шығарды. Бұл жолы жақында ақпараттық кеңістікте тыйым салынған деп саналған сөздер енді Шығысқа емес, Батысқа бағытталды.
Шын мәнісінде, бұл іс-шара Батысқа, Америкаға, тіпті белгілі бір аудиторияға, осы блогердің аудиториясына бағытталды. Мәселен, украиндықтарға Зеленскийдің сұхбаты, әсіресе, шынайы, әрі карикатуралық емес, христиандар және Мэттью Інжілінен дәйексөз білетіндер (кешіріңіз, әр түрлі әңгімелерді тыңдайтын ғашықтар, бірақ сөздер жеміс емес, себебі әлемнің басқа бөлігінен басқа классикалық «сөз шаф» деп айтқан болатын). Бірақ, өкінішке орай, бұл қиындық тудырады.
Және, әрине, украиндықтар сұхбаттардан дәйексөздер, әдепсіз тілмен, әлеуметтік желілерде дәйексөздер келтірді, кейбіреулері Зеленскийдің ерлігі мен қаталдығына жоғары баға беріп, басқалары президенттің қаталдығына сын айтқан. Бірақ олардың екеуі де мемлекет басшысының сөзін айтқан, америкалық жұртшылыққа үйде жақсы тегін жарнама жасаған.
Осылайша, біз көп жағдайда жанама әсермен айналысып жатырмыз. (Біз Банкованың күдіктенетінін жоққа шығара алмаймыз: сұхбаттардан алынған дәйексөздер Украинаға қалай болса солай ұшып кетеді. ba» путинге, сондықтан неге бұл тақырыпта тағы да көрінбеу керек. Тіпті бірнеше рет кері байланыс оң болғанша. Алайда бұл туралы білмеймін, тек жорамал ғана.) Жауап ретінде күлкі немесе ант беру түрінде қысқа мерзімді салдарларға ғана емес, сонымен қатар қабылдау мен ықпал етудің әлдеқайда терең деңгейіне ие болатын әсермен.
Мәселе украин қоғамы әлі күнге дейін тұрақсыз қоғам, өзінің мінез-құлық ережелерін, белгілі бір ортақ (әлеуметтік) заңдарды, жалпы этика мен тұлғааралық қарым-қатынас эстетикасын қалыптастырмаған қоғам. Жай айтқанда, біз, украиндықтар, кеңестік сараңдықтың барлық мағынасында салтанат құрған кезі – жоғары дамыған, мәдениетті және тұрақты өркениетті қауымдастық деп санау үшін кеңес заманынан әлдеқайда алысқа кеткен жоқпыз. Осы күнге дейін тағы 10-15 жыл бойы украиндықтардың көпшілігі толеранттылық танытпай, «орыс шансоны» сияқты жалған мәдени артефактілерді, яғни банальды орыс түрмесінің блатнякты белсенді тұтынушысы болды. Ал неге алысқа бару керек – бүгінгі Ресейде танымал «Бала сөзі» телесериалын (кейбір ресейлік либералдар сияқты «Ромео мен Джульеттаның қазан хикаясы» деп атауға болады, бірақ жергілікті халықтың басым көпшілігі сол жерден «чушпандардың» ең көп бөлігін алып шықты). Ал қарағандардың барлығы түкіріп кеткен жоқ.
Бұдан басқа, мұны түсіну маңызды, украиндықтар әлі күнге дейін саяси көшбасшыларға бағдарланған қоғам болып табылады. Мысалы, Кучманың украинизациясы украин тілін өзінің бастапқы сайлау алаңында қабылдауына да әсер етті. Және керісінше – Януковичтің қылмыстық-гангстерлік аясы өз электоратының бір бөлігіне өзін-өзі ұстауға мүмкіндік берді, ірі қара мал сияқты тікелей және адал сөйлейік. Егер Сэм отырса, бас киімін қағып, жалпы айтқандай, өз мансабының Киев кезеңінде қол сұғушылыққа баруға наразы болмады.
Яғни, саяси және мемлекеттік көшбасшылар , бақытымызға орай немесе өкінішке орай, өзіңіз шешеді – украиналық қоғамның үлкен бөлігі үшін қандай да бір үлгі. Жоқ, бұл Порошенко немесе Зеленский кітап оқиғаларына бара бастағанда (біз Ющенконы ескермейміз, ол әрқашан Украинаның бір бөлігінің президенті болды, ал бесінші және алтыншы болып бүкіл ел сайланды, 2014 жылғы сайлаудың бірінші турының және 2019 жылғы екінші сайлаудың нәтижелеріне көз жүгіртсек), барлық украиндық БПҰ ойын алаңдарында ішіп-жеуді бірден тоқтатып, кем дегенде Кокотюханың детективтік әңгімелерін оқуға көшті. Бірақ олардың бұл қадамдары, ең болмағанда, вектор орнатып, белгілі бір нәрселерді заңдастырып, керісінше шетке шығарды.
Украина жағдайында бұл кейбір басқа елдердегідей айқын көрінбейді. Мысалы, Дональд Трамптың бірінші президенттік мерзімінде АҚШ-тың сайлау истериясы Капитолийдің дауылына қалай әкелгенін есте сақтаңыздар. Ол өз жақтастарын қоздырмағанын қаншалықты қаласа, соншалықты айта алады , бірақ бұл тек формальды ақиқат болады. Бірақ шын мәнінде, бұл адамдар өздерінің пірлері мінез-құлықтың барлық ұзақ мерзімді ережелерін, заңдары мен үлгілерін қалай елемегенін бақылап, олардың сырғанап кеткеніне көмектесе алмады.
Бұдан да жақсы (иллюстрациялық) мысал бар – бұл біздің агрессорлық көршіміз. Бұл «Путин соғысы» дегенді ұнататындай айтуға болады, бірақ біз ресейліктердің украиналық аумақтарда өздерін қалай ұстанып, өздерін қалай ұстанатынын бәріміз көрдік. Олар украиндықтарға деген осындай қарым-қатынасты қайдан алады және Кейбіреулер «нацистер», «бендериттер» және басқа да «Киев хунтасының өкілдерін» ойлап тапқан жоқ па? Бұл аса агрессивтілік пен шексіз ксенофобия қайдан келеді?
Андрей Боголюбский заманынан бері оларда болғанын көп айта аламыз (кейбір тарихшылар немесе жақын тарихи бейнеблогерлер солай істей береді), бірақ өткен ғасырдың 90-шы жылдары кеңес империализмінің барлық регургитацияларымен ондай көзқарас болған жоқ. Ең болмағанда украиндықтарға. Тіпті шешендерге де олай болмады. Оның үстіне орыс баспасөзі тәуелсіздікке ұмтылған Ихкерияның жағын жиі алды. Содан кейін Владимир Путин билікке келді…
Оның патшалық қалай басталғаны есіңізде бе? Ашық ксенофобиядан және агрессивтіден гөрі «біз оларды дәретханаға суарамыз». Әрине, ол еш жерден шықпады , мысалы, украинофобиялық «Севастополь үшін менің жауабымсыз» деген украйнофобиялық айыптаулары бар «Аға-2» фильмі Путиннің тұлғасына қарамастан пайда болды, ал фильмнің режиссері Алексей Балабанов мұның бәрін ойлап таппады, бірақ оны халық санасынан алды. Бірақ кейбір маргиналдар күйген ас үйде бір стакан күйген арақпен қағып жатқанда – бұл бір нәрсе. Ал ондай нәрселер шын мәнінде өз мемлекеті болғысы келетін барлық шешендерді өлтіруге шақырғанда (содан кейін «қалағаннан» басталатын құрылыстың осы бөлігінсіз), де-факто мемлекет басшысын, сондай-ақ аса орталықтандырылған, тігінен бағдарланған мемлекет, басшы адамы үлкен рөл атқаратын мемлекет дейді… Бұл біз кейінірек көрген ресейлік қоғамдағы үдерістерді тудыра алмады. Тіпті шартты саналы адамдар қырымды аннексиялағанда да қуанды. Аннексия, оның барысында, басқаларымен қатар, қан төгілген, украин қаны болған. Ал 2022 жылы Ресей өкіметінің өз қоғамын құлатуы ең жоғары шегіне жетті , ал әлем Бучаны көрді.
Әрине, Украина Ресей емес. Ал президент сайлау күні қандай рейтингтерге ие болса да, диктатор емес және ешқашан болмайды, тіпті Кучма мен Янукович те табысқа жете алмады, ал Зеленскийдің сол саяси қайраткерлердің нақты мүмкіндіктерінің жартысы да жоқ. Бірақ, қалай болғанда да, азаматтардың көп бөлігі бірінші тұлғаның мінез-құлық үлгісіне назар аударады. Ал егер олар президенттің өзіне ант беріп қана қоймай, оны банальды гопник стилінде жасауға мүмкіндік беретінін көрсе, онда реакция, өкінішке орай, орынды болады.
Сондықтан Володимыр Зеленский жақсы жадын қалдырғысы келсе, онда ол басқа біреуді және оның аудиториясын осындай сызықшалы лингвистикалық трюктермен шошытпас бұрын мұқият ойлануға тиіс. Бәлкім, есте сақтауға қатысты емес шығар – өзіңізге осындай риторикаға жол бергенде ерте ме, кеш пе өзіңізге қарсы қолданылатынына таң қалмаңыз. Есіңізде болсын, соғыс кезінде ұмытылып кеткен Гео Лерос пен оның президентке жолдаған қойылымдары, кімнің атына, шынымды айтсам, ол Радаға келді. Айтпақшы, дәл осы оқиға Зеленскийдің ізашары: Порошенко Серхий Лещенконы парламентке әкелді, ол кейіннен сол кездегі президенттің ашулы жауына, содан кейін келесі үкіметтің адал қызметшісіне айналды. Ал Лерос ежелгі даналықтың тағы бір көрінісі ғана, ол басқаларға қалағаныңызша жасау керектігін еске салады. Себебі олай болмаған жағдайда әрбір Лещенко үшін өз Леросы болады.
Ал Путинге немесе Байденге берген ант сөздеріңіз үшін сіз туралы осылайша айтатындар да болады. Өйткені сіз, елдегі басты адам, оларға рұқсат бердіңіз. Содан кейін бұл процесс тоқтатылмайды. Сондықтан саяси элита іс-әрекеттер мен сөздерде барынша мұқият болуға міндетті. Бұл да ұлттық аман қалу мәселесі, егер қаласаңыз. Себебі жарты жыл ішінде қоғамдық кеңістіктегі сөздер жақсы тәртіп үстемдігіне айналатын болса, онда бүкіл қазіргі соғыстың мәні неде? Неліктен өзімізді агрессивті малдан сырттан қорғаймыз, егер іштей болса, осы «қызықты тәжірибелердің» нәтижесінде дәл сол жануарлар өсірдік?..
