АҚШ-тың жаңа әкімшілігінің нақты қадамдарын күту аясында Ресей диктаторы Путинге Украинаға қарсы агрессияны тоқтатуға кім ықпал ете алады деген мәселе өзекті бола түсуде. Көп кешікпей Дональд Трампқа үміт артады. Ол аз десеңіз, бір әсер алады – тек соған ғана. Бірақ бәрін бір «себетке» салған дұрыс па? Себебі, Ақ үйдің сигналдары кейде өте қарама-қайшы келеді. Мұндай жағдайда Украина билігі проблеманы шешудің басқа жолдарын іздей алатыны өте қисынды.
Еуроодақ Украинаға көмек көрсету мәселесінде тек АҚШ-тың жаңа басшысына ғана сүйенудің көрінетінін түсінетін сияқты. Жуырда Давостағы Дүниежүзілік экономикалық форумда сөз сөйлеген Еуропалық комиссияның президенті Урсула фон дер Лейен: «Біз Украинаны ешқандай сұрақсыз қолдауды жалғастырамыз. Қандай жағдай болмасын, Біз үшін Украинаның тәуелсіз болып қалуы және Украинаның өз аумақтарында шешім қабылдауы маңызды. Бұл ұсыныс өз күшінде қалады – біз Украина тарапынан қанша уақыт қажет болса, солай боламыз».
Трамп соғысты тоқтату шарттары туралы мәселеде «әлсіреп» кетсе де (әсіресе Илон Масктың болжамсыздығын ескере отырып, оны жұмыстан шығаруға болмайды) Украинаның агрессормен жалғыз қалмауы үміт туғызады. Алайда бұл жағдайда да соғыстың аяқталу мерзімі өте белгісіз болып қалуда. Сонымен қатар, адамдар майданда және тылда өлуін жалғастыруда, мұны тоқтату керек. Бірақ АҚШ-тың Кремльге ықпалының баламасы бар ма?
Мұндай балама – Қытай да бар. Ол неге? Жауап қарапайым: Қытайда Ресейге қысым көрсету тетігі бар, олар басқа елдер, соның ішінде АҚШ үшін де мүлдем қол жетімді немесе мүлдем тиімсіз болуы мүмкін. Біріншіден, көршілес екі ел ежелден-ақ тығыз экономикалық және сауда қатынастарымен байланысқан. Қытай Ресейдің ірі сауда серіктесі болып табылады және ол тек мұнай мен газ экспортына ғана қатысты емес. Бейжің Ресей нарығындағы тұрақтылыққа қызығушылық танытып отыр, бірақ ресейдің аймақтағы қытай гегемониясына қауіп төндіруі мүмкін тым күшті ойыншы болғанын қаламайды. Қытай өкіметі Ресейді қолдауға дайын екендіктерін бірнеше рет көрсетті, бірақ тек өз елінің мүдделеріне қауіп төндірмейтін мәселелерде ғана.
Екіншіден, Қытайдың әскери күші маңызды фактор болып табылады. Қазіргі қытай әскері – бұл тек үлкен сан ғана емес, сонымен қатар озық технологиялар, қазіргі заманғы қару-жарақ пен стратегиялық нысандардың едәуір саны. Егер Кремльдің агрессивті саясаты оның аймақтағы мүдделеріне қауіп төндіреді деп шешсе, Қытай Ресейге қатты қысым көрсетуі мүмкін.
Осыған байланысты, мысалы, 2022 жылдың қаңтарында халық үшін газ бағасының өсуі жағдайында болған Қазақстандағы ішкі артықшылықтар туралы айтылады. Наразылықты басу үшін елге ҰҚШҰ әскерлері, соның ішінде ресейлік арнайы мақсаттағы күштер тартылды. Егер Қытай «қашып кетпесе» онда қанша уақыт қалатынын кім біледі. Бұл жағдай орын алғаннан кейін Путиннің әскері қазақстан аумағынан бірден шығып кетті.
Ресей ұзақ уақыт бойы Қытайдың бақылауында тұрды, ол қажет болған жағдайда араласа алады. Сонымен қатар, ресей әскері қытай әскері сияқты қуатты болудан алыс екенін ұмытпаңыздар, ал тікелей қақтығыс болған жағдайда Қытай оқиғалардың нәтижесіне шешуші ықпал етуі мүмкін.
Сондықтан Қытай ресейге ықпал ету үшін барлық ресурстарға ие және ол белгілі бір сәттерде бұл туралы шешім қабылдай алады. Алайда, Қытай Украинадағы соғыс жағдайында нағыз бітімгершілік рөлді ойнауға келіскені үшін мұндай жағдайдың оған тиімді екеніне көз жеткізу керек.
Бұл процесте Америка қандай рөл атқара алады? Бұл Трамптың жеке басына және оның сыртқы саясатқа деген әдеттегі көзқарасына қалай қатысты?
Ең алдымен, Трамп пен Путин тікелей байланыста болған жағдайда соғысты тоқтатуда қандай да бір үлкен серпіліс күтпеу керек. Кремльдің негізгі бандиттері тек саясаткер ғана емес, ол тек қана қорқынышты бола алатын психикасы бар адам. Оның қайтарымсыз амбициялары, тәуекелге баруға бейімділігі (мыңдаған адамның өмірі есебінен), ресейдің императорлық билігін қалпына келтіруге назар аударуы оны әдеттегі дипломатиялық нормалар шеңберінде мүлдем бақылаусыз етеді.
Путин, бәлкім, батыс санкциялары мен тіпті оған әскери қауіп-қатерлер басқа елдер үшін туғызатын қауіп-қатер деңгейін тудырмайтынын бұрыннан түсінетін шығар. Батыс жаңа экономикалық шараларды енгізе алады, нарықтар мен технологияларға қолжетімділікті шектей алады, бірақ бұл шектеулер өте баяу жұмыс істейді.
Ресей статистикасы көрсеткендей, оның экономикасы қиын жағдайда болғанымен, ең болмағанда орта мерзімді перспективада санкцияларға төтеп беру үшін жеткілікті қауіпсіздік шегіне ие. Франция президенті Эммануэль Макрон жақында Президент Трамптың оны тез арада аяқтауға уәде бергеніне қарамастан, Ресейдің Украинаға қарсы толық ауқымды соғысы «ертең де, ертеңнен кейінгі күні де» аяқталмайтынын ескерткені кездейсоқ емес.
Әскери қауіп-қатерлерге келер болсақ,Украина Қарулы Күштері тарапынан бұл жерде де шынайы болу керек. НАТО-ның ядролық Ресеймен тікелей әскери текетірес жасамайтыны анық. Украина, екінші жағынан, өз халқының көп бөлігінің өліміне жол бере алмайды, сондықтан крахмалды Кремль соқасы соғыс пешіне лақтыруға дайын. Бұдан басқа, тағы бір диктатор – солтүстік кореялықтар оған «зеңбірек жем-шөп» жеткізуде көмек көрсетуді қолға алды. Бұл соғыстың сипатын айтарлықтай өзгертіп, оған дүниежүзілік соғыстың кейбір белгілерін беріп, оның аяқталу мерзімін кейінге қалдырды. Қалай болғанда да Путин деэскалацияға емес, соғыс қимылдарының шиеленісуіне бағытталғанын үнемі көрсетіп отырады.
Сонда оның бағытын не өзгертуге болады? Мүмкін болатын нұсқалардың бірі – Батыстан емес, Шығыстан келетін сыртқы қауіп. Бұл тұрғыда Қытай Путинге айтарлықтай ықпал ете алатын геосаяси ойыншы болып табылады.
Ақш та, атап айтқанда, дәл осы Дональд Трамп та оқиға орнына келеді. Түсініксіз сияқты, бірақ трамптың басшылығымен Қытайды ресейлік агрессияны тежеуде белсендірек етуде шешуші рөл атқара алатын Америка.
Ақш Путин мен Ко.-ға Украинадағы соғыс қимылдарын тез арада тоқтатуға мұндай қауіп төндірмейді. Бірақ егер американдықтар бұл мәселе бойынша қытайлықтармен бірігіп жатса…
Қытай әрқашан өз әрекеттерін мұқият есептеп, тәуекелдерді барынша азайтуға тырысып, өзін артық қауіп-қатерге ұшыратпайды. Қытайлық жолдастар Ресейдің келіссөз жүргізуге болатын көрші ғана емес екенін жақсы білетін шығар. Бұл ядролық қаруы бар ел, егер ол тиімді болса, әлемдік саясаттағы тұрақсыз элементке айналуы мүмкін. Ол қазірдің өзінде қалыптасып үлгерді. Бұл тұрғыда АҚШ Қытаймен дәстүрлі қарсылас болғанына қарамастан, Бейжіңді дұрыс бағытта әрекет етуге сендіруде маңызды рөл атқара алады.
Алайда, бұл күрделі мәселеде Трамп Ресейге немесе Қытайға жиі шабуыл жасағандай, қауіп-қатерге немесе құбылмалы мәлімдемелерге ғана сүйенуге болмайды. Керісінше, Қытайға табысты ықпал ету үшін ұзақ мерзімді мақсаттар мен нақты стратегиялық мүдделерге сеніп, ұстамдылықпен әрекет ету керек.
Қытайды өз жағына сендіру мәселесінде американдықтар әлемнің барлық жетекші елдерімен күш біріктіру арқылы әрекет етуі тиіс. Үндістан, Бразилия, Мексика, Түркия, Африка елдері және, әрине, Еуропалық Одақ. Ақш-тың бұл үшін барлық мүмкіндіктері бар. Қытайдың сыртқы саясаты өте прагматикалық. Егер мемлекеттердiң кең ауқымы болашақта оның халықаралық саясаттағы рөлi ресейлiк агрессияны қалай тежейтiндiгiне байланысты екендiгiн айқын айтса, бұл оның Ресейден «бiрiгуiнiң» мүмкiндiгiн едәуiр арттырады. Бүгінгі таңда Қытайға мұндай әсер жоқ.
Бірақ, ең бастысы, Қытаймен байланыста тек оқшаулану қаупін төндіріп қана қоймай, дипломатияны ауызша «серіктестік» стилінде жүргізу керек. АҚШ Ресейді тежеу міндетін өз мойнына алса, Қытайға нақты жеңілдіктер ұсынуға дайын болуы керек.
АҚШ-тың ұлттық мүдделерге зиян келтірмей, осындай саясатты жүзеге асыра ала ма деген мәселе сарапшыларға қатысты. Біз үшін Қытайға Кремльмен қарым-қатынастан алатын пайдадан асып түсетін баламаларды ұсыну керектігін түсіну маңызды.
Украина да Қытайды өз жағына «тартып алу» себебіне өз үлесін қосуы мүмкін. Айтпақшы, оған бұған дейін де осындай мүмкіндік берілген болатын, бірақ ол оны босқа қалдырды. Президент Зеленский өзінің «Бейбітшілік жоспарын» насихаттаған кезде осыны еске салайық.
Бұл құжат, егер кімде-кім есте сақтаса, тәуелсіз Украина шекарасын толық қалпына келтіру, ресей әскерлерін шығару және соғыс қылмыстары үшін кінәлілерді жазалау сияқты негізгі қағидаттарға негізделді. Украина үшін бұл тек ұсыныс қана емес, сонымен қатар халықаралық құқық пен әлемдік қоғамдастықтың елеулі бөлігін қолдау ұстанымының көрінісі болды. Алайда бұл құжаттың да үлкен кемшілігі болды: оның кейбір аспектілердегі абсолютті сәйкессіздігі, әсіресе Ресейді толық тапсыру талабы. Мұндай талаптар жақын арада бейбіт жоспарды көрінеу мүмкін емес етті. Мойындау қиын, бірақ мұның бәрі дәл қазір анық.
Осындай глобустық фонға қарсы Қытайдың бастамасы ерекше маңызға ие болды. Онда аспан империясына тән тұжырымның жұмсақтығына қарамастан, әскери қақтығысты реттеудің негізгі аспектілерін қозғаған оннан астам тұстар бар. Олардың қатарында оқ атуды тоқтатуға шақыру, барлық елдердің егемендігін құрметтеу, ядролық шиеленістен бас тарту және гуманитарлық көмек көрсету. Қытай жоспарында Украинаның мүддесіне сай келмейтін ештеңе болған жоқ. Ал онда жетіспейтін нәрселер кең талқылау тақырыбына айналуы мүмкін.
Алайда Зеленский командасы Қытай жоспарын Украинаның сыртқы агрессорды толық жеңуіне кедергі ретінде қабылдады. Бұл ұстаным жаудың өшпенділігі мен әділдікке деген талпынысы тұрғысынан түсінікті болғанымен, ол да демонстрантстратегиялық қателіктер жасады.
Қытай әлемдегі жетекші державалардың бірі және БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің тұрақты мүшесі ретінде халықаралық саясатқа айтарлықтай ықпал етеді. Оның бейтарап, бірақ прагматикалық ұстанымы дипломатиялық прогреске қол жеткізуде басты рөл атқара алар еді. Себебі, Қытай Тек Ресеймен ғана емес, Батыспен де экономикалық қарым-қатынасты белсенді түрде сақтап келеді. Бұл оған медиатор болуға, соғысушы екі тарап үшін қолайлы ымыраға келу шешімін ұсынуға мүмкіндік береді.
Алайда, соғысты тоқтату жөнінде Қытаймен диалог орнатып, ортақ негіз табуға тырысудың орнына Украина өзінің ұсынған бейбіт бастамасынан алшақтап кетуге шешім қабылдады. Сонымен қатар, президент Зеленский бейтарап түрде «бұл жоспар емес», тек «қағаздағы жай ғана нәрсе» дейді.
Бұл жай ғана қателік емес, тым көп болды. Қытаймен өзара түсіністіктің болмауы оны бейбіт үдеріске белсенді атсалыстыру мүмкіндігін әлсіретеді. Әсіресе, Қытайдың Ресейге қысым көрсету үшін қажетті ресурстары мен ықпалы бар екенін ескерсек, бұл аса маңызды.
Осы «Бейбітшілік жоспарын» қытай бастамасымен біріктіру мәселесінде «қайтарымсыз нүкте» өткенін білмеймін. Менің ойымша, онша көп емес. Зеленскийдің «Бейбітшілік жоспары» туралы әркім ұмытып кеткен сияқты көрінгенімен, тіпті ол бұл туралы айтпаса да, Қытаймен барлығы мүлдем басқа сценарий бойынша дами алады. Қытай өте сирек кездеседі, ешқашан есігін тығыз және қайтарымсыз жаппайды. Сондықтан мұның бәрі Украина Президенті Кеңсесінің әділетті бейбітшілікке жол табу сияқты мәселелерде бәрін бір «себетке» салу мүмкін еместігін түсінетіндігіне байланысты. Тіпті ол американдық болса да.
Жалпы, Украина дипломатиялық салада барынша икемділік танытуы керек. Әрине, Путинді қалай тоқтату керектігі туралы теңдестірілген шешім ұсына алатын Қытай екеніне ешкім кепілдік бермейді, бірақ оны мүлдем қабылдамау керек. Украинаның, АҚШ-тың және басқа да елдердің бұл мәселені шешуде Қытай немесе Америка болсын, тек бір жаққа ғана сүйенуге болмайтынын түсінуі маңызды. Дипломатияның даналығы ымыраға келу және белсенді әрекет ету қабілетінде жатыр дейді. Ақылмен және ұтымсыз эмоцияларсыз әрекет ете отырып, көптен күткен бейбітшілікке тез қол жеткізуге болады.
