Әскери бөлiм әскери қызметшiнi отбасылық жағдайларға байланысты — екiншi топтағы мүгедек ананы күтуден босатудан бас тартты. Әскери қызметші бұл шешіммен келіспеді және істі сотта жеңіп алды. Қолбасшылық әскери қызметшiнi қызметтен босатуға мiндеттi болды.
Львов аудандық әкiмшiлiк сотының шешiмiнде көрсетiлгендей, Жарияланды Ол 2024 жылдың қыркүйегінде екінші топтағы мүгедек ананы күту қажеттілігіне байланысты әскери қызметтен босату туралы есеп бергенін, бірақ одан бас тартылғанын хабарлады.
Әскери бөлiмнiң өкiлi сотқа талапкер бекiтетiн АШМ инспекциялық есебiнде анасына ұдайы күтiм жасау қажеттiгi көрсетiлмегенiн, ал ДКК қорытындысында кәсiби емес негiзде әлеуметтiк көмек көрсету жөнiндегi ұсыным бар екендiгiн айтты. Сотталушының айтуынша, құжат »«Әскери міндеттілік және әскери қызмет туралы» Украина Заңының 26-бабы 3-тармағының үшінші абзацын қолдану мақсатында ұдайы күтім жасау қажеттігін растамайды». Сондай-ақ, әскери бөлім өкілі әскери қызметшінің анасының басқа туыстары жоқ деген құжаттарды ұсынбағанын атап өтті.бiрiншi немесе екiншi дәрежелi туыстық».
Бұл істі судья Андрей Ланкевич қарады, ол тараптардың барлық материалдары мен дәлелдерін зерттеді. Судья талапкер ұсынған ДКК қорытындысы барлық талаптарға сәйкес келетінін анықтады. Талапкердің әкесі қайтыс болды, сондықтан талапкер екінші топ мүгедектігі бар анаға қамқорлық жасайды. Әскери бөлiмнiң өкiлi әскери қызметшi отбасының басқа мүшелерiнiң жоқтығын растау үшiн қандай құжат ұсынуға тиiс екендiгiн көрсетпеді.
«Бұл, соттың пiкiрi бойынша, қандай да бiр құжаттарды өз қалауы бойынша емес, толық тiзбеге сәйкес құжаттарды ұсыну қажеттiгi туралы талапкердi хабардар ету құқығын негiзсiз шектеуге әкеп соғады», — делінген сот шешімінде.
Судья әскери қызметші В. Иванның талабын толық қанағаттандырды, әскери бөлімнің оны қызметтен босатпау туралы әрекетсіздігін заңсыз деп таныды. Қолбасшылық әскери қызметшіні отбасылық жағдайларға байланысты қызметтен босату туралы шешім қабылдауға міндетті болды. Сот шешіміне әлі де шағымдануға болады.
