Сонда «арнайы әскери операцияның» мақсаты неде? Мұндай сұрақ көптеген ресейліктердің жанын азаптайды, олар бір-біріне ас үйдің бір жерінде тыныш, құпия түрде сұрайды, себебі олар 2022 жылдың ақпан айында украинаның басшысы Владимир Путин жариялаған «демилитаризация» және «деназизация» міндеттеріне шын мәнінде сенбейді.
Жаңа жерлерді бағындыра ма? Ал бұл Ресейдің миллиондаған шаршы шақырымына тіпті ішінара төтеп бере алмайтын кезі. Құрлық дәлізінен Қырымға дейін үзіліп, Азов теңізін Ресейдің ішкі теңізіне айналдыру керек пе? Бәлкім, бірақ Ресей, өкінішке орай, бұл мақсатқа 2022 жылдың мамыр айында Мариуполь қорғанысының құлдырауымен қол жеткізген шығар. Сондықтан, өз мақсатына қол жеткізе отырып, Кремль соғыс қимылдарын тыныштандырып, тоқтатып, бейбітшілік орнатуға тырысуы немесе украина қарулы күштерінің бұдан былай Азов жағалауына шыға алмауы үшін «Суровикин сызығын» нығайтуы тиіс.
Осылайша, путин соңғы жарты жыл ішінде «жаңа» ниет білдіріп келеді: төрт аймақты – Запорожье, Херсон, Луганск және Донецкі – олардың әкімшілік шекараларында басып алу. Бірақ бұл мүлдем ақылға сыйымсыз. Өңірлердің шартты түрде салынған әкімшілік шекаралары әскери жоспарлармен, аннексия шекарасымен, кейбір квази шекараларымен қалай сәйкес келеді? Егер Украина 2005 жылы жоспарлары жарияланған әкімшілік-аумақтық реформаны жүргізсе, онда Путин де өзінің әскери тәбетін түзетуі керек пе? 2014 жылдың күзінде сайланған демократиялық-патриоттық Верховна Рада өңірлердің барлық шекарасын, немесе, ең болмағанда, Луганск пен Донецкі шекарасын қайта жасайды деп ойлайық. Харьков, Днепр (кейін Днепропетровск) және Запорожье Киевтің бақылауындағы Донбас аумақтарына бағынды, ал бақыланбайтын аумақтар Донбас аймағы ретінде конституциялық тұрғыдан ресімделді.
Осындай макабрға, таза гипотетикалық айла-шарғыларға жүгінгенім үшін кешірім сұраймын, тек өзіме және оқырмандарға Путиннің аумақтық талаптарының абсурдтығын түсіндіруге тырысамын. Ресейдің Украинаға басып кіруінің басты мақсаты аумақтық емес табыстар екені түсінікті болғанымен, ең болмағанда олар Путиннің «арнайы әскери операциясы» мақсаттарының рейтингінде бірінші орынға енбейді.
Ресейлік «Профил» бизнес журналында «Ресей арнайы операциясы аяқталғаннан кейін Украина қандай болуы керек» деген мақала бізге осы мәселені түсінуге көмектесе алады. Келешегі бар атақ емес пе? Осының авторы, бағдарлама мәтіні Дмитрий Тренин деп айтуға болады. Ал мақалада жазылған тестердің өздерін талдауға іс жүргізбес бұрын, бұл кісі туралы кем дегенде бірнеше (тіпті бірнеше емес) сөз айту керек, ол айтарлықтай қызық.
Мақалада Дмитрий Тренин — профессор, Дүниежүзілік соғыс экономикасы және жоғары экономика мектебінің стратегиясы институтының ғылыми жетекшісі және Ресей ғылым академиясының жетекші ғылыми қызметкері деп көрсетілген. Өмірбаянынан оның кәсіби солдат болғанын білеміз, 1977 жылы Мәскеудегі КСРО Қорғаныс министрлігінің Әскери институтын бітірген. ОЛ КСРО әскери-саяси басшылығының ерекше сеніміне ие болды, әйтпесе Германиядағы Кеңес күштері тобының сыртқы байланыс бөлімінде байланыс офицері лауазымын ала алмас еді. Ал бұл «ерекше сенімді пайдалану» нені білдіреді? Тек ол КГБ агенті болды – опциондар жоқ. Сондықтан ол кейіннен КСРО Қорғаныс министрлігінің Әскери институтының аға оқытушысы болды. Оның үстіне кремльге деген сенімі соншалықты жоғары болды, ол КСРО делегациясына қабылданды, ол 1985-1991 жылдары Женевада АҚШ-пен ядролық және ғарыштық қаруға қатысты дәуірлік (асыра сілтеусіз) келіссөздер жүргізді.
Трининнің бет-әлпетімен бәрі күндізгі жарық ретінде түсінікті болып көрінген болар еді. Бірақ, белгілі болғандай, бәріне бірдей емес. Себебі соңында Кеңес Одағы ыдырап, түсініксіз метаморфоздар орын алады. Жоқ, Тренинмен емес, себебі, өздеріңіз білетіндей, бұрынғы Кадет мүшелері жоқ. Өзгерістер оның Батыста қабылдануымен орын алады. Ол бірнеше либералды-демократиялық мәлімдемелер жасағаннан кейін, аздап батыстық болуды көздегеннен кейін, ол бірден батыстық сараптамалық үйірмелерге деген сүйіспеншілікке бөленді. Тренин алдымен Римдегі НАТО-ның соғыс колледжінде, содан кейін Брюссель еркін университетінде сабақ беруге шақырылды. Одан әрі Тринин карнеги орталығы сияқты бүкіл әлемге әйгілі де ықпалды «ой фабрикасымен» айналысты. Оның үстіне, 2008 жылы Тренин Орталықтың Мәскеу бөлімшесінің директоры болып, Ресей Украинаға толыққанды басып кіргенге дейін осы лауазымда болды. Алдым ба, дұрыс па? Кадет Тренин Батыстың Ресей туралы пікірін қалыптастырғандардың бірі болды, өзінің императорлық амбицияларын ақтады, өз ықпал ету аймақтарына ие болу құқығын, оған, әрине, Украина кірді. Және ол мұның бәрін батыстық ақшамен, шынымды айтсам, жақсылықпен жасады.
Ал ол жалғыз өзі емес еді, ондаған, егер жүздеген болмаса, ондаған тыңдаушы батыс гранттары төлейтін түрлі сараптамалық лауазымдарда болды. Олардың барлығы батыс қоғамының құлағына орыс императорлық уын құяды. Сондықтан Батыстың Кремльден келетін барлық қауіп төндіретін сигналдарға соншалықты әлсіз әрекет еткені таң қалдырмайтын ештеңе жоқ. Молдавияда агрессия ашу және Грузия, Балтық жағалауы мемлекеттеріне гибридті басып кіру, ақыр соңында Украинаға тікелей араласу.
Бірақ ақырында мақаланың өзіне көшейік. Оның басында автор оқырмандарға Украина туралы 1991 жылғы 31 желтоқсандағы шекарада кем дегенде бір рет және баршаға ұмытуға кеңес береді. Мұндай Украина, оның айтуынша, «бұрыннан жоқ».
Келесі не? Осыдан кейін бізге Кремль насихатынан Украинаның «ресей әлемінің» бір бөлігі екені белгілі ақылға сыймайтын жайт. Тіпті нәсілшілдік басқыншыларға қарсы батыл күресіп жүрген Украина Қарулы Күштерінің жауынгерлері де Трениннің айтуынша, «шын мәнінде орыс халқы». Бұл қандай ғажайып – ақылға қонымды сұрақ туындайды. Автор түсіндіреді: себебі олар «орасан зор шығынға қарамастан, орыс тілінде күреседі – зұлымдықпен, өнертапқыштықпен және қатаң» деп түсіндіреді. Жақсы, жарайды.
Дегенмен, «арнайы әскери операцияның» мақсаты неде? Бұл сұраққа жауап бере отырып, Тренин соғыстың аяқталуына өзінің үш ықтимал сценарийін береді. Бірінші, ең радикалды сценарий бойынша Ресей Украинаның бүкіл аумағын алып жатыр, оның ішінде Львов пен «НАТО елдерімен шекараға шығу». Украинаның Ресеймен екінші рет бірігуінің бір түрі жүріп жатыр. Ал украин мемлекеттілігі де-факто жойылып, тіпті қандай да бір псевдореспублика немесе автономия түрінде де қалпына келтірілмейді. Украина енді солай емес, оны ұмытып кетеді!
Алайда автордың өзі оқиғалардың осындай дамуының абсурдтығын түсінеді. Жоқ, біз бұл абсурдты түсінетіндей емеспіз. Себебі, біз русистер өздерінің ылғалды армандарынан басқа украинаның бәрін ешқашан бағындырмайтынын нақты білеміз. Тренин, екінші жағынан, мұндай жоспардың кемшілігін басқаша көреді: «Украинаның бәрін Мәскеудің бақылауында ұстап, кейін оны толығымен Ресей Федерациясына кіріктіре алатындығына, сондай-ақ Ресей үшін бұл мәселені шешудің материалдық құнына ақылға қонымды күмән бар». Яғни, бүкіл Украинаны жұтып қою керемет болар еді, бірақ автордың өзі агрессордың осындай тым артық туындыны таңдайтынын түсінеді.
Тренин Ресей үшін ең қолайлы және ең қауіпті деп санайтын екінші сценарий – соғысты шамамен сол қазіргі позицияларда тоқтату және демаркация сызықтары бойымен шекара салу. «Бұл 2022 жылмен салыстырғанда аздап қысқартылған шекаралар шегіндегі Батыс Украинаның бандерасы. Ресейге үнемі қысым көрсетіп, оны арандату батыстың қатаң антиресейлік мемлекеті, одан кейін ыңғайлы сәтте «алып жатқан аумақтарды азат ету» үшін жаңа соғысқа арналған трамплин. Бұл «жеңілмейтін» Украинаның басты идеясы кек алу болады», — деп бағалайды автор.
Үшінші сценарий де бар – украинаны тастап кету, ол әлі жаулап алынбаған, тіпті ол өзінен-өзі майысып жатса да. Ол Батыстан да, Ресейден де бас тартқан ірі «гулай-кенішке» айнала берсін. Қандай да бір себептермен автор 1920 жылғыдай Украинаны Махно, Зелений Григорьев, Анхель, т.б. сияқты әр түрлі әкелер мен ағалары басқаратынына көз жеткізеді, олар елді ұсақтап жасырып қалады. Ал Ресей бұл хаосты өз ықпалы арқылы тапқырлықпен манипуляциялайды. Осылайша, Украина НАТО елдерімен бірге Ресей үшін қауіпсіз буферге айналады.
Бірақ осыған байланысты автор екі елеулі күмән келтіреді: «Біріншіден, Батыс украиндық «гулай-полиеден» «шегінеді» және Украинадағы соғыс қимылдары аяқталғаннан кейін тоқтамайтын Ресеймен күресу үшін өзінің «батырларын» пайдаланбайды. Екіншіден, Мәскеу осы Махновщинаны басқара алады». Мұндай ескертпелермен келісе алмаймыз.
Сондықтан біз осы мақала жазылған төртінші сценарийге көшеміз. Бұл жерде сөзді контекстен алып шығуға ешкім айыптамайтындай үлкен дәйексөз келтірген жөн:
«Біз үшін ең жақсы және мүлдем таңғажайып емес нұсқа Украинаның батыс өңірлерінде анти-ресейлік, реваншистік элементтерді талқандау болар еді. Онда олар Батыстың протектораты астында өздерінің «еркін Украинасын» құра алады немесе көршілес мемлекеттер – Польша, Венгрия және Румынияның ықпал ету аймағына айналуы мүмкін. Батыс елдің бір бөлігі Мәскеудің бақылауына түсуден аулақ болып, бес-жеті аймақтан тұратын Батыс Украина «қырғи-қабақ соғыс» жылдарында Германияның аналогына айналатынын көре алар еді. Осылай болсын. Біз үшін қымбат қана емес, қауіпті нәрсеге де беру қорқынышты емес. Галисия мен Волхинияны аннексиялаған және сол арқылы кеңестік Украинаны ұлтшылдық вирусымен жұқтырған Сталиннің қателігі қайталанбайды.
Ең бастысы, «Галисия» Батыстан келген барлық көмекті ескере отырып, Ресейге қауіп төндірмейді, яғни оның субкритикалық массасы болар еді. Әсіре ұлтшылдық ошағынан оқшау тұрған, сондай-ақ Ресей Федерациясына кірген немесе әлі де қосыла алатын аймақтары жоқ Украинаның қалған бөлігі жаңа егеменді Украина мемлекетіне айналар еді. Сонымен қатар, біздің кәсібімізге бағынбайтын мемлекет. «Украиндықтарға оның қаншалықты тиімді екенін түсіндіре отырып, осындай перспективаны ұсынудың мәні бар».
Бұл өткелдегі ең қызықты (көңілді) нәрсе – Украинаның фрагментациясы оған тиімді деген мәлімдеме. Себебі бұл кастрюлі Украина Ресейге ғажайып экономикалық көмек, сондай-ақ Еуразиялық одақ нарығына шығуға мүмкіндік береді.
Автор сондай-ақ украиндықтарға мынадай мәдени-өркениеттік «лур» лақтырады: «Сонымен қатар, Жаңа Украина Ресейден оқшау және антиресейлік негізде тарихи қалыптасқан бөтен Бандера элементінен қатаң бөлініп кететін еді. Жаңа Украина мемлекет және қоғам ретінде кең ауқымды бүкілресейлік немесе, қаласаңыз, Шығыс славяндық негізде құрылды. Мұндай Украина Киев Русі мен Запорожье казактарының мұрагері болар еді; ол өз халқының Ресей tsardom және Ресей империясының, сондай-ақ Кіші Орыс жерлері маңызды құрамдас бөлігі болған Кеңес Одағының нығаюы мен гүлденуіне қосқан үлесін мақтан тұтатын еді. Бұл украиндықтардың бірнеше ұрпағының тәуелсіздік туралы тарихи арманын бейнелейді» деп атап өтті.
Тек таңғажайып! Автор «украиндықтардың бірнеше ұрпағының тәуелсіздік туралы тарихи арманын» жүзеге асыру ретінде емдік, псевдомемлекетін, мүлде тәуелсіз қалыптасу идеясын сатқысы келеді. Байсалды ма? Ал логика қайда? Авторға артта қалу туралы сұрақ: украиндықтар неге осы тәуелсіздікті армандады? Ал тәуелсіздік кімнен?
Одан әрі автор абайсызда бір байсалды пункция жасады. Ол украиндықтарды Запорожье казактарының даңқымен бөліседі, бірақ ол Запорожье мен бүкіл аймақты Ресей құрамында көреді. Айтпақшы, Путин ресей конституциясына (Луганск, Донецк, Запорожье және Херсон) қосуға асыққан төрт аймақтан басқа Ресейде төртінші сценарий бойынша кем дегенде Миколайв, Одеса және Харьков облыстары болуы тиіс (Сумы және Днепропетровск облыстары міндетті емес).
Осылайша, Украина ресейлік императорлардың арманында тек орыс, қуыршақ-орыс және «Бандера» деп үш бөлікке бөлінуі тиіс еді. Есіңізде болсын, көп ұзамай біз мұндай бөлінуді бір жерден көрдік. Кезінде одағай, бірақ қазірдің өзінде қайтыс болған ресейлік саясаткер Владимир Жириновский ол туралы 90-шы жылдары айтқан болатын. Оның атақты айтқанын есіңізде сақтаңыздар: «Ал біз Львовты поляктарға береміз». Кейін бұл тезис 2004 жылғы президенттік науқан кезінде шықты. Сол кезде Янукович Кремльдің саяси стратегтері Шығыс және Орталық Украинадағы сайлаушыларды, егер Виктор Ющенко жеңіске жетсе, Украина үш сыныпқа бөлінеді деп қорқытты. Бірінші сорты — Галисия мен Волынь (тіпті Транскарпатия мен Буковинасыз да), екіншісі – Орталық Украина, үшіншісі – Оңтүстік және Шығыс Украина.
Егер орыс насихатшылары жиырмасыншы ғасыр тарихын жақсы үйреткен болса, онда олар Украинаның нағыз бөлінуі Ұлы Отан соғысы жылдарында болғанын білетін еді. Нацистік басып алушылар оны Галисия ауданына, Украинаның рейхскомиссариясына және Вермахт үстемдік еткен майдандағы Украина аумақтарына бөлді. Кремль насихатшылары «лайықты» алдындағыларды бағыттаушы ретінде қабылдайды. Сонымен қатар олар да осыған ұқсас іс-әрекет жасай береді.
Енді Киевтегі орталығы бар Украина қуыршақтарымен мұндай жоспар толық абсурд болып табылатыны және ешқашан орындалмайтыны бәріне түсінікті. Біз Ресейдің Донецк облысында қаншалықты алға жылжып келе жатқанын, әр шақырымда қанша адам мен техника жоғалтқанын көріп отырмыз. Сондықтан бұл жоспарға қол жеткізу үшін Кремльде тіпті солтүстік кореялық легионерлер де, қару-жарақ пен оқ-дәрілер, оның ішінде КХР оқ-дәрілері де болмайды.
Сондықтан бұл мақаланы Кадет мүшесі Дмитрий Тренин неге және кім үшін жазған. Менің ойымша, Украинаның Ресеймен кез келген жағдайда бейбітшілік орнатуын қалайтын Батыстағы псевдо-бітімгерлер үшін. Мысалы, украиндықтар да бейбітшілік жасамайды, Ресей сізді үш бөлікке бөледі, сосын егемендік туралы ұмытуға тура келеді.
Және ең алдымен, бұл Дональд Трампқа жолданған жолдау, онымен Владимир Путин келіссөз жүргізуге ынталы. Жаңадан сайланған президент, тіпті ресейлік насихатқа соншалықты осал Илон Масктың қысымымен Кремльдің бәйбішесіне түсуі мүмкін екенін жоққа шығаруға болмайды. Сондықтан біздің дипломаттар бұған жол бермеу үшін бар күш-жігерін салуы қажет.
