5 желтоқсанда Атақты Будапешт меморандумына қол қойылғанына 30 жыл толады. Бұл құжат Украина билігінің үлкен қателігі болды және Украинаның болашақ қауіпсіздігі үшін өлімге әкеліп соқтырды. Алайда, қуатты ядролық арсеналды формальды қағазға айырбастауға келіскен Киевтің дипломатиялық сәтсіздіктеріне назар аудара отырып, меморандумды тек украиндық фиаско ретінде бағалау дұрыс болмас еді. Сондай-ақ, Будапешт меморандумы бүкіл ұжымдық Батыстың жаһандық жаңылысы болды. Бұл батыстық саяси элитаның сол кездегі геосаяси жағдайды дұрыс түсіне алмауының және болжаудың аса әлсіз деңгейінің салдары. Сондай-ақ Ресейдің өте бұрмаланған және аңқау қабылдауы.
Украинаның ақпараттық кеңістігінде Будапешт меморандумы 2014 жылы Ресей Қырымды аннексиялағанға дейін БАҚ назарында сирек болды. Сондықтан украин қоғамының басым бөлігі ол туралы бұлыңғыр ойға ие болды. Егер Будапешт 1994 ж. споралы түрде айтылса, олар негізінен Украина билігінің іс-әрекетіне және нақты баламалардың жоқтығына оң баға берді. Бірақ Қырым аумағында «кішкентай жасыл ерлер» пайда болғаннан кейін барлығы бұл құжат пен онда жазылған қауіпсіздік кепілдігі туралы кенеттен есіне түсірді. Белгілі болғандай, олар көркем әдебиет болған.
Соңғы он жылда Будапешт меморандумы бойынша көптеген мақалалар мен зерттеулер жарияланды. Бұл туралы украиналық саясаткерлердің, саясаттанушылар мен дипломаттардың барлығы дерлік айтып берді. Бұл халықаралық акт сарапшылар қоғамдастығында ғана емес, ас үйде де, демалыс орындарында да талқылау тақырыбына айналды. Бірақ украина үкіметінің 90-шы жылдың бірінші жартысында қаншалықты аңқау және жауапсыз болғанына, атом қаруын беріп, орнына ештеңе алмағанына әрдайым баса назар аударылды.
Біздің мемлекетімізді толық қарусыздандыру бойынша негізгі шешімдер қабылдаған Кравчук, Кучма және басқа да украин саясаткерлері шын мәнінде кінәлі нәрсеге ие. Бірақ монетаның басқа жағын ұмытпауымыз керек. Егер «қырғи-қабақ соғыста» жеңіске жету мен «тарихтың соңы» туралы аңыздар батыс элитасының ұжымдық ұстанымы болмаса, Будапешт меморандумы болмай қалуы мүмкін.
Бұл түсініксіз естілетінімен, 90-шы жылдардың басында Батыс Украина, Беларусь, Қазақстанның ядролық арсеналдарына қатты алаңдаушылық танытты. Және ол Ресей балансында ядролық қару мен олардың тасымалдаушыларының көптігіне алаңдауды мүлдем қажет деп санамады. Сондықтан сол заманның батыс баспасөзінде тәуелсіз ядролық Украинаның әлемге төнген қауіп-қатері туралы мақалалармен танысуға болар еді. Дегенмен, Ресей Федерациясы тарапынан да осындай қауіп-қатер туралы басылымдар өте сирек болды, ол кенеттен демократияның маягына және сенімді болжалды серіктестің үлгісіне айналды. Батыс саясаткерлері де осындай көктамырда өздерін танытты.
1991 жылы 25 қарашада сенатор Джо Байден, көп жылдан кейін қырық алтыншы америкалық президент болды, сол кездегі АҚШ президенті Джордж Х.У. Бушқа үндеу тастады. Және ол Украинаның ядролық қарудан неліктен тезірек айырылуы керектігі туралы өз дәлелдерін келтірді:
«Ресейдің бұл қаруды жою үшін АҚШ-тың қолдауына ие болуға ұмтылысы олардың (ресейліктердің, – ред.) уайымдап АҚШ-қа қарсы қолданылады. Олар өздеріне қарсы қолданылатынына алаңдаушылық білдіріп отыр (орыстар – ред.).
Украина аумағында ядролық оқтұмсықтардың едәуір саны бар. Ертең олар тәуелсіздік жариялайды, — деді Президент мырза. Іс жүзінде олар қазіргі уақытта өз аумағында тұрған барлық қару-жарақты национализациялайтын болады. Олар бірден ядролық державаға айналады, – деді Президент мырза. «Біз ештеңе білмейтін үкіметпен, біз елестете алмайтын жағдайларда, ал Ресей Республикасы үшін бұл олармен айналысуға тиіс жаңа өлшем».
Джо Байденнің сөзі өте қызық, дегенмен түбегейлі мінсіз логикаға ие. Ол Жақын маңда ядролық Украинаның болуына байланысты Ресейдің қауіп-қатерді сезінуіне барлық негіз бар деген пікірін білдіреді. Өкінішке орай, батыс саясаткерлерінің көпшілігі осыған ұқсас уәждеме жасады. Олар ядролық қаруға ие Украина тарапынан төнген қауіп-қатерді көре алды. Бірақ қандай да бір себептермен олар арсеналы әлдеқайда қуатты болған Ресей Федерациясы тарапынан да осындай қауіп-қатерді байқамады. Және олар Мәскеу мен Киев арасындағы қарым-қатынас тарихымен ең болмағанда үстірт танысуға да ынталы болмады. Батыс саясаткерлері ресей империализмі мен оның криминалдық мәнін есте қалдырған кенеттен амнезияны бастан кешірген сияқты.
Кеңес Одағы құлдыраудан бір қадам алшақтаған кезде АҚШ президенті Джордж Х.У. Буштың әкімшілігі Михаил Горбачевпен саяси істі бастады. Келесі президент Билл Клинтон бұл дәстүрді жалғастырып, Ресей президенті Борис Ельцинмен ерекше достық қарым-қатынас құрды. Мұндай қатынастардың жанама әсері бұрынғы КСРО аумағындағы жағдайды Мәскеудің көзімен көру үрдісі болды. Сондықтан Мәскеудің Украинаны тезірек қарусыздандыру қажеттігі туралы үнемі сыбырлап отыруыАйнас Батыстан бағаланған тыңдаушыларды тапты.
Вашингтонның мәскеулік-центристік ойлауы 1992 жылғы сәуірде АҚШ Мемлекеттік департаментінің ішкі меморандумында көрініс тапты: «Бұл процесте ядролық қаруды демократияландырушы Ресейде шоғырландырудан артық ештеңе маңызды емес». Сонымен қатар Билл Клинтон әкімшілігі Киевке жүйелі қысым жасады. Джордж Мэйсон атындағы Қауіпсіздік саясатын зерттеу орталығының еңбегі сіңген стипендиаты Евгений Фишель атап өткендей, «АҚШ үкіметі Украинаның өзінің ұлттық мүдделерін көрсету, қорғау және қорғауға бағытталған барлық мінез-құлқын функционалды, арандатушылық, тіпті құтылуға және ашық қорқытуға лайықты деп қабылдады».
Ұжымдық Батыс (әсіресе АҚШ) Украинаға ядролық қарумен қоштасу үшін қысым көрсеткенде, ресейде мұндай қарудың болуы проблема емес деп шын жүректен сенген. Себебі Мәскеу американдық және көптеген батыс еуропа саясаткерлерінің бизарлық қиялында сенуге болатын сенімді серіктес болып есептелді. Сонымен қатар Украинадағы ядролық қару тек Батысқа ғана емес, Ресейдің өзіне де қауіп төндіреді. Сол кездегі АҚШ-тың жоғары лауазымды шенеуніктерінің арасында тек Буш әкімшілігіндегі қорғаныс хатшысы Дик Чейни ғана қарама-қарсы көзқарас ұстанып, демократиялық Ресейге сенбеді. Бірақ оның ескертулеріне назар аудармады.
Айта кету керек, Украинаны ядролық қарудан айырғаны үшін үлкен жауапкершілікті мойнына алатын Президент Билл Клинтон 2023 жылдың сәуір айында берген сұхбатында ол қазір осы үдерістегі рөліне өкініш білдіріп отырғанын айтты. Бірақ ол, егер Украинада ядролық тежеуші күші болса, Ресейге басып кіруге тырыспауды ұсынды. Бірақ басқа американдық және батыстық саясаткерлер будапешт меморандумы үшін жауапкершіліктен өз үлесін және Украинаны тез арада ядролық қарусыздандыруға келісімін жария түрде мойындамады.
90-жылдардың басында Батыс күшті және қарулы Украина Еуропадағы билік тепе-теңдігін сақтаудың және ресей империализміне қарсы тұрудың ең жақсы кепілі болды деген сезімтал идеяны қабылдамады. Біз украиндық саяси элитаны және олардың шешімдерін сынға алуға үйрендік. Бірақ батыс саясаткерлері де эпикалық сәтсіздіктер мен біржақты ойлануға қабілетті. Өкінішке орай, олар бұл белгіні осы күнге дейін жоғалтқан жоқ.
