5 қараша күні таңертең АҚШ-тағы оқиғалардың дамуын қалай елестеткенімізді еске алайық. Камал Харрис пен Дональд Трамп ең метикулярлы әлеуметтану бойынша мұрынға барады. Күрес өте қатаң болады, жеңімпазды бірден табу мүмкін болмайды, тек «фото мәреге» ғана көмектеседі, яғни әрбір кандидатқа берілетін дауыс саны мыңнан аспайтындай ерекшеленетін «шайқалған» мемлекеттердегі бюллетеньдерді қолмен қайта санауға көмектеседі. Ал мұндай мемлекеттер, егер жетінің барлығы (Аризона, Невада, Мичиган, Висконсин, Грузия, Солтүстік Каролина және Пенсильвания) болмаса, онда олардың кем дегенде үшеуі болжанады. Бұл сот процестеріне, тіпті 2020 жылдың 6 қаңтарында Капитолийдің дауыл кезінде орын алған тәртіпсіздіктерге ұласатын халық толқуларына әкелуі мүмкін. Себебі Трамп ешқашан қатарынан екінші жеңіліс қабылдамайды…
Неліктен біз қиялымызда осындай сценарийлер жасадық? Себебі саяси сарапшылардың басым бөлігі біз үшін сайлау процесінің барысын осылай болжаған. Олар қоғамдық пікір сауалнамаларының нәтижелеріне, далалық зерттеулерге (украиндық жынысқа емес, солай істей алатын болса да), талдауларға, сұхбаттарға, сайлау саласының ғылыми зерттеулеріне және т.б. сүйенді. Біздің басылымның болжамдары солай болғанын мойындауымыз керек, оны жеңіл, дұрыс емес деп айтуымыз керек. Бірақ кім дұрыс болды, белгілі болғандай, букмекерлік кеңселер болды. Қыркүйек айының екінші жартысынан бастап олар Трамптың жеңіске жетіп қалу мүмкіндігі бірнеше пайыз емес, Харристің мүмкіндігінен екі есе жоғары деп пайымдады, демек, тиісті мөлшерлемелер ұсынды.
Енді АҚШ-та «сайлау төңкерісінен» басқа ештеңе болған жоқ деп айтуға болады. Америка қоғамының жекелеген әлеуметтік страталарының партиялық-саяси артықшылықтары туралы бұрынғы барлық идеялар дұрыс емес болып шықты. Және бұл жағдай джо Байден немесе Камал Харрис айтқан қандай да бір шапқыншылықтың кесірінен емес, дональд Трамптың жарыстың соңғы кезеңінде қандай да бір сәтті қадам жасауы салдарынан кенеттен туындамады. Америка 2008 немесе 2012 жылдары демократ Барак Обама республикалық қарсыласты оңай жеңе алатындай емес, ол жоғары құрметке ие сенатор Джон Маккейн немесе жоғары құрметке ие (онша көп болмаса да) сенатор Ет Ромни болсын. Ал Обама, белгілі бір уақыт аралығынан оның еңбегін бағалай алатындықтан, шын мәнісінде саясаткер болғанымен, жарқын, бірақ бос (оның шынайы жақтастары мені кешіруі мүмкін), ол жақтастарының одан не естігісі келетінін дәл білген. Ол қаралардың, латындардың, жас сайлаушылардың, жоғары білімді ақ әйелдердің оған міндетті түрде дауыс беретініне күмәнданбады. Ал бәсекелеске жоғары білімі жоқ ақ сайлаушылардың көпшілігін беруге болады, себебі статистикалық тұрғыдан олар жеңісті қамтамасыз ете алмайды.
5 қарашада АҚШ-та жүргізілген exit polls деректеріне сүйене отырып, әр түрлі мақалалармен талданып, «Обама әдісі» енді жұмыс істемейді деп сеніммен айтуға болады. Демократиялық партиядан президенттікке кандидатты сайлауды қолдаудың бұрын кепілдендірілген топтары бұрынғыдай бағынышты емес, олар бәсекелеске оңай тарала алады.
Мысалы, көпшілігі демократтар үшін дәйекті түрде дауыс берген Латын Америкасынан келген иммигранттар кенеттен өздерінің дауыс беру артықшылықтарын өзгертті. Және Трамптың оларды қорлағаны, оларды екінші дәрежелі азаматтар деп санағаны, оларды белгілі бір құқықтардан айыру қаупі төнгені маңызды емес. Бірақ сонымен бірге оларды уәдемен сатып алды… ақш-қа тағы да латындықтарды жібермеу керек. Парадокс пе? Бір қарағанда, иә. Бірақ шын мәнісінде заңдастырылған мигранттарға бәсекеге қабілетті емес перспектива ұнады. Себебі, жаңадан келген бұрынғы отандастар өз жұмыс орындарына, әлеуметтік көмекке, әлеуметтік тұрғын үйге және т.б. өтініш бере алады. Сондықтан Трамп қажетсіз бәсекелестік туғызбаса, өзін атауға мүмкіндік берсін.
Харрис аборт құқығын жақтау арқылы әйелдердің қолдауына зор үміт арта түсті. Бірақ бұл жерде де ол қате есептеді. Иә, тақырып әлі де ыстық, АҚШ-та түсік тастауға тыйым салу туралы наразылықтар әлі де бар. Бірақ білімді ақ әйел үшін тақырып ұзақ уақыт бойы өзектілігін жоғалтты. Ең болмағанда ол қажетсіз жүктіліктің алдын алу жолдарын жақсы білетіндіктен. Ол «ұшып бара жатқан» жасөспірімнің қандай да бір түрі емес. Ол қалай және қашан, не қолдану керектігін, өзін немен қорғау керектігін анық түсінеді. Сондықтан демократиялық кандидаттың «аборт» үміті сатылмады.
Камал Харрис пен жастардың жалындаған сөздері тыңдалмады. Оның көптеген өкілдері қазір бұрмаланған. Жоғары оқу орнының қымбат білімін алу керек пе? Бәлкім, колледж жеткілікті болар ма? Әлде онсыз да істей аламыз ба? Бұрын болашақ мамандығыңызды ұзақ жылдар бойы жоспарлап, білім алу үшін несие алып, кенеттен қосымша адам бола алмайтыныңызға сенімді бола аласыз. Ал енді сіздің дипломыңыз жасанды интеллект, автоматтандыру, робототехника үстемдігіне байланысты қажетсіз қағазға айналмайтынына сенімді бола алмайсыз. Ұзақ уақыт автомобиль инженері болып оқығаныңызға кешірім сұраймын, және сол зауыттаал сіз Детройтқа жұмысқа баруды жоспарлаған едіңіз, сіз жабылдыңыз. Не банкротқа ұшырады, не өндірісті арзан жұмыс күшімен Азия құрлықтарына ауыстырды. Сіз бағдарламалауды оқыған және қазір ғажайып бекіністер таба алатын құрдастарыңызға қызғанышпен қарайсыз. ІТ-маман болу үшін қайта даярлау керек пе? Бірақ бұл серпіліс қанша уақытқа созылады, сіз тағы да бірнеше жыл және ондаған мың доллар игеретін бұл мамандық еңбек нарығының шетінде болатыны көрінбейді. Лес Подервянский америкалық жастардың көңіл-күйін қалыптастыру үшін осылай цензураға ұшырауы мүмкін. Және, сәйкесінше, билеуші элитаға деген көзқарас.
Бірақ Трамп мұның бәрін түбегейлі өзгертуді ұсынып отыр. Нақты не? Бірақ ол қандай айырмашылық жасайды – одан да нашар болмайды. Себебі, Трамп Байден әкімшілігі назардан тыс қалған экономиканы түзетуді ұсынып отыр, ол салықты азайтып, инфляцияны еңсеріп, тиісінше бағаны төмендетеді.
Американдықтардың көбі экономикалық процестердің мәнін, тіпті өз елінде де терең зерттегісі келмейді. Себебі ол кезде олар соңғы төрт жылда экономика 2008 жылғы дағдарыстан бері ең жақсы дамып келе жатқанын түсінетін еді. Осылайша, сол дағдарыстан, ковидтен, Украина мен Таяу Шығыстағы соғыстан, мұнай бағасының өсуінен туындаған белгілі бір жағымсыз үдерістер инфляциялық тетіктерді тудырды, ал бағалар өсті. Бірақ бұл Байденнің кінәсі емес. Жалпы экономикалық жағдай жақсарып келеді, бірақ ол жақын арада әрбір жұмысшының қалтасында сезілмейді. Американдық соңғы екі жылда өзінің сүйікті бунақденелілерінің немесе қайырмалдықтарының бағасы 30%-ға өскенін, бензин галлоны қымбаттап кеткенін және коммуналдық қызметтер үшін көбірек төлеуге тура келетінін ғана көріп отыр.
«Байден осының бәріне кінәлі», — деп қарапайым американдықтар сенімді, — себебі ол ішкі проблемалармен айналыспады, бірақ күмәнді халықаралық жобаларға ақша бөлді. Ең бастысы, Украинаға көмек көрсету, бұл бізді суық та, жылы да етеді». Олардың ешқайсысы шығыстардың деңгейін, осы шығыстардың АҚШ-тың өзіне тигізетін пайдасын, сондай-ақ әлемдегі қауіпсіздіктің жалпы жағдайын талдамайды. Олар мұның бәрі босқа кететініне сенімді. Бірақ Трамп келгенде, ол заттарды ретке келтіреді, ол Американы қайтадан ұлы етеді.
Бірақ біз, украиндықтар, «думб американдықтарды» көңілді етуіміз керек пе? Осыдан бес жыл бұрын біз «сайлау төңкерісі» деген ұранмен «сайлау төңкерісі» жүргізгенімізді мүлдем естен шығармаймыз: «Ол одан да нашар болмайды, бірақ ең болмағанда күлеміз!» деген ұранмен. Иә, ол кезде көп кешікпей ескі саясаткерлер өздерінің глюттониясымен, сыбайластығымен, арсыздығымен қоректенді. Президенттік кадет кезінде басты міндет Украина қалаларында «Рошен» дүкендерін ашу болған Петр Порошенконың басты міндеті болып табылады («Рошен» біз шартты түрде бесінші президенттің бизнес империясы бұл брендпен шектелмейтіндігінің жарқын үлгісі ретінде қабылдаймыз).
Иә, әрине, бірдеңені өзгертуге тура келді. Бірақ біз барлық саясаткерлердің крап екенін айтып, ең оңай жолға шығуды ұйғардық. Олар бір-бірінен өзгеше болуы мүмкін, бірақ неге бізге «шит түрлерін түсіну керек». Сондықтан да осындай жүйелі емес кандидат-комедиограф Володимыр Зеленский болды. Ол «Халық қызметшісі» телесериалында президенттің тартымды бейнесін жасау арқылы көрермендерді таңқалдырды. Ал бұл бізге, украиндықтарға, оған басым көпшілік дауыс беру үшін жеткілікті болды.
Қандай да бір себептермен бізді оның экономикалық және сыртқы саяси көзқарастары қорқытқан жоқ. Мысалы, барлық мұғалімдердің жалақысын төрт мың долларға дейін көтеру ниеті. Бұл адамның елдегі экономикалық жағдай туралы мүлдем білмейтіндігін айқын көрсетті, себебі ол кезде мұғалімдердің көпшілігі үшін тіпті $400 ғажайып бақыт болар еді. Немесе оның штабының коммуналдық қызметтерге тарифтерді төмендету ниеті туралы мәлімдемелері, бірақ олардың жасанды түрде барынша төмен деңгейде сақталғаны анық болды.
Зеленскийдің соғысты тоқтату үшін «тек атуды тоқтату керек» және «ортасында бір жерге жақындасу керек» деген айыптауы бейбітшілікке ұмтылғандарды да, оған дауыс беру үшін ащы аяғына дейін күресуге дайын болғандарды да бірден мазасыздандыруы тиіс.
Және қазіргі президенттің сайлау алдында еуропалық және еуроатлантикалық интеграция туралы қалай айтқанын естен шығармайық. Өте қарапайым әрі бір мәнді: «Онда бізді ешкім күтпейді». Мұндай ұстаным Еуроодақ пен НАТО-ға кіруді жақтаушылардың бәрін одан міндетті түрде алаңдатуы тиіс. Зеленскийге дауыс беруге деген кез келген ұмтылыс оффшорлық шоттар туралы одан түсініктеме талап еткен журналистерге лақтырылған сөз тіркесінен кейін жоғалып кетуі керек еді ғайым: «Мен сендерге ештеңе бермеймін».
Есіңізде болсын, мен Зеленскийдің шын мәнінде қандай президент болғанын айтпадым, оның нақты жетістіктері мен қателіктерін бағаламаймын, себебі ол кезде 2019 жылдың басында біз мұны да біле алмадық. Мен тек оның сайлау туралы хабарларын талдап жатырмын, сол кездегі азаматтарымызды не басып алғанын түсінуге тырысамын, олардың атының қасына белгі қойдым.
Украиндықтардың көпшілігі сол кезде «оларды бірге жасау» идеясының өнеріне тәнті болды. Кузьма Скриабиннің саясаткерлер туралы үндеуі жақын болып шықты: «Сол п-дотаның бәрі «Верховна Радаға дейін, сонда бәрін атып, атып түсірмеу керек». Ал Зеленский «Халық қызметшісі» эпизодтарының бірінде Верховна Рада депутаттарын Узи автоматтарымен екі қолынан түсірді. Тамашалау қандай қуанышқа бөленді.
Себебі саясаткерлердің іс-әрекетіне талдау жасамау, кімнің не істегенін, заңнамалық актілерді дайындап жатқанын, не сеанс залында отырып, смартфондарына инелермен мәтін жазуын, не мүлдем жұмыс істемейтінін, бірақ демеушілердің чемодандарынан түскен ақшаға Дубайдағы немесе Балидағы теңіз жағалауындағы курорттарды тамашалаудан әлдеқайда оңай.
Себебі Неліктен Украинада да, Америкада да «шиттің сұрыпталымы түсінеді». Жай ғана «сайлау төңкерісі» жүргізуге болады.
