Ұрыс алаңындағы күрделі жағдай және батыс одақтастарының болашақ қолдауына қатысты белгісіздік Украинаны жағдайды түбегейлі өзгерте алатын түрлі баламаларды іздеуге ынталандырады. Ең олжалы әрі қызықтылардың бірі – өз ядролық әлеуетін қалпына келтіру. Соңғы кездері украиналық тараптың теориялық тұрғыдан қаралып жатқаны туралы ақпарат БҰҚАРАЛЫҚ ақпарат құралдарында қайта пайда болды. Дегенмен, ядролық мәртебені қалпына келтіру қазіргі жағдайда Украинаны құтқара ала ма? Ал салыстырмалы түрде қысқа мерзім ішінде атом қаруының табысты дамуы қаншалықты шындыққа жанасады?
17 қазанда немістің BILD газетінің талдаушысы Джулиан Рёпке Украина билігі «ядролық арсеналды қалпына келтіру мәселесін байыппен қарастырып жатыр» деп мәлімдеді. Сол күні Брюссельде Еуропалық кеңестің отырысы өтті. Бельгия астанасында өткен баспасөз мәслихатында Украина Президенті Володимыр Зеленский Украинаның қауіпсіздігіне не НАТО-ға мүшелікпен, не ядролық қарумен кепілдік берілуі мүмкін деп мәлімдеді. Журналистер алдында сөйлеген сөзінде Зеленский Дональд Трамппен соңғы кездесуі туралы айтып берді, онда НАТО, Будапешт меморандумы және Украинаның ядролық қарудан бас тартуының жаман салдары туралы мәселе көтерді.
Украина ядролық қарудан бас тартып, Будапешт меморандумына қосылған елдерден 1991 жылғы халықаралық мойындалған шекаралар шегінде аумақтық тұтастық пен егемендік кепілдігін алды. Алайда, 2014 жылы бұл кепілдіктердің лайықты еместігі белгілі болды.
«Дональд Трамппен әңгімелесу барысында мен оған былай дедім: бізде бұл бар, шығудың жолы неде? Немесе Украинада ядролық қару болады, сонда бұл біз үшін қорғау. Немесе бізде қандай да бір Альянс болуы керек. НАТО-дан бөлек, біз бүгінде қандай да бір тиімді одақтар туралы білмейміз. НАТО елдері бүгінде соғыста емес. НАТО елдері соғыста емес. НАТО елдерінде адамдардың барлығы тірі. Сондықтан да біз НАТО-ны ядролық қарудан артық таңдаймыз. Біз НАТО-ны таңдаймыз. Дональд Трамп мені естіді деп ойлаймын. Оның айтуынша, «Сіздерде әділ дәлелдер бар», — деді Зеленский АҚШ Президенттігіне кандидатпен диалогтың мазмұнын қайта санады.
Ресми түрде Украина 2014 жылы оның аумақтық тұтастығын бұзғаннан кейін ядролық қаруды қалпына келтіруге құқықты және негізді негізге ие болды. Меморандумға қол қойған тараптар Киев алдындағы өз міндеттемелерін орындай алмады. Мәселенің моральдық жағы да біздің тарапымыздан. Алайда, бұл бастаманы жүзеге асырудың практикалық жазықтығына келетін болсақ, елеулі проблемалар бар.
BILD журналистері Украина бірнеше аптадан кейін ядролық бомба жасап, аты аталмаған шенеуніктің сөзіне сілтеме жасай алады деп жазғанымен, бұл сезімтал аудиторияға арналған кінәздікке көбірек ұқсайды. Бәлкім, ол үшін шынымен де қандай да бір білім бар шығар, бірақ материалдарға қатысты жағдай онша жақсы емес. 2010 жылы сол кездегі президент Виктор Янукович Украинадан соңғы 50 кг байытылған уранды тапсырды. Уран «қауіпті қолына» түспеу үшін Ресейге аттанды. Ал Янукович пен Барак Обаманың бірлескен мәлімдемесінде Америка президенті Украинаның жоғары байытылған уранның барлық қорларынан құтылу туралы шешімін жоғары бағалады. Обама сондай-ақ Украинаның ядролық қарусыздануға қосқан «бірегей» үлесін жеке атап өтіп, Будапешт меморандумына сәйкес берілген қауіпсіздік кепілдіктері күшінде қалатынына сендірді. Бірақ, бірнеше жылдан кейін бұл қуатты кепілдіктерді іс-әрекетке қоятын кез келгенде, олардың ештеңеге лайық еместігі анықталды.
Алайда Украинада уран кендерінің едәуір қоры бар. Бірақ ол ядролық отынды өндірмейді. Ал атом қаруын өндіру үшін уран-235 және 233 изотоптары қажет. Алайда оларды алу ғана жеткіліксіз. Әлі күнге дейін уранды 90%-ға дейін байыту деңгейіне қол жеткізу қажет. Сонда ғана атом бомбасын жасауға пайдалануға болатын шикізат пайда болады.
Ядролық қару Украинаның НАТО-ға мүшелігінің баламасы ретінде қызықты нұсқа болып табылады. Бірақ онда утопия мен қарама-қайшы сәттер тым көп. Теріс халықаралық реакцияның қырын жіберіп алсақ та. Украинаға атом бомбасын жасау үшін бірнеше апта жеткілікті деген ой таңғажайып естіледі. Бұл Украинаның жаппай қырып-жою қаруын жасауға қабілетсіз екенін білдірмейді. Бірақ бұл көп уақыт пен ресурстарды қажет етеді. Бұдан басқа, жобаларды қаржыландырудың едәуiр көлемi, тиiстi ғылыми-техникалық әлеует және жоғары мемлекеттiк деңгейдегi ұйымдастырушылық дағдылар.
Украинадағы қаржылық жағдай онша жақсы емес, оны салқын деп айтуға болады. Тіпті кәдімгі қару-жараққа да ақша жетпейді. Үкімет салықты көтеру арқылы бюджет тапшылығын жабуға тырысады. Ал ядролық қаруды өндіру салмақты және тұрақты қаржыландыруды қажет етеді. Егер тіпті кәдімгі снарядтар немесе дрондар үшін де ақша жетіспесе, онда атом бомбасына қалай жету керек?
Шынымды айтсам, еліміздегі мемлекеттік аппарат жұмысының тиімділігі тең емес. Сыбайлас жемқорлық, кәсіпқойлықтың және басқарушылық хаостың болмауы кез келген жақсы бастамаларды жоя алады. Ал ядролық бомба өндірісі сияқты өршіл, күрделі жоба өте маңызды ұйымдастыруды талап етеді Қабілеттері. Ғылыми-техникалық қызметкерлер мен үкiметтiң тығыз үйлестiрiлiмi. Сондай-ақ жеткiзудiң қолайлы және сенiмдi жеткiзiлiм құралдары. Алайда бізде әлі күнге дейін 500 км қашықтыққа ие өзіміздің баллистикалық ракеталарымыз жоқ. Сонда біз ядролық зарядты қалай жеткіземіз?
Мемлекеттің адами ресурстарды тиімді басқаруға және оларды өз қабілеттері мен дағдыларына сәйкес пайдалануға қабілетсіздігінің иллюстрациялық мысалы ғалымдарды майдан шебіне жұмылдыру болып табылады. Мысалы, маусым айында Донецк облысында жауынгерлік тапсырманы орындау кезінде Ядролық зерттеулер институтының 59 жастағы жетекші инженері Серхий Чердныйктің қаза болғаны туралы хабар пайда болды. Бұл ғалым Украинаның ядролық әлеуетін қалпына келтіру үшін пайдалы болуы мүмкін. Бірақ жансыз мемлекеттік машина басқаша шешті. Мұндай мысалдар көп. Осындай тиімсіз тәсілдің көмегімен атом бомбасының тез жасалуына үміттенуге болады ма? Күмәнді.
Ядролық мәртебе шынымен де елеулі тежеуші және әлеуетті агрессорларды шабуылға дейін барлық қауіп-қатерлерді өлшеуге мәжбүрлеуі мүмкін. Бірақ біз қазір соғыс сатысында тұрмыз. Украинада соғыс қимылдары кезінде ядролық қарудың пайда болуы олардың бағытына қандай да бір әсер етуі екіталай. Ал жаппай қырып-жою қаруын қолдану мемлекеттік басшылықтың саяси ерік-еріктерін талап етеді. Зеленский Ресей Федерациясына қарсы атом бомбасын қолдануды бұйыра ма? Әсіресе, жаудың өзінің өте әсерлі ядролық арсеналы бар екенін ескерсек. Ал егер Украина Ресейге қарсы ядролық қаруды бірінші болып қолданатын болса, онда ол кегін қайтару актісін алатыны сөзсіз. Ядролық соққылардың өзара жаппай алмасуы – соғысты тоқтатудың өзіндік перспективасы. Жалғасып жатқан әскери қақтығыс кезінде ядролық бомбаның бірден-бір айқын пайдасы – өзін белгілі бір дәрежеде жаудың ядролық соққысынан қорғай білу.
Егер Украинада 2014 жылғы жағдай бойынша ядролық қару болса, Ресей Қырымды аннексиялау қаупін төндірмеуі мүмкін. Егер бізде 2022 жылдың басында атом бомбасы болса, Путин толық ауқымды басып кіруге бұйрық бергенге дейін асығып кетуі мүмкін. Бірақ соғыс жалғасқанда және аумақтың бір бөлігін жау басып алған кезде атом қаруының пайда болуы оның аяқталуына кепілдік бермейді. Ол психологиялық қысым әдісінен гөрі көп. Сондықтан украиналық жағдайда ядролық бомбаны ресейлік агрессияны бірден тоқтатып, қауіпсіздіктің ең жақсы кепілі ретінде қызмет ететін ғажайып қару ретінде қарастырмау керек. Бірақ соғыс қимылдары аяқталғаннан кейін бұл идеяны байыппен қарау керек шығар. Кейінірек мынаны айта аламыз: бізде ядролық қару жоқ, бірақ қажет болған жағдайда біз оларды қолданамыз.
