Жалпыұлттық сайлаумен бірге референдум өткізу, әсіресе посткоммунистік кеңістікте жиі кездеседі. Референдумды ұйымдастыра отырып, қазіргі үкімет мәселелердің бірін осылайша шешуге тырысады: не сайлау преференцияларын өз пайдасына еңкейту, не сайлау ретінде қажетті саяси шешім арқылы итермелеу. Немесе екеуі де, мысалы, Молдовада өткен президенттік сайлаудағыдай.
Ол үшін қазіргі Молдова үкіметін айыптауға болады ма? Оқасы жоқ. Ең болмағанда, референдумда қабылданған шешім ешбір жағдайда елге зиянын тигізбегендіктен, керісінше. Мәселен, Украинадағы 2000 жылғы референдумдағыдай, сол кездегі президент Леонид Кучма Верховна Радамен текетірес кезінде қосымша өкілеттіктерді қамтамасыз етуге тырысқанда мұндай жағдай болған жоқ. Немесе, Ресейдегідей, 2020 жылы Владимир Путин өзінің бұрынғы президенттік мерзімін «ысырып тастаған».
Әлеуметтанудың кінәсі
Молдовада президенттік сайлаумен қатар өткен референдумда молдовалықтарға елдің еуропалық бағытының қайтымсыздығы туралы тұжырымды Молдова Конституциясында шоғырландыруды қолдай ма деген сұрақ қойылды. Мақсат жақсы деп болжануда, себебі қазіргі проеурупалық үкімет болашақ үкіметтердің сыртқы саясат векторын керісінше, яғни про-Мәскеуге өзгертуге талпыныс жасауына жол бермеуге тырысты. Алайда нәтиже күтілгеннен біршама нашар болды.
Мәселе мынада, бұған дейінгі қоғамдық сауалнамалар бойынша, молдовалықтардың кем дегенде 60% еуропалық таңдауға дауыс береді деп болжаған еді. Бірақ референдум барысында, олар айтқандай, бірдеңе дұрыс болмады. Алдын ала дауыс санау еуросептиканың жеңісін көрсетті, ал еуроэнтусиастар үнемі қарсыластарын қуып шығуға тура келді. Бюллетеньдер саны 98%-дан асқан кезде ғана оң жауаптар саны теріс жауаптар санынан біртіндеп асып түсе бастаған. Ал соңында нәтиже 50,46%- ды құрады – Молдованың еуропалық талпыныстарын Конституцияға енгізу үшін, 49,54% қарсы.
Ал еуро-энтузиастар еуросептиктердің жеңісін әлі де ауыр агностикпен ысырып тастағанымен, референдумнан кейінгі жағымсыз дүрбелең әлі де сақталып қалды. Неге? Иә, ең болмағанда жеңіс диаспораның дауысымен қамтамасыз етілгендіктен, ол, әрине, соңғы болып есептелді. Яғни, егер біз әлі күнге дейін өз елінде тұрып жатқан Молдова азаматтарының ғана дауысын алатын болсақ, онда референдум сәтсіз болар еді.
Алайда бәрі де соншалықты өкінішті емес. Ең алдымен, ұпай саны бойынша жеңіс формальды түрде нокаутпен жеңіске жеткеннен жаман емес болғандықтан: екі жағдайда да жеңімпаз бірдей чемпионат белбеуін алады. Яғни, формальды түрде Молдова билігі еуропалық интеграциялық үдерістерді одан әрі жүргізу үшін бүкілхалықтық сенім мандатын алды. Бұдан басқа, референдумның басқа да жасырын асыл тастары оптимизмді тудырады.
Майя Сандудың негізгі бәсекелесі
Бірақ біріншіден, президенттік сайлаудың бірінші турының қорытындысына назар аударайық. Жарыстың көшбасшысы, күтілгендей, қазіргі президент Майя Санду болды, оған сайлаушылардың 42,45% дауыс берді. Ол сайлау науқанының соңғы кезеңінде болжанған әлеуметтанушылардан да көп жиналды (35,8%).
Оның басты қарсыласы – ресми тәуелсіз, бірақ ресейлік социалистік партияны қолдаған бұрынғы Бас прокурор Александр Стояногло 25,98% дауыс жинады. Бұл нәтиже әлеуметтанушыларға да тосын сый ретінде келді, олар оны он пайызға жуық қолдауды болжаған. Яғни, салыстырмалы санда оның сайлаудағы серпілісі Майя Сандуға қарағанда әлдеқайда керемет болып шықты. Бұған дейінгі пікірде 40,6-дан 36,4-ке дейін ұпай жинап, Стоианоглодан бұрынғы президенттің жеңісі болжанғанымен, сол кездің өзінде сауалнама нәтижесін түзетуге көп орын қалдырды – респонденттердің 34%- ы шешімсіз, қалыс қалды, не барлығына қарсы дауыс беруге бел буды. Енді екі аптадан кейін өтетін екінші турда Стояногло майя Сандуға қарағанда басқа кандидаттардың, әсіресе дауыс беруге қарсылық білдіруге бейім сайлаушылардың электоратын таңдауға мүмкіндігі көп деп болжауға болады.
Бір жағынан, бұл Молдованың еуропалық интеграция жолынан тағы да ауытқып кетуі мүмкін деген белгілі бір алаңдаушылық тудырады. Екінші жағынан, Стоианоглоның бұрынғы саяси қызметіне мұқият қарайтын болсақ, заттар соншалықты қауіп төндірмейді. Иә, ол ең үздік Бас прокурор емес еді, оны салқын деп айтуға болады. Сыбайлас жемқорлық жанжалына байланысты ол қызметінен айрылды. Оның үстіне оның отставкаға кетуінің негізгі бастамашысы президент Санду болды. Сондықтан Стоианоглоның оны қатаң жек көретіні таң қаларлық жағдай емес.
Алайда, мысалы, Стояноглоның парламенттік қызметі, ол әлі де айқын проеуропалық демократиялық партияның мүшесі болып, партия мүшелерімен бірге барлық проеуропалық заңдарға сыпайы дауыс бергенін атап өткен жөн. Сондай-ақ,Айта кету керек, Стояногло молдовандық төлқұжаттан басқа румын төлқұжатын да, ешбір жағдайда да орыс төлқұжатын иеленеді.
Осының бәрі Сандуғаштың негізгі бәсекелесі сөзсіз сенімді Кремль мүшесі емес, керісінше, аса принципті емес адам екенін көрсетеді. Қазірдің өзінде оның барлық сөйлеген сөздері проеуресейлік болып табылады ғүрым. Ол батыс қауымына кірігу ұрандарымен сөйлейді, дегенмен ол үкіметті «мұндай еуропалықтар емес» деп сынға алады. Сонымен бірге Стояногло рум сияқты наным-сенімдерін күн көзіне айналдырғанды ұнатады. Ол әсіресе молдовалықтардың орыс-украин қақтығысына тартылу фобияларында ойнап, «арзан ресейлік газ» және басқа да популистік тақырыптар туралы дәлелдерді пайдалана отырып адаптацияға ұшырайды.
Осылайша, сайлау науқаны кезінде Стоианогло өз жақтастарын сайлау учаскелерінде президентке арналған бюллетеньді ғана алуға, бірақ референдум бюллетенін елемеуге шақырды. Сондықтан референдумға президенттік сайлауға қарағанда 60 мың азаматтың аз қатысқаны таң қаларлық жағдай емес.
Одақтастар кімдер?
Молдованың саяси алаңындағы тағы бір салмақты ойыншы – «одақтастар», яғни Румыниямен бірігуді жақтаушылар. Бұл адамдар биік қоңырау мұнарасынан кез келген ішкі саяси футзалға түкіргісі келді: еуропалық интеграция туралы ескертпелер Конституцияға қосыла ма, жоқ па, Молдова өзінің бейтарап мәртебесін жойып, Еуро-Атлантикалық интеграциямен айналыса ма, жоқ па. Себебі, президент есімі олар үшін маңызды болып көрінбейді. Олар үшін рецепт қарапайым – Румыниямен бірігу (ал шын мәнісінде оған қосылу) және барлық проблемалар бірден шешілетін болады.
Молдавияда румынизацияны жақтаушылар саны қанша? Мұның бәрі қалай санағаныңызға байланысты. Егер «кристалды айқын» «одақтастарды» ескерсек, онда олардың 10-15%-ға жуығы бар. Егер шынымен де тазалыққа қамқорлық көрсетпесеңіз, бірақ, негізінен, ойланбайтындарды санасаңыз, онда пайыз 50-ге дейін өседі.
Қазіргі Молдова үкіметі сарапшылардың пікірінше, электораттың бұл санатына қылмыстық тұрғыдан аз көңіл бөлді. Бірақ босқа кетіп жатыр. Біздің үгіт-насихат материалдарымызда хабарды нақты тұжырымдау қажет болды: егер про-ресейлік күштер жеңіске жетсе, румыниямен бірігу туралы бір рет және баршаға ұмыта аламыз. Бірақ проеурупалық үкіметпен бірігу сөзсіз болады. Тіпті бір мемлекеттің шеңберінде болмаса да, ең болмағанда Еуроодақ пен НАТО аясында. Ал егер Молдова азаматтары ЕО-ның толыққанды мүшесі болғаннан кейін румындандыруға деген ұмтылыс басым болса, онда Брюссельден бірде-бір халықаралық заңдар немесе ескертпелер толық бірігуге кедергі келтіре алмайды.
Электоралдық жезөкшелік
Алайда сайлау мен референдум нәтижелеріне кері әсерін тигізген ең ауыр проблема Кремль ақшасы үшін сайлаушылардың парақорлығы болды.
«Молдова бүгін және соңғы айларда еркіндік пен демократияға бұрын-соңды болмаған шабуылмен бетпе-бет келді. Қылмыстық топтар шетелдік күштермен бірге біздің елімізді сұр аймаққа айналдыру үшін лас ақшаны пайдалана отырып, ондаған миллион еуромен біздің елімізге шабуыл жасады. Бізде олардың мақсаты 300 мың дауыс сатып алу, олардың мақсаты демократиялық сайлауға ымыраға келу, олардың мақсаты қоғамда қорқыныш пен үрей тудыру болғаны туралы деректер бар. Біз еркіндік пен демократияны қорғаудан бас тартпаймыз, соңғы нәтижелерді күтеміз және шешімдермен қайта ораламыз», — деді Майя Санду сауалнамалар жабылғаннан кейін бірнеше сағат өткен соң.
Біздің басылым путиннің Молдоваға осы жылғы президенттік сайлауда Сандуғаштың қайта сайлануына жол бермеу мақсатында барлық бағыттар бойынша бұрын-соңды болмаған қысымы туралы және оның келесі жылғы парламенттік сайлауда «Іс-қимыл және ынтымақтастық» (ПАС) проеурупалық партиясы туралы бірнеше рет жазған болатын. Мәскеуде Виктория-Победа партиясы тіпті про-ресейлік молдаван саясаткерлерінен құрылып, молынан қаржыландырылды. Молдоваға Кремль эмиссарлары арқылы сайлаушыларды параға сатып алу үшін кем дегенде 100 млн доллар әкелінгені белгілі. Сома онша үлкен емес сияқты, бірақ Молдова Еуропадағы ең кедей ел екенін ұмытпауымыз керек, ал 20 қазанда дауыс беруге қатысқан ел азаматтарының жалпы саны шамамен бір жарым миллион адамға жетті. Сондықтан бұл аның өзінде сайлаушылардың сыни санын параға сатып алу жеткілікті. Мысалы, Сандуғаш айтқан 300 мың адам оған бірінші турда сайлауда жеңіске жету үшін жеткілікті болар еді. Референдумдағы сандар еуро-оптимисттер үшін әлдеқайда тартымды болып көрінетінін айтпағанда. Бірақ, өкінішке орай, молдова азаматтарының едәуір бөлігі үшін «электоральді жезөкшелік» қандай да бір моральдық табу емес. Оның өз болашағын, балаларының болашағын осылай ұрлайтынын барлығы түсінбейді.
Майя Сандуды неге жеңу керек?
Шынымды айтсам, молдавандықтар президентке өте сәттілік тілейді. Ол өте жақсы білімге ие, оның ішінде Гарвард университетінің Джон Ф. Кеннеди атындағы мемлекеттік басқару мектебінің дипломы бар. Батыс институттарында, соның ішінде Дүниежүзілік банкте жұмыс тәжірибесі бар. Сандуғаш Молдавияда министрлік қызметтерінде жұмыс істедіҮкіметті басқарған Олдой өзін талантты реформатор деп дәлелдеді. Ол сыбайлас жемқорлықпен дәйекті және сөзсіз күресіп келеді.
Бұл оның үшінші президенттік сайлауы. 2016 жылы проресейлік социалист Игорь Додоннан бірінші болып жеңіліп қалды. Ол молдовандар басшыларын популистік ұрандармен толтыра білді. Санда екінші сайлауда жеңіске жетіп үлгерді, 2020 жылы сол Додонға қарсы ойында жеңіске жетті. Әрине, сайлаушылар популистік ұрандардың шындыққа қатысы аз екенін елестетті.
3 қарашада сайлаудың екінші турында президенттің тұлғасы ғана емес, молдованың алдағы жылдары жүретін жолы анықталады. Ресейлік агрессияға қарсы тұратын Украина үшін көрші елдеріміздің достарымыздың ең үлкен шеңберін қалыптастыруы өте маңызды. Бұрын-соңды Киев пен Кишинев арасында Сандуғаштың бірінші президенттік мерзімі кезіндегідей жақсы қарым-қатынас болған емес. Сондықтан ол солай қалады деп үміттенеміз.
