Дональд Трамп пен Камал Харрис арасындағы пікірталастардан кейін украиндықтар жаңа американдық әкімшілік тарапынан Украинаны қолдаудың ықтимал желісі туралы ойлану үшін көп ақпарат алды. Бір қарағанда бұл мәселе бойынша президенттікке екі кандидаттың арасында түбегейлі және терең айырмашылық бар сияқты көрінуі мүмкін. Бірақ мұндай қорытынды қате болып шығуы мүмкін, себебі ол негізінен сөздерге, жеке қайғы-қасіретке, эмоцияға негізделеді, сонымен бірге эмпирикалық тәжірибені теңестіреді.
Пікірсайыстың модераторы Дональд Трамптан ресей-украин соғысын 24 сағат ішінде қалай аяқтауды жоспарлағанын және Украинаның жеңіске жетуін қалағанын сұрағанда, республикашылдар тікелей жауап беруден аулақ болды. Оның орнына ол Путинмен және Зеленскиймен жай ғана салмақты сөйлесіп, бәрін өз беделінің күшімен шешетінін айта бастады. Олар Мәскеуден қорықпайды және Байден әкімшілігін құрметтемейді дейді, сол себепті ол осы соғысты бастады. Бірақ ол тиісті сөздерді таба алады , ал өрт тоқтап қалады.
Сондай-ақ, Трамп Украинаның жеңіске жетуін қалайтынын айтпады. «Соғыстың тоқтағанын қалаймын. Босқа кеткендердің өмірін сақтап қалғым келеді. Адамдар қаза табады, миллиондаған. Олардың саны миллиондаған. Бұл жалған сандар болып табылатын сандардан әлдеқайда нашар», — деп атап өтті миллиардер.
Украинаның бұл соғыстағы жеңісі АҚШ мүддесіне сай келеді деп санайтынын нақтылауды сұрағанда, ол тағы да нақты жауап беруден аулақ болды. «Менің ойымша, бұл соғысты тоқтату, оны аяқтау, келісім жасау АҚШ-тың қызығушылығын тудырады, себебі біз осы адам өмірінің бәрін жоюды тоқтатуға тиіспіз», — деп атап өтті Трамп.
АҚШ-тың экс-президенті, әрине, соғыс қимылдарын тоқтату үшін салмақты дәлелдер тауып, оларды Путин мен Зеленскийге ұсына алады деп арлы-берлі сене алады. Мәселе мынада: мұны Украина есебінен жасай ма? Себебі, егер бұл соғысты жай ғана аяқтау АҚШ мүддесіне сай келсе, онда соғысты кейіннен ресейлік агрессияны барынша азайта отырып, жеңіспен аяқтау Украинаның мүддесіне сай келеді. Егер Трамптың жұмбақ жоспары қазіргі майдан шебіндегі қақтығысты қатыруды және Украинаның бейтарап мәртебесін бекітуді білдірсе, онда оны «соғыстың соңы» деп атаудың қажеті жоқ. Мұндай сценарийде Ресей агрессия үшін жазалап қана қоймай, алып жатқан аумақтарды да бақылауға алады. Ал ұжымдық Батыс – моральдық қорлау және халықаралық беделін елеулі жоғалту. Мұндай бейбітшілік тұрақты да, созылыңқы да болмайды. Жаңа соғыс туралы мәселе үнемі ауада ілініп тұрады.
Камал Харристің АҚШ-тағы сайлауда жеңіске жеткені дұрыс болар еді. Сонымен қатар, ол пікірсайыс барысында Украинаны қолдау туралы айтып берді. Бәлкім, солай шығар. Бірақ демократиялық кандидатқа қатысты шектен тыс оптимизмге де себеп жоқ.
Камал Харриске Украинаның жеңіске жетуін қалай ма және украиналық жеңісті қалай көретіні туралы нақты сұрақ қойылмады. Бірақ оған бұл мәселе бойынша өз пікірін білдіруге ешкім кедергі келтірмеді. Алайда вице-президент мұндай үлкен мүмкіндікті пайдаланбады. Бәлкім, ол қаламаған шығар. Бәлкім, украинаны қолдау және соғысты біз қалағандай тоқтату мәселесінде оның және Трамптың арасында мұндай түбегейлі айырмашылықтар жоқ шығар.
Өз сөзінде Харрис АҚШ-тың Украинаны бұрын қалай қолдағаны туралы көп және аянышты айтты. Ол өзінің саяси қарсыласын орнатуға тырысты және Путин «оны түскі асқа жейді» деп мәлімдеді. Ол Трампты 24 сағаттың iшiнде диктаторға тапсыруға дайын деп айыптады. Ол НАТО-ның Еуропадағы одақтастарына қолдау көрсетудің маңыздылығы және достарына қамқорлық жасау қажеттігі туралы айтып берді.
Алайда вице-президент аса маңызды мәселені назардан тыс қалдырмады, онда модераторлар Украинаны қолдау бойынша өз ұстанымын білдіруді сұрады. Сондай-ақ, ол сайланған жағдайда Владимир Путинмен қалай күресуді жоспарлап отырғаны туралы ештеңе айтпады. Ал оның ұстанымы президент Джо Байденнің ұстанымынан қаншалықты ерекшеленетін еді. Оның орнына Харрис жауаптарды шебер доғарып, қайтадан Трампқа ауызша шабуыл жасай бастады және Украинаны қолдау жөніндегі күш-жігерді үйлестіру жөніндегі өз әкімшілігінің жұмысын жоғары бағалады. Сондай-ақ, ол Ресейдің басып кіруіне бес күн қалғанда Зеленскиймен кездесуін еске салып, Украинаның алған көмегінің арқасында әлі де тәуелсіз екенін айтты.
Қазіргі уақытта Камал Харрис командасы Украинаға қалай және қандай деңгейде қолдау көрсетуді жоспарлап отырғаны туралы еш ойымыз жоқ. Біз Президенттікке кандидаттан Вашингтонға Украинаның жеңісі, оның аумақтық тұтастығын қалпына келтіру, НАТО-ға мүшелік және агрессордың жеңілісі қажет деген сендірулерін естіген жоқпыз. Харрис әкімшілігінің саясаты Джо Байден әкімшілігінің саясатына ұқсас болады деп жорамалдауға болады. Бұл Украинаны дозаланған және шектеулі әскери қолдау стратегиясының жалғасын білдіреді, бұл тіпті қорғаныс үшін де жеткілікті емес. Ірі дөрекі операциялар жүргізіп, жауды жеңгенін айтпағанда. Сондай-ақ — постиМысалы, Америка Құрама Штаттары, Америка Құрама Штаттары мен Америка Құрама Штаттары жағдайында, Ал Украинаға Ресейге терең соққы беруге рұқсат беруге дайын Еуропадағы сенімді және қорқынышты одақтастарды тежеу.
Украина қоғамында Трампқа деген жағымсыз және асқақ көзқарас қалыптасты. Ал Байден мен Харриске деген жағымды және оптимистік көзқарас. Бірақ ақш президенттігіне екі кандидаттың да Украинаға қатысты көзқарастары түбегейлі басқаша екенін өзіміз алдай алмаймыз. Трамп америкалық саяси элитаның басым бөлігі қазірдің өзінде не ойлайтынын қатты және әшекейсіз айтты. Байден-Харрис әкімшілігі Кремльмен келіссөздер туралы қатты айтпайды және ашық түрде бұл Киевтің құзырында екеніне сендірді. Бірақ шектеулі көмек саясатымен және қабылданған шешімдермен ол бейресми түрде Украинаны Мәскеумен диалогты бастауға итермелейді.
Вашингтон біз үшін қазір агрессорға терең зымыран соққыларын ұшыру құқығын алудың қаншалықты маңызды екенін түсіне алмайды. Алайда олар мұндай рұқсатты беріп қана қоймай, басқа елдердің шешімдеріне де тосқауыл қоюда. Ал Украина үшін басқа әскери техника мен оқ-дәрілердің құны мен шығындарын беруде тұрақты кідіріс қаншалықты болады? Осындай шешуші қолдаумен, бірақ іс-әрекетте шешімсіз болғанымен, Украинаның алып жатқан аумақтардың кем дегенде бір бөлігін азат ете алатынын елестету қиын. Егер бақыланатын өлшеуіш күтім саясаты тағы бірнеше жыл бойы жалғасатын болса, онда біз қазіргі статус-квоға сүйене отырып, өзіміз келіссөз жүргізуге мәжбүр боламыз.
АҚШ шын мәнінде бейбітшілік орнатуға мүдделі. Алайда Украинаның жеңісі, сондай-ақ оның аумақтық тұтастығын қалпына келтіру және агрессорды жазалау мәселесі Вашингтон үшін қайталама болып табылады. Тіпті Ресей Федерациясындағы соғыстағы жеңілістің салдарынан бақыланбайтын процестерден қорқатынын ескерсек те жағымсыз. Бірақ түрлі саяси лагерьлерден шыққан шешілмеген Вашингтон саясаткерлері үшін мықты әрі сенімді болғаны үшін беделін сақтап қалу тиімді болар еді. Ал күшті және сенімді саясаткерлер агрессор алдында өздерінің әлсіздігін көрсете алмайды немесе шабуыл құрбанын жеңілдіктер жасауға тікелей итермелей алмайды. Сондықтан олар мұны жанама түрде жасайды. Бұл арсыз реалполитик.
АҚШ Президенттігіне үміткерлердің белгісіз ұстанымы және көптеген еуропалық көшбасшылардың үнемі ойлануы қайғылы қорытындыға әкеледі. Және олар уақыт сыналған ақиқатты растайды: әрқашан өз күшіңе сүйену керек. Қарапайым ақиқатты түсінетін кез келді – Украина мен АҚШ-тың мүддесі мен екі елдің Ресей-Украина соғысын тоқтатудың ең жақсы нұсқасы туралы көзқарасы сәйкес келмеуі мүмкін.
