27 тамызда Украина-2024 форумы барысында Украина Президенті Володимыр Зеленский журналистермен сөйлесті. Мемлекет басшысы украиналық қоғамды баспасөзбен ашық әңгімелесумен жиі қуантпайды. Бұл қазіргі жағдайларды ескере отырып, ішінара түсінікті. Бірақ тағы да қайғылы ақиқатқа көз жеткізу үшін форумнан бірнеше минутты көру жеткілікті болды: біздің президент сынның аздап тұспалдауына өте сезімтал, қиын сұрақтарды ұнатпайды және БАҚ-тың негізгі функциясын нақты түсінеді.
Бұл володимыр Зеленскиймен қарым-қатынас жасау кезінде журналистер мен қоғам қызықты ақпарат ала алмады деп айтуға болмайды. Украина Президенті украиналық баллистикалық зымыранның өз өндірісінің сәтті сынақтан өткенін хабарлады. Ол шетелдік одақтастар мен АҚШ президенттігіне үміткерлер командаларын Ресейді бейбітшілікке мәжбүрлеу жөніндегі Украина жоспарымен таныстыру жөніндегі шетелдік бастамалар мен ниеттерді атап өтті. Ресейлік зымыран соққыларына тойтарыс беру үшін F-16s-ты қолдану туралы мәліметтер болды. Бірақ президенттің бұл баспасөз конференциясы осыны есте сақтамайды.
«Украинская правда» газетінің журналисі Зеленскийден Президент Кеңсесінің жоғары лауазымды тұлғалары жұмысының тиімділігін бағалауды сұрағанда залдағы атмосфера электрлендірілді. Журналисті мемлекет басшысы өз ұжымының мүшелерін таңдайтын принцип қызықтырды: жеке адалдық немесе жұмыстағы тиімділік. Шын мәнісінде, мәселе тым өткір немесе сыни болып көрінбеді. Бірақ қандай да бір себептермен Володимыр Зеленский оған өте өткір әрекет етіп, өте ренжіген сияқты. Мемлекет басшысы тіпті Януковичтің темні мен заманын еске түсірді. Ал журналист қандай сөйлесу нүктелері туралы айтқанын түсінбеген кезде, президент: «Сіздің айтқаныңызды көру үшін көзіңізде жарық болуы керек» деді.
Кейін Володимыр Зеленский журналисті ренжітті. Сол сияқты, ол өз ұжымы атқарып жатқан жұмыс пен жетістіктердің бәрін көре алмайды. Ол Еуропалық Одақпен ынтымақтастықтағы оң және жетістіктерді дұрыс бағаламайды.
Жалпы Володимыр Зеленскийдің өз командасының жетістіктерін мақтан тұтатыны, ондағы әлсіз тұстарды көрмейтіні және ешкімді өртеуді жоспарламайтыны белгілі болды. Керісінше, ол Украинаға түрлі қару-жарақ жеткізуді қамтамасыз ете алған Президент Кеңсесінің жетекші лауазымды тұлғалары болды деп есептейді. Олар батыспен де табысты келіссөздер жүргізді.
Президент бұған дейін жабық отырыста журналистерге Президент Кеңсесі басшысының орынбасары Олех Татаров сияқты кадрлардың құндылығын түсіндіргенін айтқан болатын. «Ақш пен мұны бәрі біледі. Олех Татаров Василий Малюкпен (қазір СБУ басшысы) бірге Украинадағы шешендерді Киевте сіз осында болмаған кезде өлтірді. Жеткіліксіз бе? Оны орыстар өлтіре алатындай етіп қуып жетіп жатыр ма?» — деп жауап берді Зеленский таңқаларлық және сәл жұмбақ журналистке.
Баспасөз конференциясы аяқталғаннан кейін бірден Зеленскийдің баспасөзбен байланысының бейнежазбасы украиндықтар арасында белсенді пікірталас тақырыбына айналды. Ал ортасында Олег Татаров және оның батыл, жұмбақ «Киевтегі шешендердің жыртқышы» ретіндегі аңызы болған. Әлеуметтік желілерде Татаровтың қалың бұқараға белгісіз өмірбаянының бұл фактісі ашық мазақталып, көптеген мемуарлар жасала бастады. Әрине, қоғам Президент Кеңсесінің құқық қорғау органдарының сұр кардиналы, оның үстіне, жанжалды өткен, Киевте біреуді жеке өзі өлтірген деп есептемегені анық. Ал Қадыровтардың Украина астанасына 2022 жылдың ақпан-наурыз айларында қол үзгені туралы сенімді дерек жоқ. Татаровтың «жаман шешендерді» жоюшы ретіндегі аңызы украиндықтармен емес, батыстық мекемемен жақсы құлдырауы мүмкін еді.
Володимыр Зеленский БАҚ-тың ыңғайсыз сұрақтарына алғаш рет қатты жауап берген жоқ. 2023 жылдың ақпан айында да осындай жағдай орын алды. Содан кейін президент алдымен қытай журналисін жұмбақтап, оған риторикалық сұрақтар қоятын болды. Содан кейін Мемлекет басшысының зорлық-зомбылық реакциясы «5 арна» журналисінің сұрағына арандатылды. БАҚ өкілі өткен жылдың қаңтар-ақпан айларында ресейлік басып кіру қаупі туралы ескертулерді қабылдамай тастағанына өкініш білдіріп, осылайша халықты алдын ала дайындалу мүмкіндігінен айырғанын сұрады. Екінші сұрақта БАҚ-тың әйелі Зеленскийге президенттің кінәлілері, соның ішінде Украинаның қауіпсіздік қызметінің бұрынғы басшысы Иван Баканов жазаға тартыла ма деген сұрақ қойды. Ол кезде қоғам ешқандай жауап ала алмады.
Украина үкіметі журналистиканың әлеуметтік функциясы туралы кейбір іргелі нәрселерді түсінбеген сияқты. Сондықтан ыңғайсыз сұрақтар қоятындар автоматты түрде дерлік жауға айналады. Бірақ кәсіби журналистер әр түрлі сұрақтар қою үшін бар. Олардың барлығы да ауа райының қолайсыздығына, табыстар мен жетістіктерге жетпейді. Егер журналистер билікпен байланыста қандай да бір күрделі сұрақтардан аулақ болса, олар сот журналистеріне айналады.
Әділдік үшін мынаны қосу керек: барлық саясаткерлер өткір сұрақтарды ұнатпайды. Атап айтқанда, Америка мен Еуропада. Оларға ұнамайдыДональд Трамп пен Камал Харрис осылай істеді. Тіпті Джо Байден де бар. Сондықтан саясаткерлер уақыт өте келе баспасөзбен сөйлеспеуге тырысады. Немесе олар журналистерді достас БАҚ-тан артық көреді.
Зеленскийдің президент ретіндегі ізашарлары да БАҚ-тар оларға өткір сұрақтар қойғанда ұнамады. Бұл барлық президенттерге де қатысты. Бірақ журналисті ренжіту керек, себебі ол мемлекеттің және оның жекелеген шенеуніктерінің жұмыс істеуінің маңызды және өзекті проблемаларына қызығушылық танытып, өз рейтингі мен беделіне зиянын тигізбейді.
Журналистер де адамдар, олар да жетілдірілмеген. Әркімнің өз дүниетанымы, құндылық жүйесі, саяси артықшылықтары мен қайғы-қасіреті бар. Бұл қалыпты жағдай. Бірақ дана саясаткер баспасөзбен қарым-қатынасты өз игілігі үшін, күмәнді теріске шығару үшін пайдаланады. Немесе, ең болмағанда, олардың БАҚ-пен психологиялық байланыс табу қабілетін көрсету. Кейде ол әзіл-қалжыңға түседі немесе эмоциялық байланыс орнатуға тырысады. Кейде ол өзінің қателіктері мен қателіктерін мойындап, оны өз пайдасына айналдырады. Себебі, әрбір саясаткер көпшілік алдында айта алмайды: мен қателестім, осы мәселеге назар аударғаныңыз үшін рахмет.
Бірақ 27 тамызда өткен баспасөз мәслихатында қазіргі үкімет қазірдің өзінде көптеген адамдар қалыптастырған пікірді растады: ол сын мен сынның тұспалын ұнатпайды. Ол қателеспейді және әрдайым дұрыс шешім қабылдайды деп санайды. Бұл, әдетте, жаман. Себебі журналистер биліктің жауы емес. Керісінше, олар мемлекет пен шенеуніктердің жақсы, тиімдірек, ашық және жауапкершілікпен жұмыс істеуіне қызығушылық танытып отыр. Сын саясаткерді жақсы қалыпта ұстайды, оған демалуға мүмкіндік бермейді. Ол сізді сөздеріңіз бен іс-әрекеттеріңізге көбірек жауапты болуға мәжбүрлейді. Өзін-өзі жетілдіруге ықпал етеді. Біз еркін баспасөзі жоқ және БАҚ бар ел билеушіні пір ету үшін немесе билікпен әрдайым келісетін қандай елге айналып бара жатқанын жақсы білеміз.
Бәлкім, болашақта Украина билігі мен журналистер арасындағы түсініспеушіліктердің жаңа сериясын көретін шығармыз. Жаңа күрделі сұрақтар мен жаңа қорлаулар пайда болады. Дегенмен, бұл ең бастысы емес. Ең бастысы, украиналық журналистика кез келген үкіметке ыңғайсыз сыни сұрақтар қою мүмкіндігін сақтап қалады. Бұл еркіндіктің маңызды белгісі және авторитаризмге қарсы жақсы вакцина.
