Қазіргі, Ресей майданындағы Украина үшін ең жақсы жағдайдан алыс, украиналық-ресейлік келіссөздерге шақырулар жиі естіледі. Олар батыс саясаткерлерінен, «Global South» деп аталатын саясаткерлерден және көптеген украиндық саясаттанушылар мен «саясаттанушылардан» естіледі. Әрине, барлық соғыстар, егер олар соғысушылардың бірінің толық жеңіліске және сөзсіз тапсыруына әкеліп соқпаса, өзара ымыраға келуді көздейтін келіссөздермен аяқталады.
Қазіргі әскери жағдай бізді ерте ме, кеш пе Украина мен Ресей арасында өтетіні туралы ойға сенімдірек алып келеді. Бірден-бір сұрақ – екі делегацияның кездесуі кезінде кім жақсы позицияда болады, сондықтан күн тәртібіне күшті ықпал ете алады. Осы аспектіде байланыс желісіндегі жағдай маңызды болады, бірақ тараптардың ықпал ету факторларының бірі ғана.
Екінші маңызды фактор – тараптардың бірінің халықаралық қолдауы. Бұл мәселеде Украина майданға қарағанда әлдеқайда үлкен табысқа қол жеткізуді басқарады. Дегенмен, біз әскери фактормен жұмыс істеп жатырмыз және өз ұстанымымыздан бас тартуға ниеттенбейміз.
Украина дипломатиясының соңғы жаһандық жетістігі маусым айында Швейцарияда өткен Бейбітшілік саммиті болды. Иә, батыста Украина қалағанның бәріне қол жеткізе алмады. Қаралған мәселелердің тізімін едәуір қысқарту, олардың «ең тіссізін» таңдау қажет болды. Ресей Қытаймен жұптасып, көптеген маңызды елдерді саммитке қатысудан бас тартуға қол жеткізді. Соған қарамастан, ол айтарлықтай күшті жаһандық өкілдікпен өтті. Саммитте қорытынды коммюнике түрінде ресімделген белгілі бір негіздемелік келісім жасалды, ол болашақта Ресеймен келіссөздер жүргізу үшін негіз бола алады.
Мәскеу украина төңірегіндегі халықаралық консенсустың өзінің агрессивті жоспарларына қауіп төндіргенін сезіне отырып, оны торпедалауға тырысқаны түсінікті. Торпедалардың бірі 2022 жылдың наурыз айында украиналық-ресейлік келіссөздердің ұмытылған Стамбул раунды болды. Алғашқы кезде Кремль жеке беттерді дозамен, тіпті келісіммен емес, екі делегацияның арасында талқыланған мәселелер жоспарымен ағып кете бастады. Осы жылдың наурыз айының басында газетте Ыстамбұл жиналысынан кейбір мәліметтер пайда болды The Wall Street Journal, Сәуір айында беделді консервативті неміс газеті құжаттардан одан да үлкен үзінді жариялады Ди Вельт. Ал маусымда газет The New York Times Ыстамбұл жиналысы құжаттарының ең толық пакетін жариялады.
Бұл неге жасалды? Жауап өте қарапайым: батыс саясатында шатастыруды тудыру (украин тілінде де). Себебі, Украинаға әскери көмектің көптеген қарсыластары (ашық та, латентті де) өз ұстанымдарын қорғау үшін қосымша дәлелдер алды. Оларды пайдаланудың ерекше тәсілін францияның беделді «Le Monde diplomatique» басылымынан көруге болады. Белгілі халықаралық бақылаушы Бенуа Бревиль өзінің «La piste d’Stambul» атты мақаласында Стамбул бейбіт келісімінің жобасын «қабылдау екі жыл қақтығыстар мен жүз мыңдаған құрбандарға жол бермейтін шын мәнінде маңызды құжат» деп атайды. Ол француз журналистерін Кремль аққан бұл ақпаратты елемегені үшін қорқытады. Автор осы «жылыстаудан» мынадай тұжырымдар жасайды:
«Ресей өз шекараларының сақталуына кепілдік алу үшін аумақтарды тартып алуға ұмтылмайтыны түсінікті. Сондықтан бірінші мақала Украинаның «тұрақты бейтараптығына» сүйенеді, ол кез келген әскери одақтан бас тартады, оның аумағында шетелдік әскерлердің болуына тыйым салып, оның әскери әлеуетін төмендетеді, бұл ретте Еуропалық Одаққа кіру мүмкіндігін сақтайды. Өз кезегінде Мәскеу өз әскерін 24 ақпаннан кейін алып жатқан аумақтардан шығаруға, Украинаға қайта шабуыл жасамауға міндеттенді және бұл міндеттемеге Киев ұсынған қолдау тетігі кепілдік береді, атап айтқанда: Украина агрессия объектісіне айналған жағдайда БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің мүшелері оны қорғауға міндеттенеді.
Автордың мұны қайдан «көретіні» белгісіз. Ресей мен Мәскеудің «ұстануға бейімділігі» келіскен бұрынғы бейбіт шарттарды зерттеген аналитикалық ойлы адамдардың диаметральды қарама-қарсы пікірі бар. Біз Ыстамбұл келіссөздерінің нәтижелерін біздің басылымымызда бірнеше рет талдадық және оны қайтадан жасауымыз керек.
Мысалы, Мәскеу Киевтен Ыстамбұлда Донецк және Луганск облыстарының әкімшілік шекараларында «ДПР» және «ЛПР» тәуелсіз республикалар деп тануды және украин әскерлерін өз аумағынан шығаруды талап етті. Яғни Украинаға тек танылмаған республикаларды ғана емес, сонымен қатар әлі алып қоймай, әлдеқайда үлкен аумақтардан бас тартуға келісіп отыруға тура келді. Келіссөздер кезінде өзін қаһармандықпен қорғаған сол Мариуполь, сондай-ақ КраматОрск, Словянск, Бахмут, т.б.
Украина сондай-ақ Запорожье және Херсон облыстарын Ресей Федерациясының жаңа провинциялары деп танып, украин әскерлерін өз аумақтарынан шығаруы тиіс. Бәлкім, бұл мәселе бойынша бірдеңе келісетін шығар, бірақ қырымға «құрлық дәлізінде» емес. Яғни Мариуполь, Бердянск, Хеническ мәңгі орыс болып қала береді, ал Украина тиісінше Азов теңізіне шығуын жоғалтады.
Орыс талаптарымен одан әрі жүрейік. Украина, олардың пікірінше, Қырымды Ресей Федерациясының субъектісі ретінде тануы тиіс.
Бірақ орыс агрессоры өзін аумақтық талаптармен шектей алмады. Мысалы, Бенуа Бревиль наТО-ға кіру әрекетінен бас тартып, оның әскерін аздап қысқартып, не дұрыс емес деп фризбен тұжырымдайды. Байсалды ма? Украина қарулы күштердің құрамын 83,5 мың адамға дейін қысқартуға тиіс болды. Содан кейін демаркациялаудың барлық желісіне кез келген бақылауды ұмытуға болар еді. Егер бұл іске асырылса, онда қысқа үзілістен кейін, бейбіт шарттардың қолындағы сия жай ғана құрғап кетсе де, Ресей жаңа «арнайы әскери операция» жариялап, Украинаны аз қанмен тартып алатын еді.
Швед халықаралық істер институтының жанындағы Стокгольм Шығыс Еуропа зерттеулер орталығының беделді неміс саясаттанушысы және талдаушысы Андреас Умланд өзінің соңғы мақалаларының бірінде Ресейдің өз келісімдерін қалай орындамайтынын талдады. Мәскеудің бұрынғы кеңестік республикалармен қауіпсіздік туралы негізгі келісімдерді жүзеге асыру тарихы апатты болып табылады. Ресейдің өзі құжатқа қол қойылғанға дейін, кезінде және одан кейін өзінің әлсіз келіссөз серіктестерінің болжалды теріс қылықтарын сынға алуда жиі вокалмен сөйлесті. Кремль өкілдері өздерін қызықтырған мақалаларды толық іске асыруды және Мәскеудің өз интерпретациясын қабылдауын дәйекті түрде талап етті. Сонымен қатар, Кремль мәскеулік және басқа посткеңестік мемлекеттер арасындағы көпжақты және екіжақты келісімдерден туындайтын өзінің материалдық міндеттемелеріне икемді. Кремльдің саяси немқұрайлылық танытуы мәмілелерді қандай да бір мағынаға ие ету үшін өте маңызды болған ресейлік міндеттемелерге қатысты болды», — деп пайымдайды Умланд мырза.
Украинада және шет елдерде көбі Стамбул келісімдерінің жобасын Владимир Путиннің жаңа «бейбітшілік» ұсыныстарымен салыстырады, бұл шын мәнісінде Украинаға жаңа ультиматум болып табылады. Естеріңізге сала кетейік, Кремль басшысының басты талабы қазір «толық шығу (украиндық – ред.) «ДПР» және «ЛПР», Запорожье және Херсон облыстарының әскерлері. Қазір сарапшылар Ресеймен сол кезде стамбулда бейбітшілік орнату керек деп ойлап отыр, себебі қазір жағдай әлдеқайда нашарлап кетті. Мұндай мәлімдемелерді жасау үшін тарихи жадымыздан мүлдем айырылу керек және алда тұрған екі қадамнан кем емес жағдай арқылы ойлау қабілетін жоғалту керек. Бірақ осыдан екі жыл бұрын Ресеймен бейбітшілік орнату мүмкіндігі болмады, қазір емес, жақсы жағдайда да, одан да нашар жағдайда да. Себебі, Андреас Умланд дұрыс атап өткендей, Кремльге сол кезде бүкіл Украина керек болды, енді оның «тілегі» өзгерген жоқ.
