Украинаға американдық әскери көмек көрсету проблемасының күрт шешілгені жағдайды ақырында құлдыраудан шығарды. Жарты жыл кешігу Украинаға қатысты көптеген апокалиптикалық сценарийлер тудырды – елдің толық қирауынан және украиндықтарға қарсы геноцидтен бастап қуыршақ мемлекетін құруға және КСРО-ның іс жүзінде құрылуына дейін 2.0.
Бірақ, Құдайға шүкір, мәселе ақырында шешілді, бәрі орын алды. Жақын арада майданда Украинаның пайдасына күрт бетбұрыс болады деп күтілуде. Путинге қарсы халықаралық коалиция өмірді жаңа жалға алып, «бітімгерлердің» бастамасын кез келген құнмен тартып алады. Ал Мәскеуде «Кремль мұнараларының» бұлтартпас соғысымен тағы бір дағдарыс болады. Бұл соғыс басталып та кетті ғой, қорғаныс министрінің орынбасары Сергей Шойгу ғана емес, оның сүйіктісі, оң қолы Тимур Ивановтың тұтқындалуынан осындай қорытынды жасауға болады. Әрине, онда келе жатқан дағдарыс жағдайында ықпал ету мен ресурстар үшін қанды күрес басталғаны анық.
Ал біз үшін ол өз ісін жасайды. Соғыс әлі аяқталмайды. Ал енді бәрі батыс одақтастарының бізге агрессорды жеңуге көмектесетіндігіне байланысты болады.
Тарихи ұқсастықтар
Публицистер кез келген жаңа әскери қақтығысқа тарихи ұқсастықтарды тапқанды ұнатады. Орыс-украин соғысы сияқты ауқымды қарулы текетірес де болған жоқ. Екі жылдан астам уақыт бойы қанды ұрыс қимылдарында оған көптеген салыстырулар жасалды. Олар бірінші дүниежүзілік соғыс туралы да айтқан болатын, өйткені сол кезде де, қазір де майдан шебіндегі жауынгерлердің өмірінің басым бөлігі лас траншеяларда өтті. Ал екінші дүниежүзілік соғыс туралы – танк шайқастарын, әскери операциялардың тактикасын және т.б. ескере отырып. 1962 жылдың қазан айында кубалық зымыран дағдарысымен салыстырулар болды, ол да әлемге термоядролық апокалипсиспен қауіп төндірді. КСРО-ның соғыстан кейінгі интервенциясы туралы да айтылды (Берлин 1953, Будапешт 1956, Прага 1968, Кабул 1979). Иран мен Ирак арасындағы соғыспен көршілес екі ел ретінде (1980—1988) ұқсастықтар жасалды; серб опасыздығынан қол үзуге тырысқан Косоводағы соғыспен.
Бұл тарихи аналогтардың калейдоскопы, олардың әрқайсысының өзіндік мағынасының біраз бөлігі бар. Бірақ кейбір батыс саясаткерлерінің Кремльмен бейбітшілік орнатуға талпыныстары әрқашан бір ғана тарихи оқиға – 1938 жылғы Мюнхен байламымен салыстырылды. Дегенмен бұл салыстыру біршама аяқ-қолын созады (себебі, кез келген тарихи аналогия сияқты). Оның басты кемшілігі – тараптардың әлеуеті. Франция мен Ұлыбритания Чехословакия аумағының бір бөлігін (атап айтқанда неміс басым Судетенландты) Үшінші рейхқа беруге келіскен кезде, олар бұл Берлиннің экспансиялық тәбеті қандай да бір дүрбелең тудырады деп үміттенді. Ал бұл эпизод кейіннен орташалық пен беташардың синониміне, агрессорлардың тәкаппарлығына қарсы аргументке айналды. Алайда Мюнхендегі келіссөздердің мұндай нәтижелерінің басты себебі ешбір жағдайда Лондон мен Париждің бейбіт болуы болды. Ал француздар мен британдықтардың Үшінші рейхтың әскери билігі жағдайында олардың дәрменсіздігін сезінуінде.
Нацистік Германия сол кездегі әскери артықшылыққа ие болды, бүгінгі Ресейге қарағанда теңдесі жоқ қауіп төндірді, бұл оған (басқаларымен қатар) чехословакияны, Польшаны, Нидерландыны, Бельгияны және Францияны бір ай ішінде тартып алуға мүмкіндік берді. Ал Владимир Путиннің «элиталық» әскерлері не көрсетті? Олар «Киевті үш күнде» басып алуға қабілетсіздігін ғана емес, тіпті қандай да бір күрделі әскери операциялар үшін әлеуетінің жоқтығын көрсетті. Ақш-тағы ішкі саяси пікірталастар салдарынан американдық әскери көмек Украинаға жетпеген кезде, ресейлік басып алушылар бірнеше ай қатаң ұрыстардан, ондаған мың жауынгерлер мен жүздеген броньды машиналардың шығынынан кейін, тек кішігірім Авдиевка қаласын басып алу үшін басқарды. Содан кейін оны король Иоанн II Жақсының әлдеқайда үлкен француз әскерінің ағылшын қара ханзадасының Пойтьедегі жеңілісі сияқты үлкен жеңіс ретінде таныстырды.
Тіпті АҚШ Конгресінің тарихи шешіміне дейін Влидимир Путинге Украина майданынан өтуге, дөрекілік танытуды кеңейтуге, тіпті НАТО елдеріне одан да көп қауіп төндіруге мүмкіндік болмады. Бірақ 1938 жылы Адольф Гитлермен бірге бәрі мүлдем басқаша болды, оның ерік-еркі де, мүмкіндіктері де болды.
Франция премьер-министрі Эдуард Даладье де, оның британдық әріптесі Невилл Чемберлен де мұны түсінді деп ойлаймын. Осылайша, 1938 жылғы шарттарға қол қою арқылы олар өз әскерін бұлтартпас қақтығысқа дайындау үшін уақыт сатып алуды мақсат етті. Және бұл стратегия уақыттың барлық дерлік саяси таптарының қолдауына ие болды. Бірақ ол «соғыстан да, ұяттан да» құтқара алмады.
Макрон «Даладье синдромын» жеңді
Франция мемлекетінің қазіргі басшысы Эммануэль Макрон қазір «Даладье синдромын» еңсеруге белсенді түрде тырысып жатыр (ұлыбритания премьер-министрі Риши Сунак та «Чемберлен синдромын» жеңуге тырысады деп айтуға болады, ал Борис Джонсон оған дейін осы игі істі өз мойнына алды). Наурыз айында қайта оралу, ФраҰлттық алдын алу орталығының президенті Батыс одақтастарының украина аумағындағы соғысқа қатысу мүмкіндігі туралы мәлімдеді, ол Кремльді мүлдем қорқытып, оны стратегиялық белгісіздік жағдайына келтірді.
Ал 25 сәуірде Макрон Сорбонна университетінде екі сағаттық сөз сөйледі. Оның сөзі батыс әлемінің көшбасшылары сияқты студенттерге ғана емес, студенттерге де арналып отырғаны анық. Франция президенті әріптестерін айқайлап, қауіпсіз болып көрінген жағдайға қарамастан, Еуропаға қазір қауіп төніп тұрғанын ескертуге тырысты. Бұл Путиннің, Кремльдің, агрессивті Ресейдің кінәсі, ол сегіз онжылдық бойы адамзатты әскери апаттан қорғаған қазіргі қауіпсіздік архитектурасын жою арқылы жаһандық статус-квоны зорлықпен өзгертуге шешім қабылдады.
«Біз дағдарыстарға тез тойтарыс бердік, бірақ ол жеткілікті ме? Біздің Еуропа бүгінде өлімге душар болып отыр. Біздің құндылықтарымызға қауіп төніп тұр. Біз қауіп төндіретін қауіптерден жеткілікті қорғалмағанбыз, себебі біз жауап беруге өте баяумыз», — деп ескертті Макрон.
Франция көшбасшысы батыс әлемін оқиғаларды пассивті түрде бақыламауға, НАТО (АҚШ-ты оқып) проблема туындаған жағдайда барлығын қорғайды деп үміттенбеуге шақырды. Біз проблемаларды дереу өзіміз шешуіміз керек. Және ол ең алдымен Ресейдің агрессивті әлеуетін бейтараптандыруға қатысты.
«Ресей соғыста жеңіске жетпеуі керек – бұл біздің қауіпсіздігіміздің шарты. Украинаға көмек көрсету үшін шек болмауы тиіс», — деді Макрон. modus operandi Батыс үшін.
2017 жылы Лондонда «Prospect» журналы ұйымдастырған дөңгелек үстел барысында британдық саясаттанушы, жазушы және Кембридж университетінің профессоры Анатоле Ливен украинаға сол кездегі шектеулі ресейлік агрессия аясында көмек көрсету орындылығы туралы айтқаны есімде: «Біз 2014 жылы Украина үшін де (Грузия үшін де) күрескен жоқпыз, бірақ Ресей Украинаның оңтүстігі мен шығысын толығымен тартып алған жоқ. Дегенмен, ол мұны оңай жасай алатын еді. Сылдырмақта өте ыңғайлы жасырын келісім жасалды: біз Ресей шабуылына ұшырағандарды қорғамаймыз, ал Ресей біз қорғайтындарға шабуыл жасамайды».
Бұл арсыз, өзімшіл, бірақ таңқаларлық шынайы ұстаным. Құндылықтар – бұл құндылықтар, бірақ ауылдың қиыр шетінде үй жанып кетсе де, от бізге жетпейді, сондықтан неге тәуекелге барады, батыр-өрт сөндіруші ойнайды. Және бұл сол кездегі батыс саясаткерлерінің көпшілігінің ұстанымы еді. Рас, кейбіреулер мұны профессор Ливен сияқты шын жүректен жариялады, ал кейбіреулері Украинаға барлық мүмкіншілігімен көмектесуге дайын деп есептемеді, бірақ белгілі бір нормалар, заңдар, келісімдер және басқа да көптеген формальды кедергілер бар деп ойлады.
Ал енді Макрон өз дауысының жоғарғы жағында: «Бұл дәуір аяқталды!» — деді. Бұдан артық әзіл-қалжыңдар мен сылтаулар жоқ, Путин бүкіл Еуропаға, бүкіл батыс әлеміне, жаһандық демократиялық жүйеге қауіп төндіреді. Ал егер бүгін қатал әрекет ете бастасаңыз, ертең тым кеш болуы мүмкін.
