Президенттік мерзімінің басынан бастап Володимыр Зеленский демократиялық процедуралар мен нақты ережелерге бейілділігін атап өткен жоқ. 2019 жылдың жазындағы күмәнді мерзімінен бұрын парламенттік сайлауды Конституция тұрғысынан еске түсіре аламыз, «инсайдерлерді» түрлі лауазымдарға тағайындау, шенеуніктердің «осы жерден шығу, тонау» рухында «қырғынға ұшырауы», оппозициялық саяси күштерге қысым көрсету, медиа кеңістікте үстемдік ету әрекеттері және т.б. Заттарды ретке келтіруге ақырында келген «мықты қолдың» бір түрі.
Мұндай образ украиндықтардың едәуір санының тілегіне өте сәйкес болды. Ал әйгілі «Халық қызметшісі» телесериалы туралы да айтылмайды, онда Зеленский ойнаған кейіпкер «тәртіп бар» деп парламентте депутаттарды атып түсірді. «Мықты қолдың» бұл түрі туралы идеяның шығу тегі шенеуніктердің/лордтардың өз еркімен жолын кесуге, жерді барлығына таратуға және жалпыға ортақ бақытты ұйымдастыруға мүмкіндік беретін «жақсы патша/император» деген миллиондаған шаруалардың аңқау сенімімен кем дегенде он тоғызыншы ғасырға жатады. Мұндай талпыныстардың кеңестік дәуірде өз вариациялары болды.
Соңғы кезге дейін оны ұмытпауымыз керек Ең танымалы Украиндықтар арасында шетелдік көшбасшы беларусь диктаторы Лукашенко болды, ол төмен бағамен ұйымдастырып, кейбір отандастарымыздың аузында «2.20 шұжық өнімдерінің» заманауи реинкарнациясы ретінде естілді. Сондықтан украиналық күннің астында жаңа ештеңе жоқ – көбіміз әлі күнге дейін сиқырлы құмыра толқынымен асқабақты бірден сиқырлы вагонға айналдыратын шеберге сенеміз.
Екі жылдай толыққанды ресейлік басып кіру Президент пен оның Кеңсесінің қолында биліктің одан да көп шоғырлануына алып келді. Президент Кеңсесінде барлық негізгі шешімдердің, оның ішінде оның өкілеттіктерінің ауқымынан өте алыс мәселелер бойынша қабылданатыны құпия емес. Кім қандай лауазымға тағайындалуы керек және кім жұмыстан босатылуы керек, бұқаралық ақпарат құралдарында не және қалай айту керектігі, парламентте қандай шешімдерге дауыс беру керектігі туралы – мұның бәрін Мессрс. Ермак, Татаров және компания шешеді.
Американдық журналист Саймон Шустер Володимыр Зеленский және ресейлік шабуылдың бастаулары туралы жаңа кітабында «United News» телехикогонының қалай құрылғанын сипаттайды , бұл билік үшін ақпараттық монополия құрудың керемет мүмкіндігі. Атап айтқанда, автор сол кездегі Президент Кеңсесі басшысының орынбасары Кырыло Тимошенконың редакторларға немен және қалай қамту керектігін тікелей айтқанын еске салады.
Бәлкім, биліктің Президент Кеңсесінің қолына шоғырлануы Верховна Рада рөлінің азып-тозуына қарағанда әлдеқайда байқалмайтын шығар. Тәуелсіздіктің үш онжылдығында парламент жетілдірілмеген, бірақ ол әлі күнге дейін әр түрлі көзқарастар мен саяси бәсекелестік орын алды (дегенмен кейде оның әдістері мен қатысушылардың мақсаттары өте күмәнді болды). Дәл осы заң шығарушы органның шешімдері қызғылт сары революция (Конституциялық реформа деп аталатын) және Қадір-қасиет революциясы кезінде, Верховна Рада фугасты Януковичті жойған кезде дағдарысты шешуде басты рөл атқарды ғой.
Енді парламент қандай да бір тәуелсіз рөлін жоғалтты. «Халық қызметшісінің» моно-көпшіліктері көбінесе белгілі бір дауысқа дауыстарды өз бетінше жинай алмағанымен (онда адал да кәсіби адамдар да бар болғандықтан), ОПФЛ немесе бірқатар олигархиялық топтар әрдайым құтқаруға келеді. Қолма-қол шағын оппозиция маргиналдануоның шектелуі, оның ішінде шетелдік іссапарларға қатысу мүмкіндігі. Ал жақында Президент Кеңсесінің тапсырмаларын орындаушы спикер Стефанчук кеңестік рухта құжат шығарды, оған сәйкес барлық депутаттар шетелдік іссапарлар кезінде алдын ала келіп түскен тапсырмалар шеңберінде сөз сөйлеп, қатаң әрекет етуі тиіс (егер оларға рұқсат етілсе, әрине). Бір сөзбен айтсақ, «партия желісін» сынға алмайсыз, себебі енді іссапарға шықпайсыз. Украина, сондай-ақ, екпінге парламенттік делегациялар құрудың негізгі қағидатын бұзған алғашқы ел болды , бұл барлық парламенттік фракциялардың пропорционалды өкілдігі, олардың әрқайсысы өз делегаттарын сайлайды. Спикердің қалауы бойынша (шын мәнісінде жарлықтың жоғары сатылардан шыққаны түсінікті болғанымен), Украина парламентінің фракциялары қазір мұндай мүмкіндіктен айырылады.
Теориялық тұрғыдан билікті шоғырландыру үшін осындай қадамдарға түсінік пен негіздеме табуға болады. Жаудың жан-жақты басып кіруі кезінде барлық демократиялық процедураларға жиі уақыт жоқ, цензура қарсыластың үгіт-насихатымен күресу және өз ұстанымын насихаттау үшін қажет, оппозицияның үкіметті сынға алуы біздің одақтастарымыз қатарында халықаралық аренада шатастыруға және қаржылық және әскери көмекті кідіртуге және т.б. көп нәрсені тудыруы мүмкін. Алайда билік көптеген демократиялық емес және сыбайлас жемқорлық қадамдарымен осының бәрін тамаша атқарып жатыр.
Тарих дағдарыс кезінде орынды әрі тиімді болып шыққан «мықты қол» болған көптеген мысалдарды біледі. Тіпті Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Ұлыбританияда да күшті цензура болды, премьер-министрдің өкілеттігі Уинстон Черчилльдің жұмысы бейбіт уақытта естілмеді. Зеленскийді Черчилльмен салыстыру біраз уақытқа дейін құдіретті болғанымен, ол қазір мүлдем ымыраға келеді. Өйткені біз одан әрі баратын болсақ, біздің президентіміз бен оның жақындары 80 жыл бұрынғы британдық саяси элита емес екені соғұрлым анық болады. Үлкен державалармен Черчилль соғыс уақытында үкіметті басқарды, онда билеуші консервативтік партия өкілдерінен басқа еңбек оппозициясының өкілдері де негізгі қызметтерде болды. Үкімет пен Премьер-Министрдің іс-әрекетін сынға алу табуға болмады. Оның үстіне, соғыс кезінде Черчилль тіпті парламентке сенімсіздік дауысын ұсынды (сәтсіз болса да).
Черчилль сынды қабылдауға қабілетті болды. Осы фонда Шустер кітабынан тағы бір эпизод ерекше контраст жасайды. Жоғарыда аталған Кырыло Тимошенко телехикаяға қатысатын арналардың редакторларын бірнеше рет шақырып, оларды президентті ысырып тастады деп айыптады.
Черчилль немесе бұрын ұлы өкілеттіктерді жақсы пайдаланған басқа да күшті басшылар ортақ бір нәрсеге ие болды: олар жауапкершіліктен қорықпады. Президент басқарған қазіргі Украина үкіметі жауапкершіліктен және осыған байланысты сайлау қайғы-қасіретінің төмендеуінен эталондық қорқыныш болып табылады. Сондай-ақ, бұл жауапкершілікті өз мойнына алуға дайын адамдар үшін де ынталы. Мысалы, генерал Залужный. Батыс серіктестері басып кіру туралы ескерткен кезде Зеленскийдің «мамыр мерекелеріне арналған барбекю» деген уәделерін еске түсіре аламыз. Саймон Шустер басып кіргенге дейін Зеленский Залужныйдың шекараны нығайту және үрейді болдырмау үшін қорықтарды жұмылдыру жөніндегі ұсыныстарын қабылдамай тастағанын жазады. Президенттің жауапкершілікті өз мойнына алудан қорқатындықтан украиндықтардың қанша мыңдаған өмірі қымбатқа түсті – бұл қорқынышты жауап бар сұрақ.
Жұмылдыру туралы заң ең соңғы және ауыр мысал болып табылады. Үкіметтің тіпті сессия залына жетпеген заң жобасының орындалмауы жауапкершіліктен қорқудың және рейтингтердің жоғалуының ауыр үлгісі болып табылады. Егер Украина соғыста жеңіске жетуді қаласа, жұмылдырудың күшеюі мәжбүрлі және сөзсіз қадам болып табылады. Бұл қадам көптеген украиндықтар арасында өте танымал емес, соның ішінде телехикаяның «сарапшылары» алдымен соғыстың 2-3 аптада аяқталуына уәде берді, содан кейін 2023 жылдың жазында блицкриг.
Жұмылдыру туралы заңның қабылдануы ел үшін маңызды саяси және әскери көшбасшылықтың бірлігін және саясаткерлердің танымал емес, бірақ өмірлік маңызды қадамдар жасай алатындығын көрсетуі тиіс. Оның орнына, алғашқы кезде Банкова Залужныйға депутат Безухланың қолымен бәс тігуде, ал қазір ол әскерилерге жұмылдыру жауапкершілігін барлық мүмкіншілігімен, атап айтқанда Давид Арахамияның аузы арқылы итермелейді. Соңғысының сөзінен көрініп тұрғандай, одан да нашар заң жобасын жазған жаман әскерилер болды, ол үшін саясаткерлер өздеріне «фе» білдіріп үлгерді. Заң жобасының авторы үкімет болғанымен. Жоғарғы Бас қолбасшы володимыр Зеленскийдің өзі танымал емес мәселелер, соның ішінде жұмылдыру мәселелері туралы айтпау үшін бар күшін салуда. Рейтингтер бәрінен бұрын. Сондықтан әскери қолбасшылық елді жаудан қорғауға емес, жауапсыз саясаткерлердің орнына жұмысты қосымша атқаруға тура келеді.
Теориялық тұрғыдан Володимыр Зеленский демократияның кем дегенде бір бөлігінің құнымен ел мен халықты Черчилль, Наполеон және басқа да көптеген көрнекті тұлғалар сияқты жаңа жетістіктерге жеткізген «мықты қолдың» үлгісіне айналуы мүмкін. Бірақ Зеленскийдің бүкіл әлем бойынша жақсы сөйлеген сөздерінің алдамшы түтіні ыдыраған кезде, егер ол наполеон болып шықса, «Ржевский вс. Наполеон» фильмінде өзі ойнағаны – түпнұсқаға еш қатысы жоқ әлсіз пародия болатыны анықталды. Сондықтан украиналықтардың бәрінің тағдыры көшбасшының жауапкершілікті өз мойнына ала білуіне байланысты болған кезде, күшті және дұрыс шешімдер арқылы алға сапалы серпіліс жасаудың орнына біз жауапсыздық диктатурасымен айналысып жатырмыз.
